Худшее-2025. Главные разочарования года от редакции Кибера
«Орудия», «Электрический штат», «Битва за битвой» и другие.
Какие итоги года без разочарований? В этом тексте мы собрали не самое ужасное за год, а фильмы, сериалы и игры, которые не оправдали ожиданий редакции Кибера. Перехайпленные хиты, топовые сериалы, после которых хочется помыться, и Дракула...
Роман Деменьев: оверхайп недостойных – «Переходный возраст» и «Орудия»
Странноватый год выдался. Мало было действительно выдающегося. Но и то же самое можно сказать про откровенно плохое. Во всяком случае, пока не добрался до новых «Достать ножи» – вторая часть все еще один из худших фильмов, что я видел. Поэтому и разочарование года – оно в несоответствии уровня хайпа и зрительских восторгов с реальностью.
Тут два очевидных номинанта. Первый – самый громкий сериал года «Переходный возраст». Да, в напряжении держит, но не более того. Желание захватить слишком много тем приводит к идейному распаду, а финал смещает фокус на наиболее слабую линию. Хваленная же однокадровость работает лишь в первом эпизоде, далее превращаясь в кликбейт-аттракцион. Отдельный повод для хейта – обсуждения после выхода. Сериалу приписывали смыслы, которых там нет, а иногда и вовсе читали его ровно наоборот. Извините, но упоминание проблемы – не равно ее проработке.
Второй кандидат – «Орудия». Фильм, о котором в моменте говорили вообще все, а на грядущем «Оскаре» довольно высоки шансы на одну статуэтку. Нет, в целом, «Орудия» – добротное развлекательное кинцо со своим стилем. Но и все. Откуда заголовки в СМИ об «умнейшем, многослойном хорроре года»? Почему кто-то выискивает «рассуждения об алкогольной зависимости» и отсылки к школьным шутингам? Зачем сам режиссер заявлял, что он «скопировал тональность «Магнолии» Пола Томаса Андерсона»? Это точно все про тот фильм, что я смотрел?
● Роман Деменьев, редактор Кибера
📌«Переходный возраст»: неожиданный хит от Netflix и один из главных сериалов года
📌«Орудия» Зака Креггера: главный хоррор года, которому плевать на тренды
Крис Фадина: «Электрический штат» – потерянный дух оригинала и тупые ухмылки Криса Прэтта
Один из моих любимых художников, Саймон Столенхаг, еще 8 лет назад выпустил небольшой артбук «Электрический штат» о путешествии девочки и человекоподобного робота в поисках брата с предсказуемым твистом в конце. С одной стороны, я рада, что он заработал денег, продав права на экранизацию Netflix. Но эта экранизация вышла настолько плохой, что я даже не знаю, с чего начать.
Потерянный дух оригинала, тупые ухмылки Криса Прэтта, слабый сюжет, отсутствие химии между персонажами, карикатурный злодей, вяло протестующие роботы — все настолько мимо, что становится грустно. От довольно мрачного произведения о брошенном, никому не нужном ребенке ничего не осталось. В итоге проект запомнится только как «самый дорогой ($320 млн) фильм Netflix», а не как «лучшая антиутопическая драма». Для творения Столенхага хотелось бы лучшей судьбы.
Георгий Ядвидчук: «Последний отсчет» – Эклс тащит, но его одного недостаточно
Дженсен Эклс – икона стиля. Многие знают его по сериалу «Сверхъестественное», но еще больше по «Пацанам». Ему 47, он бородат, и у него вагон харизмы.
Когда я включал «Последний отсчет», то ожидал увидеть детектив с необычной ролью для актера, который в последнее время пробует себя в разных амплуа. На выходе же я посмотрел классический боевик, в котором история разваливается в тот момент, когда она еще толком и не началась. Эклс при этом тащит, но его одного недостаточно. Да и роль его не сказать что новая: все это он уже показывал в разных сериалах по чуть-чуть. Поэтому в какой-то момент я просто принял, что лучше уж бросить и не мучиться. У всех бывают неудачные работы. «Обратный отсчет» – одна из них.
● Георгий Ядвидчук, редактор Кибера
Кирилл Новокщенов: «Битва за битвой» – не худший фильм с бюджетом больше пачки чипсов
Не поймите неправильно: конечно, «Битва за битвой» далеко не худший фильм года и даже не худший фильм с бюджетом больше пачки чипсов. И, конечно, Ди Каприо в нем очень хорош. Но разница между ожиданиями и реальностью оказалась максимальной за весь киногод.
Я шел посмотреть на качественный экшен — и увидел пару выстрелов за все два часа сорок минут (кстати, ультрадолгий тайминг часто уже показатель того, что режиссер не умеет выражать свои мысли, и в этом случае правило работает). Шел посмотреть на драму и высказывание уровня Civil War – увидел довольно прямой пересказ новостей. Шел полюбоваться интересными персонажами и получил отвратительных героев, никому из которых не хочется сочувствовать. Кстати, вот пример характерного для этого фильма развешивания холостых ружей: единственный приятный персонаж, Сенсей в исполнении Бенисио Дель Торо, мастер боевых искусств, лидер повстанцев, ни разу ни с кем не дерется и не стреляет.
А еще это фильм, который попадает в номинации как «лучший мюзикл или комедия» и на котором вы ни разу не засмеетесь.
● Кирилл Новокщенов, издатель Кибера
Никита Турченко: «Умри, моя любовь» – аттракцион малоосмысленных актерских гримас
Я торчу от разного рода постхорроров, тягучих фестивальных драм и дискомфортного кино в принципе. «Умри, моя любовь» отметилась во всех полях моего личного бинго еще до того, как я попал на киносеанс, но картина в итоге стала, пожалуй, главным разочарованием года для меня.
Фильм нуден и претенциозен даже по меркам академического кино. С явным перегибом в анимированную визитную карточку Дженнифер Лоуренс (она же продюсер ленты), а не в полноценную киноформу. Даже Роберту Паттинсону в таком лакомом материале – истории о женщине, сходящей с ума после родов, словно не нашлось что играть.
«Умри, моя любовь» – определенно тяжелое кино даже для собственной аудитории. Фильм вязкий, дискомфортный и намеренно дезориентирующий. Натуралистичное изображение психоза, отталкивающие персонажи и размытая структура делают просмотр испытанием вовсе не из-за жанровых особенностей или остроты темы, а из-за общей рыхлости, конъюнктурности и затянутости повествования, которое больше оперирует эмоциями и образами, чем внятным высказыванием. В итоге «Умри, моя любовь» работает как эмоционально негативный аттракцион с сегментами сильных, но малоосмысленных актерских гримас и все это с трудом складывается в цельное кино.
Если авторы планировали свести с ума к началу титров зрителя вместе с героиней Лоуренс, то этот акт двухчасового безумия у них точно удался. Я не отошел до сих пор.
● Никита Турченко, автор Кибера
Валерий Рытов: Football Manager 26 – и этого мы ждали два года???
Для меня главное разочарование – однозначно релиз FM26. Главный футбольный менеджер ждали два года! Разработчики задумали настоящий некстген и переносили игру на новый движок Unity, но отложили релиз сначала на весну, а потом вовсе отменили FM25 и сосредоточились на новом сезоне. Фанаты, конечно, волновались и ждали трудностей. Успокаивала мысль, что игра была почти готова еще год назад.
Оказалось, разработчики лукавили. За две недели до выпуска игроки увидели менеджер в бете и нашли в нем тысячи багов. На релизе FM работал чуть лучше, но заслуженно получил отрицательные отзывы и на время попал в топы худших игр в истории Steam. Главные новинки (красивые матчи и тактика в защите) понравились, вот только в остальном менеджер сделал два шага назад. Больше всего шокировал неудобный интерфейс, в котором сломали шрифты, добавили лишние окна и неудачно скрыли важную информацию.
За два месяца игра потеряла почти половину аудитории – мрачный рекорд для серии.
📌Обзор Football Manager 26. Крутая игра, которой нужен еще год
Елизавета Каина: «Белоснежка» – как же низко пала диснеевская планка качества
Что можно сказать про диснеевскую «Белоснежку» такого, чего еще не сказали все остальные?
Фильм разваливается на уровне базовой драматургии. История мечется между оригинальным сюжетом о наивной принцессе и идеей о сильной героине, в результате чего Белоснежка получается просто глупой: она видит подозрительную старуху с одним яблоком, явно ей не доверяет, но все равно ест его, потому что так велел сценарий. На фоне отсутствия логики теряются и остальные персонажи: злая королева не пугает, а истерит; принц-разбойник неожиданно оказывается эгоистом после того, как рискует жизнью ради героини; семь гномов остаются без намека на харизму и индивидуальность. Визуально фильм нищий: костюмы Белоснежки неотличимы от реквизита с детского утренника, CGI-гномы выглядят как NPC из игры начала двухтысячных. Главное послание свелось к тому, что сила героини – в запоминании имен, и этого, по версии фильма, достаточно для революции.
С одной стороны, ставить «Белоснежку» в разочарование года – практически моветон. У этого фильма еще со времен промокампании были проблемы, и ожидания публики находились на нуле, если не пробивали и эту планку. С другой, нет более подходящего кандидата в эту категорию. Он идеально олицетворяет, насколько низко пала диснеевская планка качества в 2025 году. В итоге вместо достойной дани уважения шедевру 1937 года, породившему целую эпоху анимации, Disney выпустил бездушное месиво за 250 миллионов долларов, которое умудрилось быть хуже даже «Русалочки».
● Елизавета Каина, автор Кибера
Cаша Пушков: «Чужой: Земля» и что могло пойти не так?
Есть великий ностальгический миф об абсолютной идеальности условных «любимых произведений детства», сравнимый по степени манипулятивности с молочно-кисельными представлениями о советском прошлом. Вот и оригинальная дилогия «Чужих» (а в некоторых воспаленных умах вся тетралогия) – и феноменальный экшен, и интеллектуальное кино для настоящих ценителей, и героиня там реально (!!!) сильная и независимая (а не нынешняя повесточка), и философия через край, и реализм уровня роликов «Рейтинга Баженова». И поймите правильно, я фильмы Скотта и Кэмерона обожаю, но всего этого в них по минимуму: по большей части это исключительно жанровые, простые как пять копеек картины, в которых ксеноморф делает кусь и бегает по вентиляции в атмосферном ретросайфай-антураже. Это гениальные картины, но в франшизе столько места для экспериментов, расширения лора, сложных тем, социального высказывания (а не банальной констатации, что корпорации – плохо), новаторского взгляда и прочего.
И в каком же я был восторге, когда за ксеноморфов взялся Ной Хоули, большой автор с уникальным талантом брать гениальное чужое и, бережно сохраняя первоисточник, создавать свое, не менее выдающееся. Так у него еще и полный авторский контроль, и большой бюджет, и актеры классные (хоть и почти все ноунеймы), и сеттинг свежий, и трейлеры интригующие. Что могло пойти не так? Так сразу не скажешь. Ноунеймы играют хорошо, дизайн монстров великолепный, ксеноморфы кусь делают, все какое надо ретрофутуристическое, критика капитализма и саспенс присутствуют. Но все вместе – это такая душная, бессмысленная несуразица с улиточным темпом повествования, отсутствием любой сюжетной логики, детским садом на месте основных персонажей и «умной фантастикой» уровня пьяных кухонных разговоров: дети – странные, искусственный интеллект – загадочный, а столкновение с неизвестным – пугающее. В общем, «Чужой: Земля» – ерундовина вселенских масштабов и позор, который, как вспомнишь, смыть с себя поскорее хочется.
📌«Чужой: Земля» – великолепный микс оригинальных фильмов и «Прометея»
Сергей Демещик: «Хроники русской революции» – я посмотрел весь сериал и чуть не сошел с ума
Посмотрел весь сериал и чуть не сошел с ума. Кончаловский получил невероятные исходные данные: финансовую поддержку фонда Алишера Усманова, Юру Борисова и Никиту Ефремова с десятками топовых актеров, возможность работать с архивами, съемки во дворцах и императорских резиденциях… А какая эпоха была в его руках! 1905–1924 годы наполнены культовыми и невероятно драматичными событиями от Русско-японской войны до Революции и расстрела царской семьи.
Уже звучит так, что закачаешься! Мне в старших классах было откровенно лень зубрить все даты, имена политических деятелей, а революционные перипетии в целом подавались сухо и душно. Можно было снять несколько сезонов шоу уровня «Игры престолов» или просто исторически достоверный сериал, который было бы не стыдно крутить в школах.
Но в 16 эпизодах я наблюдал не захватывающий сюжет, а посиделки в кабаках. Экшена почти нет, некоторые важные события опущены, а в историю вплетена пачка вымышленных персонажей. Так и не понял, зачем и для кого все это снималось…
Казалось бы, с чего мне бомбить? Подумаешь, очередной дефолтный псевдоисторический сериал. Но в «Хрониках» задействовано столько профессионалов на площадке, что остается только разводить руками. Подбор актеров, их игра и схожесть с историческими личностями – восторг. Работа операторов, декораторов, колористов – шикарная.
Ох. Надеюсь поскорее забыть, как вымышленные персонажи Высоцкой, Ткачука и Каратаева размазывают хронометраж на любовный треугольник. Тьфу!
● Сергей Демещик, автор Кибера
Даниил Кортез: Doom: The Dark Ages – возможно, неплохая игра, но совершенно никакой DOOM
Главное разочарование года для меня как для геймера – DOOM: The Dark Ages. Завершение трилогии перезапусков легендарной серии получилось… DOOM 3. Возможно, это неплохая игра сама по себе, но совершенно никакая DOOM. С третьей попытки переизобрести формулу id Software, на мой взгляд, не удалось: вместо новой Quake (на которую современные части DOOM куда сильнее похожи геймплейно) разработчики сделали странную смесь Painkiller, Serious Sam и Dark Souls.
Возможно, сказывается моя нелюбовь к парированиям в видеоиграх, но за все прохождение я едва ли получил удовольствие от игры и забыл о ней на следующий день после просмотра титров. В ней будто не захватывает вообще ничего: долгожданный дракон и меха-костюм оказались разочарованием. Стрельба совсем ушла в гротеск – «один залп из дробовика выносит полкарты». Из-за фокуса на парированиях экран даже на средней сложности превращается в какую-то аркаду-буллетхелл. А сюжет… ну, он как в порнофильме.
Я полностью за идею разработчиков не делать улучшенную версию Eternal, а придумать что-то новое. Но в итоге от обещанного «танк-геймплея» остался тот же второй перезапуск, только более неуклюжий и перегруженный фишками ради фишек.
Мария Хмелева: «Дракула» – хайп, который я так и не поняла
Все началось с мемов. Сначала в предложках завирусились шаблоны с томным взглядом нового Дракулы и манерной проходкой Зои Блю. В нарезках все смотрелось симпатично, мемы были смешными, российским зрителям явно зашло. Я была обязана это посмотреть ради профессионального интереса.
Но смотреть «Дракулу» 2025 года невозможно. Тяжело пережить даже откровенно нелепую первую сцену: тут принц Влад II, человек позднего Средневековья, дурачится и прыгает по подушкам с возлюбленной. В его личности нет ничего, кроме полного помешательства на невесте, – это точно не «Сумерки»?
Я ждала от Люка Бессона сказки, пусть инфантильной и совсем далекой от всего, что мы привыкли ассоциировать с Дракулой. Получилось попросту шаблонно, карикатурно и нелепо. Когда-нибудь мне хватит мудрости найти ответ, как люди выдержали эти 2 часа и чем такое заслужил Кристоф Вальц.
📌 Мемы с новым «Дракулой» – лучше фильма
● Мария Хмелева, шеф-редактор Кибера
* * *
26 самых ожидаемых сериалов 2026 года: от «Теда Лассо» до «Рыцаря семи королевств»
Здесь либо тонкота что шведский сифилитик, которого играет Ткачук вымышлен, либо что то другое.
К Хроникам куча вопросов, но то что "р’еволюция" это на 90% обкашливание вопросиков в кабаках уголовниками-шпионами сомнительных национальностей как бы база.
2."Битва за битвой" реально УГ года по соотношению "хайп/продукт"