Осип Грегоровиус: комментарии

Так да, я очень надеялся, что этим займется сериал. Потому что сеттинг в голом виде – дженерик зомби-постапок, который вывозят феноменальная работа художников и дизайнеров.

Эт правда. Поправили)

1. Ну а смысл у тебя уже сформированное мнение про калифорнийский соевый суп. И здесь в первую очередь выглядывают идеологические и политические коннотации. И это ок, у всех нас есть взгляды. Просто я не знаю что уж такого политического и идеологического в ТЛОУ 2, чтобы в первую очередь через взгляды оценивать.
Из этого обсуждения ничего интересного ни для меня, ни для тебя не выйдет.
2. Я вообще не против критики ТЛОУ 2. Но то в какой ты его форме даешь, это чисто оценочное суждение. И в этом опять нет ничего плохого. Любое произведение можно не любить, но опять это не предполагает никакого нормального обсуждения сильных и слабых сторон произведения.
А спорить "я люблю зеленый цвет", а "я люблю синий" какой смысл)

Ну давай называть все свои именами, я не испытываю позитивных чувств, я люблю The Last of Us Part II.
Позитивные чувства я, по умолчанию, к каждому человеку испытываю.
"арка с Пейном в Наруто - это вообще величайший сюжет и высказывание на тему всех времен и народов?" — возможно, я Наруто не смотрел.

Это не совсем так.
Моя аргументация в тексте действительно – "я так думаю", потому что это впечатления.
Но мы же здесь говорим о вашей аргументации – "Какая глубина? Какой трагизм и драматизм? Это всего лишь сериал, сделанный на основе всего лишь игры."
Тлоу – признанный шедевр, с кучей наград, высокими оценками критиков, финансовым успехом и большим числом фанатов. Это известные мне и вам аргументы, что ТЛОУ НЕ "всего лишь игры." Это не значит что ТЛОУ нельзя критиковать (как и что она правда шедевр), это значит, что называя ТЛОУ "всего лишь игрой", нужно все таки приводить какие-то аргументы. Потому что с одной стороны куча призов лучшей игре года, а с другой "вы так думаете".
Ну согласитесь, было бы странно если бы Эйнштейн вместо специальной теории относительности просто бы отправил всем письма – "Какие три закона Ньютона? Как они могут работать на скоростях близких к скорости света? Это всего лишь теория с ограниченной областью действия. Физика позапрошлого века. Хватит ей все объяснять. Особенно графоманией ньютона".
Докажите что в ТЛОУ нет глубины, трагизма и драматизма. Я не против.

В игре
1. Эбби встречаем Джоэла. И мы НЕ знаем, кто она и чего она хочет
2. Джоэл спасает Эбби.
3. Эбби приводит Джоэла к своим и играет в гольф… Я именно об это повороте, мы до конца не понимали, что сделает Эбби и вообще для чего она пришла.
В сериале
1. Эбби встречаем Джоэла. И мы ЗНАЕМ, что она хочет сделать, потому что она это напрямую сказала в самом начале сериала.

Так я сравниваю аргументацию. О чем угодно можно сказать, что это "всего лишь". Без обоснования, раскрытия мысли, доказательств это просто пустые слова

Так можно о чем угодно сказать. "Отелло" – всего лишь пьеса сделанная на основе бульварного рассказа сделанного на основе исторического анекдота. Хватит искать глубокий смысл там, где его нет. Особенно в мелодрамках Шекспира.

Так и здесь он все понимает. Он буквально говорит - она ненавидит меня зато, что я ее спас.

Ну меня в глорстве к сериалу обвинять странно. cyber.sports.ru/cinema/blogs/3315513.html