Стримерша заявила, что если у пользователей нет 10 долларов на подписку, им стоит идти работать, а не смотреть Twitch
Стримерша Invadervie на трансляции Twitch высказалась о пользователях, которые не подписываются на ее канал.
«Без разницы, сколько у вас денег. Я не прошу огромную финансовую поддержку. Если бы подписка стоила 20 долларов... 20 долларов – весомая сумма. За эти деньги можно купить полноценный ужин. Но подписка стоит 5 долларов, максимум – аналог 10 долларов в вашей валюте.
Не имеет значения, насколько вы бедны. Если у вас есть время смотреть Twitch, то у вас есть 10 долларов. Если у вас нет 10 долларов, то, скорее всего, у вас нет времени смотреть Twitch, потому что вам нужно работать, нужно пытаться найти деньги.
Это не огромная сумма. Когда вы говорите: «У меня нет денег на подписку», то на самом деле вы подразумеваете: «Я настолько безответственно отношусь к деньгам, что я не могу поддержать то развлечение, которое мне нравится». Угу», – рассказала Invadervie на трансляции.
В среднем за трансляциями Invadervie смотрят около тысячи зрителей. Она стримит в категории IRL, но иногда играет в The Legend of Zelda: Breath of the Wild и другие игры для Nintendo Switch.
Собери команду в Fantasy к ESL от Sports.ru и ВулканБет и борись за один из 15 суперпризов!
То чувство, когда на 20 долларов можешь спокойно питаться неделю
теперь: ты должен хорошо зарабатывать, чтобы смотреть на меня
Ответственный подход к своей аудитории. Одобрямс
1) Стримерша требует денег за ее контент, потому что "иначе иди отсюда и не смотри"
2) Контент стримерши - проституция нового века: раньше женщины продавали тело, сейчас женщины на стримах продают внимание, флирт, заигрывание и общение тем, кто в реальной жизни его не получает и даже боится подойти к красивым девочкам. Больше контента у нее нет. Если сравнивать с той же Кариной, она намного дальше ушла от этой дурочки (она продавала эмоции малолетним идиотам, которые ржали с нее "какая же ты дура", а Карина зарабатывала hуилиарды денег на этом).
3) Стримерша именно ТРЕБУЕТ денег, потому что сам ее контент не может Эобъяснить" зрителю, почему он должен за него платить. Сравните: на стримхате Дреда донатили по 300К рублей, потому что им нравилось быть частью этого перформанса).
4) Стримерша в бешенстве от того, что она не может монетизировать свою внешность в соответствии с ее пожеланиями.
5) Director Robert B. Weide.
Относительно этой стримерши: ее контент не далеко ушел от эскорт услуг, смотреть такое не вижу никакого смысла, тем более платить за это.
Возможно, её контент именно таков. Но у неё есть подписчики-поклонники, которым такой контент нравится. Вам не нравится - вам платить нет смысла. А те, кому нравится, заинтересованы в продолжении его производства.
Если у вас есть время на стриме вести такие разговоры, то, скорее всего, вам не стоит этим заниматься. Вам нужно искать методы, как привлечь зрителя и донаты, кроме как внешностью.
Но да, труд стримера - это играть на камеру и вести общение со зрителем. Кому-то это интересно, кому-то нет. Тем, кому интересно, имеет смысл это поддерживать, чтобы и дальше получать интересный контент.
При этом у геймеров это касается как виртуального: донатов, особенно донатов в условно-бесплатное, подписок и разных премиумов, так и физического: железа, периферии.
Сколько на платформе во всём мире популярных стримеров? 50к? Больше? Сколько каждый из них в среднем получает? Тысячу долларов в месяц? Больше? Если 50к и тысячу, то это 600 миллионов долларов в год трат дополнительных. Как твич будет эти траты компенсировать? Тут же нельзя, как на YouTube, просто рекламу каждые 5-10 минут вставить.
Да, поэтому они не вводят абонентку. И поэтому они не платят широкому числу стримеров. И поэтому все эти не тир-1 стримеры хотят донатов. Потому что схема "твич платит всем стримерам, но не вводит абонентку" не работает: пользователи в этой схеме не приносят дополнительных денег, а у сервиса появляются дополнительные серьёзные траты. Кому это выгодно, кроме людей, которые не могут/не хотят платить за контент?
Поэтому нормально и имеет смысл платить за контент, который тебе нравится, - если этого никто не будет делать, и контента не будет. Потому что контент производят люди, которые хотят оплаты своего труда. Даже если это кто-то, кто просто сидит на геймерском кресле и рассказывает подписчикам, как его день прошёл.
Вы потребляете контент через созданную для вас платформу. .То есть, вы потребляете какой-то продукт. Потребление бесплатного продукта - это не плата его производителю, если что. Да, производитель зарабатывает не через поставку этого продукта вам (как нетфликс, например), но вы и не платите твичу (даже фигурально выражаясь). Это не делает вас обязанным ресурсу, конечно, но и твич вас не особо обязан.