Сначала вы пишете, что меня о чем-то попросили, хотя тут же выяснилось, что это не так. Потом вы пишете, что я должен сам сделать вывод из вашего сообщения, которое не содержит никакой просьбы и никакого утверждения о том, что вы хотели бы, чтобы я не навязывал вам свою точку зрения (чего я, кстати, и не делаю, и вы бы заметили это, если бы читали мои комментарии перед тем, как писать свои). Вы отпускаете странные ремарки про гомосексуальность, как будто это должно кого-то оскорбить или обидеть. Все это вместе должно, видимо, продемонстрировать ваши полемические навыки. Не хочу вас расстраивать, но пока получается не слишком убедительно.
Давайте я кое-что проясню. В таких дискуссиях люди почему-то любят комбинировать детей, геев (или даже геев разной расовой принадлежности, видимо, это кажется еще более крутым ингредиентом), непрошенное вторжение и публичный однополый секс. Вероятно, они по какой-то причине думают, что такой коктейль должен шокировать собеседника (ну или есть какая-то другая причина, мне неведомая). Но вот какая штука. Во-первых, у меня есть жилье, в которое могут прийти и приходят другие люди. Во-вторых, я имею некоторое - и, думаю, довольно неплохое - представление о детях: моему старшему сыну 14, младшему - 4 с половиной. В-третьих, хороший друг нашей семьи - гей. И когда он у нас в гостях, ему почему-то не приходит в голову заниматься сексом на нашем диване ни в присутствии моих детей, ни в принципе. Он просто пьет вино и прекрасно сам себя содержит. К чему это все? К тому, что геи - точно такие же люди, которые ведут себя точно так же, как другие люди: если они не психически больные, они не приходят в чужие дома без ведома хозяев, чтобы заниматься сексом на чужом диване в присутствии чужих детей. И сексуальная ориентация и расовая принадлежность к такому поведению вообще не имеют никакого отношения. А ваш гипотетический пример выстроен на, по-моему, довольно странных представлениях о том, как живут и взаимодействуют люди какого угодно пола, расы и сексуальных предпочтений в каком угодно обществе.
Тут одно из двух: или у меня, или у вас проблемы с памятью, потому что вы ни о чем меня не просили, об этом свидетельствуют комментарии выше. Фраза "играть с тобой в полемику мне не интересно" с точки зрения русского языка не содержит в себе никакой просьбы, а просто констатирует факт, при этом вы продолжаете отвечать на мои дальнейшие комментарии, хотя могли бы их просто проигнорировать, ведь они уже не содержат никаких вопросов, на которые я хотел бы услышать ответ. Вывод: полемист из вас так себе.
А если разнополая белая пара без моего ведома приезжает ко мне жить и занимается своей разнополой любовью на моем диване на глазах моих детей - тогда в вашем мире все нормально? Объясните, что именно вы хотели проиллюстрировать при помощи гипотетической ситуации, о которой написали.
Возможно, вы не отдаете себе в этом отчет, но ваши попытки оскорблять других людей выглядят довольно неуклюже и не укрепляют вашу позицию. Ну и в целом полезно понимать, что вы таким образом унижаете не собеседника и женщин, о которых заочно отзываетесь, а себя.
При чем тут вообще ЛГБТ?
Окей. :)
Сначала вы пишете, что меня о чем-то попросили, хотя тут же выяснилось, что это не так. Потом вы пишете, что я должен сам сделать вывод из вашего сообщения, которое не содержит никакой просьбы и никакого утверждения о том, что вы хотели бы, чтобы я не навязывал вам свою точку зрения (чего я, кстати, и не делаю, и вы бы заметили это, если бы читали мои комментарии перед тем, как писать свои). Вы отпускаете странные ремарки про гомосексуальность, как будто это должно кого-то оскорбить или обидеть. Все это вместе должно, видимо, продемонстрировать ваши полемические навыки. Не хочу вас расстраивать, но пока получается не слишком убедительно.
Давайте я кое-что проясню. В таких дискуссиях люди почему-то любят комбинировать детей, геев (или даже геев разной расовой принадлежности, видимо, это кажется еще более крутым ингредиентом), непрошенное вторжение и публичный однополый секс. Вероятно, они по какой-то причине думают, что такой коктейль должен шокировать собеседника (ну или есть какая-то другая причина, мне неведомая). Но вот какая штука.
Во-первых, у меня есть жилье, в которое могут прийти и приходят другие люди. Во-вторых, я имею некоторое - и, думаю, довольно неплохое - представление о детях: моему старшему сыну 14, младшему - 4 с половиной. В-третьих, хороший друг нашей семьи - гей. И когда он у нас в гостях, ему почему-то не приходит в голову заниматься сексом на нашем диване ни в присутствии моих детей, ни в принципе. Он просто пьет вино и прекрасно сам себя содержит. К чему это все? К тому, что геи - точно такие же люди, которые ведут себя точно так же, как другие люди: если они не психически больные, они не приходят в чужие дома без ведома хозяев, чтобы заниматься сексом на чужом диване в присутствии чужих детей. И сексуальная ориентация и расовая принадлежность к такому поведению вообще не имеют никакого отношения.
А ваш гипотетический пример выстроен на, по-моему, довольно странных представлениях о том, как живут и взаимодействуют люди какого угодно пола, расы и сексуальных предпочтений в каком угодно обществе.
Тут одно из двух: или у меня, или у вас проблемы с памятью, потому что вы ни о чем меня не просили, об этом свидетельствуют комментарии выше. Фраза "играть с тобой в полемику мне не интересно" с точки зрения русского языка не содержит в себе никакой просьбы, а просто констатирует факт, при этом вы продолжаете отвечать на мои дальнейшие комментарии, хотя могли бы их просто проигнорировать, ведь они уже не содержат никаких вопросов, на которые я хотел бы услышать ответ. Вывод: полемист из вас так себе.
А если разнополая белая пара без моего ведома приезжает ко мне жить и занимается своей разнополой любовью на моем диване на глазах моих детей - тогда в вашем мире все нормально? Объясните, что именно вы хотели проиллюстрировать при помощи гипотетической ситуации, о которой написали.
Возможно, вы не отдаете себе в этом отчет, но ваши попытки оскорблять других людей выглядят довольно неуклюже и не укрепляют вашу позицию. Ну и в целом полезно понимать, что вы таким образом унижаете не собеседника и женщин, о которых заочно отзываетесь, а себя.
Неплохая контратака!
Нет, "вся эта ситуация" выглядит примерно не так, но ваша неготовность к обсуждению и агрессивная риторика понятны и, к сожалению, не удивляют.
Просто интересно, как вы представляете себе "полное уничтожение социальных различий между мужчиной и женщиной" с практической точки зрения.