Soviet_citizen: комментарии

Еще Invincible забыл упомянуть. Супергероика, но очень круто сделанная.

Это художественная условность, но вы правы, глаз резануло. Всё пафосное окончание первого сезона было основано на катастрофичности этого выстрела, а на деле он оказался пшиком. Понять авторов можно: угробить разом множество героев, арки которых так кропотливо создавали весь сезон - это слишком большая роскошь даже для "Аркейна".

Если говорить именно о мультипликации, то такого уровня, как эти два сериала, в голову больше ничего не приходит. Есть, конечно, и другие неплохие сериалы, но тут уже все очень индивидуально в плане "зайдёт/не зайдёт". Могу лишь подкинуть несколько тех, которые лично мне зашли: Lastman, Harley Quinn, Scavengers Reign, Undone.

Эксперты тем временем уверены, что для российских игроков блокировка «не станет значительным событием», потому что «S.T.A.L.K.E.R. не является самой популярной игрой на российском рынке» -----------------
Смешно.

Согласен, начало 2-го сезона не разочаровало. Пустых разговоров стало меньше, действия - больше. Темп сильно возрос, что пошло сериалу только на пользу. Что касается вставок из слайд-шоу - это, скорее, прием стилизации, смотрится в целом вполне органично и восприятие не портит. В общем, я в предвкушении продолжения истории, там открываются огромные перспективы и варианты, к концу должен сплестись такой огромный клубок, что непонятно, как его будут распутывать или разрубать. Двух сезонов все же этой франшизе маловато.
Тем, кому зашел "Аркейн", рекомендую посмотреть "Голубоглазого самурая", думаю, тоже останетесь довольны.

Он всегда был одним из самых посредственных и скучных актеров в Голливуде. В одном ряду с Эриком Робертсом и каким-нибудь Марком Уолбергом. Это, конечно, не значит, что фильм обязательно плохой, но абсурдные дифирамбы этой "звезде" в начале статьи заставили улыбнуться.

Так и есть. Там разве что актеры, кроме главной героини, получше, постановка и операторская работа намного профессиональней. А сама история - такая же клоунада, как и здесь.

Те, кого никто не помнит.

Снобистские заявления про слабую режиссуру, слабый сценарий и "скукоту" сериала, по традиции, не подкреплены ничем - ни примерами, ни сравнениями. И особенно забавляют эти стенания про то, что какой-то "невероятно важный момент" из книги не показали. На поверку такими "важными" моментами оказываются, например, сцена с экстремальным вождением по зимней трассе, которую в сериале заменили сценой экстремального вождения на весеннем поле. Человек на Кинопоиске на полном серьезе из-за этого низкую оценку поставил - не по книге же.
Лично я книг по Страйку не читал и не собираюсь. Смотрел сериал, и мне он очень зашел. В отличие от автора не увидел никакой камерности и слабой режиссуры - как раз наоборот: в отличие от подавляющего большинства современных сериалов в "Страйке" представлен великолепный баланс всех элементов, в нем нет ничего лишнего, натянутого или неуместного, а темп именно такой, какой и подходит этой истории, исходя из общей ее диспозиции.
Единственное с чем соглашусь - с оценкой игры актеров. Том Бёрк и Холли Грейнджер великолепны здесь как по одиночке, так и в связке. Однако и остальной каст подобран крайне удачно, во всех сезонах.
Ну, и, пожалуй, главное - как детектив этот сериал неплох, но не более того, видали и получше. Но это упрек не в сторону сценария или режиссуры, а в сторону Роулинг, она не Агата Кристи, хотя такое впечатление, что воображает себя кем-то не меньшим. Ее истории расследований довольно банальны - тут как ни играй, как ни снимай. а шедевра не получишь. А вот развитие личностей главных героев в том числе через их отношения друг с другом, то, как это подано на экране, когда мимолетные взгляды говорят больше любых слов - это то, ради чего действительно стоит посмотреть "Страйка".

Нормальный человек. Даже жаль, я ожидал совпадения с каким-нибудь комиксным героем.