Ранель Хасбиев: комментарии

Ахиллес в последнее время прямо ёбу дал, по-другому, извините, и не сказать. какие 2.5 миллиона за 3-4 года адекватной карьеры?? он приходил в команды не как звезда, а мы приблизительно знаем ЗП как лучших игроков планеты, так и тир2 команд
2.5 миллиона — это как если бы сайберлайт играл 10 лет в лучших оргах с зарплатой в 20к (!) долларов, как будто он рамзес666 или яторо
Квинн, который играл в похожих оргах до гладиаторов, на полном серьёзе думал о том, чтобы пойти в работать в мак. как вы понимаете, если бы у него была зп хотя бы 5к долларов, такой вопрос у него даже бы не возникал :)

всегда приятно уйти в отрицалово и проутрировать

автор привёл в пример одну игру на уникальном герое с модификатором атаки. хотя все мы на инте видели, как работает ГПМ, когда у одной тройки он есть, а другой нет

слушай, ты прав, что юмор субъективен, что "скитер не зажат рамками", что никс принижает игру скитера, что "потом хомячки расскажут что он плохой керри", что "скитер недооценённый игрок".
но сравнивать матумбу со скитером — это уже за гранью.
достаточно сравнить их пулы. у одного некр вайпер лд бруда сларк, у другого луна спектра вивер воид вк. уже здесь можно закончить сравнение.
матумба был успешен в 3х абсолютно разных командах, в каждой из которых были ещё и разные итерации. скитер же был успешен только в двух вариациях одной команды, построенной снейкингом и ауи, ни в каких других командах он не был даже близко успешен. поэтому, кстати, лично мне, очень интересно посмотреть на его перфоманс в авроре.
матумба создавал новую мету, скитер ничего нового не создавал — он играет эффективно.
матумба был мега успешным стримером, матумба создавал мемы что на стримах, что на турнирах на протяжении всей карьеры. скитер же, если бы не никс, никому не был бы интересен. у скитера вся медийка буквально состоит из того, что его обсирали папич, квин и никс :)
когда матумба заканчивал карьеру, то вся команда посвятила ему турнир, все плакали и обнимались, это освящалось на официальной трансляции. про скитера говорить, имхо, ещё рано, но что-то мне подсказывает, что он не получит даже третьей доли того, что было сделано для матумбы.
для меня скитер это эффективный, трудолюбивый, но скучный, командный игрок, который добился своего в командном спорте, никак даже не близко к тому, чтобы называться "украшением доты". но у него ещё есть призрачная возможность всё исправить, будем смотреть за ним :)
матумбой современности, — что по игре, что по сторилайну, что по духу, — мог стать антоха дурачьё. но пока что не стал, и, скорее всего, не станет.

тараска в той игре рил неплохое решение (учитывая что ему каточку Стасик затащит), но я всегда думал, что смеются (и плачут) из-за плейстайла скитера, а не из-за его результатов или карьеры :)
чел неиронично на поз1, на мейн физ корах, покупает тараску, глиммер и пику, ну ведь это рил смешно :)
но, сука, эффективно

а вот это уже очень интересно

конечно, как профессионалы, они все легенды, это бесспорно. как личности — крутые.
но механический скилл нотейла и тем более фаты на всех 5 ролях был не топовым.
не по текущим меркам, а по меркам их же собственной эпохи.
зато они были умными и интересными игроками.
в этом, имхо, и была прелесть старой доты, игры были менее шаблонными и более захватывающими
спорить дальше не буду, я уважительно отношусь к вышеперечисленным игрокам

tl;dr — современная дота в корне отличается от старой. в старой доте можно было нереально импактить интеллектом и нестандартными идеями. современная же дота это игра шаблонов, в которой тебе просто непозволительно быть механически слабым игроком и не вносить импакта.
------------------
да, если судить по достижениям, то с «посредственно» я погорячился.
и ты прав по фактам их достижений, но вот в чём вся соль:
1. нотейл не был сильным керри со взгляда из 2016го года. зато он был потрясающим командным игроком и позволял команде работать и мираклу сиять, потому что нотейл отдавал мираклу лучшие линии, а сам бегал и развлекал на войде с аганом/брюмастере/свене с армлетом+даггером. то есть его вклад в игру во многом лежал вне плоскости "жёсткий керри".
2. фата был неплохим мидером, да, но не очень жёстким лейнером. зато он был тем, кто придумал фаст меку на 10й на сфе и дк, что многое говорит о его личности. тройкой он был в эру, когда все стояли 3-1-1, и, по сути, весь оффлейн сводился к тому, чтобы ПРИДУМАТЬ как выжать максимум из каждой конкретной уникальной линии, именно механического скилла там было ровно 0 (если ты играл на 3 в те бородатые времена, то ты сможешь вспомнить, какого это бегать 2м уровнем на 5й минуте). как только лейнинг стал 2-1-2 и перешёл в плоскость механического скилла, так сразу фата стал никакущей тройкой. пересел на 5 и вот здесь его интеллект неплохо раскрылся, его идеи на игру помогли сформировать чемпионскую тундру.
3. себ да, вот он механически жёстко играл что на 3, что на 5.
итог: случаев отличной игры на 2+ ролях (то есть на трёх-четырёх ролях, о пяти ролях я промолчу) попросту нет. возвращаясь к словам Корбена: "У них хорошие были достижения в BETBOOM TEAM" и "Я не видел игроков, которые одинаково хорошо играют на пяти ролях".
то есть так — да, у игрока могут быть достижения на нескольких (подчеркну, не на двух) ролях, но не из-за того, что он отлично механически играет, а из-за других различных факторов: интеллект, менталка, дисциплина, командность

из тех, кого ты назвал, только один играл на 2+ ролях — куроки. но это было 15+ лет назад. остальные играли на 2х ролях и посредственно

> бокс крипов как раз и не бил
> хуже играть начал, когда опыт за добитых крипов убрали
ну так про это и же речь