Roman Dementiev: комментарии

Здесь все же эта фраза безумно зависит от контекста. Речь шла о том, что "Дом Дракона" - это одна история, которую нам рассказывают в одной тональности, в одном векторе повествования, а каждый эпизод - лишь часть общей картины. То есть это не тот сериал, где новый сезон (и первая серия, как его презентация) может задать какой-то новый ракурс, сконцентрироваться на другой истории, как-то глобально измениться. А значит и один эпизод не может быть хоть сколько-нибудь самодостаточным, демонстрирующим какие-то изменения.
Вот что имелось в виду, а не то, что "цельность произведения" = "высочайшее качество". К "Дому" вопросов много (хотя сериал и не столь ужасен, как любят сейчас выставлять в комьюнити).

а точнее даже, на случай, когда сиквел и ни к чему (кроме кассы, разумеется)

Этот материал был опубликован на Кибере очень давно. Вчера он был поднят исключительно из-за юбилея первой даты.

она примерила и ей как раз

Заходит как-то в бар кибержурналистка...

подождать бы с этими выводами - все же у нас пока только лишь один эпизод

Дело настолько мутное, что мы сами запутались...
Спасибо!

Лунный свет - абсолютные 50/50 с ЛЛЛ (просто фактор конвертов дал уникального контекста)
Форма воды - шла абсолютным фаворитом, взяла почти все по сезону
Шекспир - да, есть немного
ВВС - тоже самое, что и форма воды, только еще железобетонее
Малек - выиграл все, шел фаворитом
Феникс - тоже самое
Из вашего списка сюрпризом хоть сколько-нибудь был только Шекспир

Ну почему же? Любая площадка с возможностью открыто выражать свои мысли - и есть арена для дискуссии. Вопрос лишь в умении донести свою мысль и аргументировано подкрепить ее

Метафора с личной оценкой не равна аргументации