Roman Dementiev: комментарии

Этот материал был опубликован на Кибере очень давно. Вчера он был поднят исключительно из-за юбилея первой даты.

она примерила и ей как раз

Заходит как-то в бар кибержурналистка...

подождать бы с этими выводами - все же у нас пока только лишь один эпизод

Дело настолько мутное, что мы сами запутались...
Спасибо!

Лунный свет - абсолютные 50/50 с ЛЛЛ (просто фактор конвертов дал уникального контекста)
Форма воды - шла абсолютным фаворитом, взяла почти все по сезону
Шекспир - да, есть немного
ВВС - тоже самое, что и форма воды, только еще железобетонее
Малек - выиграл все, шел фаворитом
Феникс - тоже самое
Из вашего списка сюрпризом хоть сколько-нибудь был только Шекспир

Ну почему же? Любая площадка с возможностью открыто выражать свои мысли - и есть арена для дискуссии. Вопрос лишь в умении донести свою мысль и аргументировано подкрепить ее

Метафора с личной оценкой не равна аргументации

А почему?

Даю вам ответ на ваш вопрос: год безумно слабый, номинировать некого, добавилась одна номинация, а "Грешники", как вы сами и ответили, неплохое кино (к тому же, что на уровне техническом, что и на, условно, драматургическом).
Вот и появились 16 номинаций, как просто стечение обстоятельств.
А не потому что "гы гы, повестка" - были куда более повесточные фильмы, что не получали и половины такого кол-ва номинаций.