«Бухая аналитика»: «90% моих инсайдов взяты из дотерской тусовки. Все хейтерки ######### по фактам»

Цитата достаточно близкая. Вышло неплохо)) тьфу-тьфу-тьфу

Помню просто что ты писал, что то вроде "Если бы я изначально знал кто он, то не так сильно верил в этот инсайд" (Цитата не точная, тут сори).
Просто месяц назад это действительно выглядело как нонсенс, а сейчас вон оно как

Я что-то пропустил? Он продемонстрировал стрик верных прогнозов? Он и до этого иногда попадал пальцем в небо. Очевидно у есть какой-то кореш кореша кореша, который сливает ему слухи и сплетни, иногда оказывающиеся правдой.

В свете последних событий, получается, пепеклоун был прав, и у него есть выходы?

Объясните пожалуйста, что за дегенеративный тренд писать пепеклоун, если можно просто назвать клоуном?

Это паренек 23 летний копирующий Шадоувеха и Валакаса, там реально дегенерат

Забавная ирония над словами НСа и Маела

Самое смешное, что по оценке авторов этого "расследования" он "пепеклоун".

Это лишь догадки, наверняка мы не знаем.

"школьником" можно быть и в 40, если ты общаешься и думаешь как школьник. Вот у этого товарища точно проблемы с этим.

Моя "манипуляция" где я указываю на дезинформацию комьюнити и дурацкое положение игроков, хотя очевидно, что на это место можно поставить этого рофлоинсайдера, и ответа толком на это не было. Потом про хейт и те 20 слов, хотя я могу понять если ты просто согласился со мной. Ну и эти вопросы, но ты сам уже ответил что просто они были тебе не интересны.
Плиз, давай на этом прервемся, мы уже вторые сутки ведем диалог, ты конечно хороший собеседник, но у меня от этой темы уже голова пухнет.

просто нс пьяный с дп акка пишет)

Ну 67% - это скорее процент человека, который просто пристально следит за продотой и умеет в логику, чем человека у которого реально есть инсайды.

Не планировал продолжать дискуссию, но нельзя же так цинично относится к фатам, уважаемый. "Те вещи которые я упоминаю и в которых ты не прав ты не дублируешь" Приведи хотя бы один пример. Обычно я не утруждаюсь адекватной беседой с местными юзерами ибо они не способны и двух слов внятно связать, но поскольку, ты начал адекватно отвечать, я старался ответить на каждый затронутый тобой вопрос. Я пробежался по нашей переписки и не нашел ни одного случая, когда я оставляю без внимания ту вещь, в которой я по твоему мнению не прав. Максимум, что я обнаружил, оставленные мной без внимания твои вопросы , которые ты добавлял к теме, а мне они были не интересны. Вот они:
"Сомневаюсь что он единственный, чьи инсайды дезинформируют. Да и как неправильный инсайд, мог повлиять на комунити? И как от этого страдают игроки? Он не единственный, кто делает инсайды, и уж точно не единственный, у кого они не реализуются"
Более того, когда я был не прав по сути - с фактом наличия обвинения, я это признал.
Обидно однако. Если не удовлетворён итогами переписки, вовсе не обязательно это трансформировать в негатив в мой адрес. Я старался в ход переписки не переходить на личности. Если не получилось, извиняюсь.

Он ретвитнул "расследование" про его инсайды.
Спойлер* там больше половины (67% вроде) верно.
Держу в курсе.

"Уничтожены по фактам" - это потому что он сам сказал, что инсайды из дотерской тусовки?

Да, я писал и про подписчиков и про просмотры, и не перестану заявлять что это - разное.
Мне нечего сказать, потому что я уже все сказал. Те вещи которые я упоминаю и в которых ты не прав ты не дублируешь, а те в которы ты можешь за что то зацепиться - используешь. Если ты думаешь что дело ограничивается этим кол. вом. просмотров то ты глубоко ошибаешься. Как минимум это обсуждается здесь, за пределами ютаба.
Дискуссия была больше кринжовой, чем забавной.

А ты разве что-то написал про "сравнение подписчиков и просмотры"? Нет. Только утверждение, что это разное. Утверждение без аргументов - пустышка. Если тебе нечего сказать, но "в падлу" признавать свою не правоту, лучше не отвечай, чем оставляй такое проявление бездарности как "А я ТАК думаю" и "И мне уже в падлу писать".
Дискуссий была в какой-то мере забавной. Удачи.

А я ТАК думаю. И мне уже в падлу писать еще раз по сравнение подписчиков и просмотры. Да и если говорить про масштаб, то и маела и НСа он в разы больше.
Не понимаю к чему ты написал про проделанный мною путь. Я называю его так, потому что тебе так удобнее его воспринимать. Так то он обычный чел из твиттера офк.

После такого злобного твита должны быть пруфы с подтвержденными инсайдами, но чел решил повыпендриваться

"По моему, слегка глупо" Я так не думаю. Твой тезис был про широкую публику. Даже, если сказать, что его твиты постоянно сморит только половина - 9к, подписчиков, то это та же широкая публика в сравнении с 14,5к просмотров. Мы же говорим не про то, у кого какой реальный охват, а про масштаб.
"ему дает право" - это так не работает. Либо ты воспитан и имеешь хорошие манеры и всегда это проявляешь. Либо ты такой же челик из дота-коммьюнити как и все в этом плане. Я взглянул на его твиттер. НС и Маэл просто девицы из благородного дома по сравнению с этим рофлоинсайдером.
Смотри какой ты проделал путь в именновании этого товарища: чела -> чел из твиттера -> "рофлоинсайдер" -> рофлоинсайдер

Ну, ему дает право то, что он рофлоинсайдер, и отвечает грубостью на грубость. По моему, слегка глупо сравнивать просмотры с подписчиками.

Нет, я про видос на 6К просмотров, а так же последующие публикации в всяких игровых сми)

"а не разговаривает на пару с другом на широкую публику". Ну-ну.
Число просмотров подкаста с Маелом и НСом - 14.506,00.
Число подписчиков твиттера БУХАЯ АНАЛИТИКА - 18.764,00.
Я так понимаю, что разница в отсутствии у рофлоинсайдера напарника? Это дает ему право на такую лексику?
Или может быть просто признаем, что они говорят на одном языке, далеко не самом ширпотребном по современным меркам надо сказать, и неуместно предъявлять им за это претензии. Кто на что учился...

Широкую публику?)
Ты про стримы на wsad со 100 зрителями?Или про дисковод канал где можно прямо и без цензуры спросить что-то ?