Роман Чернявский: «Маелу и НС’у даже в голову не приходит посмотреть, сколько раз инсайды Буханала сбывались»
Автор канала «Штаны на киберлямках» и бывший редактор КХЛ-ТВ Роман Чернявский высказался на тему инсайдов в киберспорте.
«Инсайды как таковые – очень важная часть любой индустрии. Инсайды – это то, что подогревает интерес аудитории. Инсайды, как по мне, это вообще что-то на стыке таланта и умения работать с информацией.
[...] Но вот что меня бесит в этом вашем киберспорте – это вот эта вот интонация вроде неглупых людей. Типа – ты вообще кто? Ты что выигрывал? Ты кого из тусовки знаешь? Интонация гопника – ты кого с района знаешь? Маелу и НС’у даже в голову не приходит вообще посмотреть – а сколько раз инсайды Буханала сбывались. Сколько долбанных раз пепеклоун выдавал абсолютно верную инфу о решафлах раньше всех остальных. И ему для этого даже не нужно было выигрывать Дифенс или истерично звать врача на Инте. Я не понимаю, откуда в людях, которые работают в молодой индустрии, столько быдлоснобизма? Вы сами-то кто? Вы что-то полезное делаете? Шуты за зарплату и донаты. Если ты можешь потрещать «за жизнь» с Соло и Рамзиком, это не делает тебя пупом земли. И не дает права пренебрежительно отзываться о других. Почему так сложно относиться к другим просто с уважением? Пост оплачен Госдепом хейтеров при поддержке фонда Сороса.
P.S. Этот пост даже не столько защита Яна – вряд ли ему нужна моя защита. Просто эта позиция – неприятие в индустрии людей не из тусовки – одна из болезней роста. И я мог ее понять четыре года назад, когда киберспорт стал резко расти. Но за четыре года люди могли бы немного повзрослеть и понять какие-то базовые вещи о том, как устроена эта жизнь», – написал Чернявский в своем телеграм-канале.
Ранее NS и Maelstorm раскритиковали инсайды от «Бухой аналитики».
Зачем извращать и искажать слова Маела и Нса до такой степени? Ну и предъява про снобизм позабавила в контексте с этим текстом.
НС и Маел в своем подкасте сказали о том, что он не инсайдер, что чел не имеет информации из кулуар.
Посмеялись с новостных порталов.
Чел рофлит и публикуют либо то, что уже обсуждается на форумах, либо просто свои предположения в духе, "а что если бы" и если он угадывает это не делает его инсайдером и источником новостей. И когда СМИ публикует аж три!3!! новости подряд с сылкой на твиттер Бухой аналитики становиться понятен уровень тех самых СМИ.
Таким же темпом можно любую фан страничку, будь это форум или комментарий, который предпологает или утверждает постить в новости и на серьезных щах обсуждать рамзика в 4ам, а че??
А не знать, что для киберспорта в снг сделал НС и думать, что главные заслуги это его спортивные достижения — это расписываться в своем невежестве. (кстати так то достижения тоже не плохие) Роман, кто тут клоун это еще большой вопрос. Но могу дать инсайд)) это чел который ведет никому неизвестный канал, а еще бывший редактор КХЛ.
я даже был подписан на него, году....в 15-м чтоле, когда он появился только, я думал, это полуофициальный аккаунт студии аналитики. ну, оказалось, это не так) ну и какой интерес быть подписаным на рандомного чела?
инсайды?
блин, от самого НС-а инсайды помню. От Вилата - помню, раньше Веталь вообще ими сыпал, от Корбена помню, как игроки палили составы на стримах - помню.....от "Буханала" вспомнить не могу.
разумеется, всё это строго моё-субьективное. но когда услышал слова НС’а о "бухой аналитике", в общем-то не удивился, я ощущал также
Слова Маела: "Я новостей 20 отсеял из твитов «Бухой аналитики»"
Слова НСа: "это просто чел рандомный. У него нет никаких выходов ни на кого. Это просто рандомный тролль, пепе-клоун"
Никаких быдялтских заходов "чего он добился" нет и в помине. Но есть очень здравая мысль: о каком инсайдере может идти речь, если у него нет стоящих источников. Напомню последние "инсайды" от этого рофлоинсайдера: Маг и Паша соберут состав, Сумаил будет катать со старыми VP. Попадание на 100%.
Чернявский приписал Маелу и НСу слова, которые они не говорили; отказался замечать, что рофлоинсайдер умеет только рофлить, но "заметил" у Маела и НСа интонации гопников и быдлоснобизм; спросил, кто они такие, и назвал их шутами за з/п и донат, но при этом просит относится к другим с уважением.
У господина Чернявского классическая "биполярочка" усугублённая проблема с внимательностью и логикой.
Даже те 20 слов, если они высказаны в отрицательном свете - хейт. Две большие, медийные шишки высказались об одном, как ты говоришь, рофлоинсайдере. По твоей логике сам этот факт должен быть смешон, потому что светилы рудотакомьюнити снизошли что бы что то высрать про чела, до которого им дела не должно быть. Ну раз его предикшены не сбываются. Но с другой стороны есть подписчики буханала, которые почитают что сказали их "кумиры", и отпишутся от него, посчитав, что они (кумиры) правы. Это конечно не так плохо, естественный отбор, самоотсеивание все дела, но осадок неприятный.
И да, не знаю кому "нам" говорит интернет о блатном жаргоне, но я по таким сайтам не лазаю, так что не обобщай.
ну как бы еще не известно херня это или правда
То есть, составляет конкуренцию этим двоим. А что, сходится, конкурентная борьба двух паразитов за ресурсы хозяина
О каком профите ты говоришь? Если ты про ништяку, о которых я писал, то это вопрос к рофлоинсайдеру - зачем-то же он ведёт свою телегу, если про прибыль, которую он не приносит, то о том речь, что для про-коммьюнити он не только никто, и звать его никак, но ещё и бесполезен, почему они к нему должны воспринимать его всерьёз и уважать его?
Что бухАнал что киберлямки они просто неудачники которые хайпят на слухах с продоты и инстаграмо-твитеров.Зарабатывают бабки и все.
Весь пост пропитан обидой что этого лошка в тусовке не приняли.
твой вариант моей якобы цитаты "Ну не бесплатно же он в твиттере сидит"
моя цитата "зачем-то же он ведёт свою телегу"
Если ты не видишь разницы, то я объясню, а заодно отвечу на твой странный вопрос (странный, потому что ответ очевиден).
Я не случайно использовал слово "ништяки", а не прибыль или доход. Я допускаю, что он это делает для удовольствия (какого, это уже другой разговор), а не для денег.
Мои слова "челик пытается получить ништяки" основаны на здравом смысле: если челик длительное время систематически ведет какую-то деятельность, то он это делает ради чего-то: дохода, рекламы, удовольствия и т. д. Я назвал это ништяками.
Есть возражения?
Если ты начнешь постить составы, взятые с потолка, не указывая, что ты рофлишь, и тебя начнут цитировать новостные издания, то да, хейт в твоей адрес будет оправдан. Но не потому, что те не приносишь пользы, а потому, что ты приносишь вред - дезинформируешь комьюнити, ставишь игроков в дурацкое положение.
Мой комментарий про "не приносит пользы" касался, того, что у них нет оснований его уважать. Ты смешал все в кучу.
А теперь как это выглядит: Чел из твиттера, постит инсайды в свое удовольствие, не утверждая тот факт что он инсайдер. Прогнозы оказываются верными, на него подписываются челы. Новостные издания, видя что у чела много подписоты, и что он верно предиктит, постят его инсайды себе, тем самым продвигая его. Приходят большие челы, говорят что он вообще никто и звать никак, и просто хейтят. Тогда в чем виноват буханал? В том, что занимается чем хочет? Сомневаюсь что он единственный, чьи инсайды дезинформируют. Да и как неправильный инсайд, мог повлиять на комунити? И как от этого страдают игроки? Он не единственный, кто делает инсайды, и уж точно не единственный, у кого они не реализуются.
Боже..... Вы впрягаетесь за людей, которых даже не знаете. Вам на кого первым пальцем покажут - вы того и клюёте.
Услышать инфу и слить ее моментально это уже талант?
А в той гипотетической ситуации мог оказаться кто угодно, и его точно так же бы обвинили в дезинформации и т.д.
Мне не то что бы не нравится использовать редко используемые слова, просто использовать блатной жаргон считаю не уместно не в каких текстах, ибо это язык воров и убийц (зачастую).
"встает другой вопрос" - вот именно, что другой. Меня воспитание и манеры про-дотеров не заботят. Я никаких иллюзий на их счет не питаю. В данном случае их эпитеты и подача не выделялись из обычной для подкастов манеры - было бы это на офф стриме турнира разговор другой. А так - не хочешь, не смотри, как принято говорить в таких случаях.
"Что то не складывается" - в чем-то ты прав: я действительно мог бы его обвинить, читай осудить, за эти рофлоинсайды. Но в переписке с тобой я этого не делал. Ты сманипулировал цитатами. Эти части: "что ты приносишь вред - дезинформируешь комьюнити, ставишь игроков в дурацкое положение", относились к гипотетической ситуации, придуманной тобой.
Окей, допустим я согласен что известные лица должны информировать о челиках, не от оф. студий. Лживые инсайдеры, рулетчики, букмекеры и т.д. Но встает другой вопрос, нужно ли это делать хоть сколько то официально, или хотя бы культурным языком, или писать что чел пепеклоун и ноунейм, тем самым показывая свою этику и культуру, подавая пример людям?
Да, ты прав, я действительно не пользуюсь гуглом, но мне хватает словарного запаса, что бы не использовать с диалоге с человеком старый блатной жаргон, даже если в шутку.
"А кто говорил что он не приносит пользы?" - ты считаешь констатацию факта, что человек не приносит пользы другому конкретному лицу обвинением? Мда....видимо, у нас очень разные моральные ориентиры.
"По твоей логике сам этот факт должен быть смешон" - ты не смог копипастнуть мою цитату корректно, даже не говори, что там по моей логике. По моей логике известные лица коммьюнити не только могут, но и должны доносить до интересующихся, таких как я, информация о всяких рофлоинсайдерах, чтобы мы не попадались на их рофлы. Это, в том числе, их работа - информировать коммьюнити о значимых вещах. Якобы инсайдерство этого челика стало таковым, когда новостные сайты стали его публиковать как "инсайдера".
Наконец-то у нас консенсус! Ты прав, естественный отбор - объективная реальность. И я рад, что в этом случае он может отсеять как минимум действительно ненужный субъект.
Предлагаю быть аккуратнее со словами: НС и Маел сказали про этого челика условно 20 слов в подкасте, до хейта тут очень далеко. Да и масштаб у рофлоинсайдера и лиц ру дота-коммьюнити несопоставим, чтобы говорить про хейт.
"Тогда в чем виноват буханал? В том, что занимается чем хочет?" Я говорил, что он в чем-то виноват? Нет. Я удивился негативным комментариям в адрес НСа И Маэла, поскольку считаю, что они правы по сути: рофлоинсайдер именно РОФЛОинсайдер, и коммьюнити, в первую очередь новостным ресурсам, пока не следует воспринимать его иначе. И НС и Маэл имеют право высказывать подобные мнения. Мне лично это было полезно, т к ранее я не знал, что этот челик никто и звать его никак в дота-комьюнити, который зафорсил себя благодаря удачной подаче инфы. Практически всегда перепечатывая слухи и сплетни с разных помоек. Но его "инсайды" стали публиковать, в том числе, здесь. Поэтому когда я увидел новость про Сумаила и бывших ВП обнадежился, чего не сделал бы, зная, что источник никто и звать его никак. Так что, спасибо НС и Маел.