Джоэл не обманул Элли. Ее жертва не спасла бы человечество в The Last of Us
Naughty Dog напрасно нагнетала.
Концовку оригинальной The Last of Us запомнили миллионы геймеров. Кто-то ругал ее за скомканность, другие хвалили за краткость и содержательность – равнодушным лживое «Клянусь» не оставило ни одного человека. Но действительно ли в финале сыграла ложь? Попробуем разобраться.
ВНИМАНИЕ: данная статья – один большой спойлер. Поэтому если вы до сих пор не играли в TLoU, то вам должно быть стыдно. И да, будьте осторожны.
Джоэл привязался к Элли, потому что видит в ней не свое прошлое, а свое будущее
Сперва разберемся в причинах финального поступка Джоэла. Для этого внимательнее изучим персонажа и его внутренний мир.
Мотивы любого человека состоят из трех уровней: высказанное, невысказанное и невысказываемое. Первое – это самый поверхностный уровень, который выражается в том, что человек произносит вслух. Тут все просто: Джоэл говорит, что Элли – не единственный человек с иммунитетом.
Невысказанное отвечает за подтекст. Именно здесь лежит внутреннее пространство героя, из которого он смотрит на мир. Этот уровень проще всего объяснить простым примером: когда у вас случилось нечто нехорошее, вас спрашивают «Как ты себя чувствуешь?», вы стойко отвечаете «Я в порядке». Под ответом, звучащим жизнеутверждающе, скрывается противоположное. Оно и будет подтекстом – тем самым невысказанным. Но понятным. В этом магия подтекста: авторы так шлифуют диалоги, чтоб невысказанное можно было понять. Для многих игроков таким невысказанным стала привязка Джоэла к Элли, как к своей убитой дочери, хотя за всю игру об этом никто ни разу даже не намекнул.
Но настоящие чувства зачастую спрятаны в самой глубине души, куда нет доступа даже у ее владельца. Это и есть невысказываемое – человек, может, и сказал бы о своих переживаниях, но сам о них не подозревает. В слова мы переносим невысказанное, но не невысказываемое. Поэтому язык отражает не истинную суть человека, а то, кем он хочет себя представлять. И именно поэтому говорят, что человек познается по делам, а не по словам – поступки делаются настоящим «Я». И Джоэл не исключение.
Лучшие предложения Черной Пятницы
Невысказываемое Джоэла заключается в том, что он соврал Элли не ради ее спасения, а ради спасения себя. Не жизни, но души. Джоэл – суровый, закрытый человек, который живет только для своей выгоды и сегодняшним днем. Ему все равно, что будет завтра, потому что каждый день он не рассчитывает дожить до следующего восхода. Единственным лучом остается Тесс – подруга и, вероятно, любовница, которая поддерживает в нем огонь жизни. Но вскоре он лишается и ее.
Тут и появляется Элли. Постепенно Джоэл привыкает к девочке и видит в ней не просто свое прошлое – малышку, так напоминающую погибшую дочь, – но и свое будущее. Элли дает ему свет и смысл не умирать сегодня.
Идея, которую Джоэл не может осознать, рождается где-то в глубине его души. Преобразуясь в более простую мысль в голове, он подтверждает ее вслух одним простым словом. Благодаря долгому пути, который проделала эта идея, Джоэл сам верит в то, что сказал неправду. Он искренно чувствует себя виноватым, поэтому и не защищается перед Элли позднее. Но неправду ли он сказал?
Элли – не единственная надежда. Об этом говорят реальные исторические факты
Природа никогда не пытается уничтожить человечество на 100%. Даже в Библии Великий потоп погубил всех, кроме Ноя и его семьи. В любой, даже самой жуткой болезни, всегда находится лазейка. Например, во время эпидемии чумы реже других заражались могильщики. А когда свирепствовала самая смертоносная эпидемия в истории человечества – испанский грипп, – меньше всех подвержены заражению оказывались врачи. Нетрудно заметить тенденцию, что иммунитет приобретают те люди, кто наиболее тесно взаимодействует с зараженными.
Вырезанный контент Bloodborne: финал мог быть другим, а босс-монстр оказался человеком
Во вселенной The Last of Us грибковая инфекция доведена до абсолюта, но даже она не всесильна. Об этом нам и говорит иммунитет Элли – девочки, родившейся в мире, который живет рука об рука со смертельным вирусом. А если появился один такой ребенок, то наверняка есть и другие. Их единицы, но они есть, ведь Элли – продукт не генной инженерии, а реальной эволюции.
Но реальность есть реальность, а вымысел – вымысел. Авторы The Last of Us могли сделать Элли избранной, дабы поднять ее ценность до уровня чаши Грааля. В этом случае, даже если бы Элли легла под нож, то она не спасла бы человечество. Скорее всего, опыт оказался бы пустышкой, который в лучшем случае толкнул бы ученых в нужном направлении развития. Ведь вакцина не создается с нуля. Об этом можно судить и по реальному миру, где коронавирус еще не нашел своего «достойного соперника». При том, что он не заставляет людей кушать друг друга и у нас куда больше ресурсов, как материальных, так и кадровых.
Настоящая надежда на спасение появится не в поколении Джоэла или Элли, а в следующем
Тот факт, что за двадцать лет эпидемии никто ни разу не слышал об иммунитете, говорит о том, что либо знающие очень хорошо оберегали секреты, либо такие как Элли появились лишь в новом поколении. В первое я не очень верю, так как хранить такую важную тайну в мире без четкой иерархии, полном анархии и безрассудства, попросту не представляется возможным. Во второе же верится и, если вспомнить пример с могилокопателями и врачами, представляется логичным.
Поколение Джоэла (X) оказалось не готово к тому, что случилось, и существовавшие единицы иммунных могли затеряться и погибнуть в общей суматохе. Поколение же Элли (Y) появляется на свет в мире, уже живущем по правилам инфекции. Как у более приспособленных, у поколения Y проявляется иммунитет к болезни. А поколение X к этому времени уже наводит какой-никакой порядок, в котором легче отследить «избранных» Y. Недостаточные знания, редкие индивиды с иммунитетом и кардинальный подход к их изучению (убийство для вскрытия) – три кита, на которых во вселенной игры до сих пор держится власть вируса. Но есть надежда. Дети нынешних детей, поколение Z.
Все живое имеет свойство эволюционировать. Грибковая инфекция тоже может изменяться, но пока в этом нет нужды: она и так прекрасно справляется. А вот человечество будет хвататься за любой шанс. Появление иммунных уже в первом поколении после вспышки говорит о том, что к следующей генерации их число увеличится. Время, если его не будут тратить зря, даст ответы на некоторые вопросы об уязвимости вируса. Доля успеха для человечества многократно увеличится.
И лучше бы Элли к этому моменту оставаться живой, ведь у нее наилучшие шансы произвести на свет следующих иммунных. Получается, Джоэл не погубил мир, а дал ему время лучше подготовиться, так как дети Элли имеют большие возможности помочь с вакциной, чем их мать. Правда, здесь тоже не все гладко. Из-за ориентации Элли ее детей мир может и вовсе не увидеть. До выхода The Last of Us Part II я думал, что именно этой проблеме разработчики посвятят сиквел. Теперь мне кажется, что вокруг темы может закрутиться сюжет следующей The Last of Us.
* * *
Что в итоге? Джоэл соврал Элли, на самом деле сказав правду: она бы не спасла мир, и, скорее всего, она действительно не единственная иммунная. При этом, он сам правду не осознает. Так можно ли считать это обманом? И считается ли правда ложью, если ты веришь в то, что она ложь? Эти вопросы близки к философии – пишите в комментарии, что думаете по этому поводу, тема очень сложна, и потому интересна.
Во-вторых - нет никаких гарантий (ни судя по игре, ни судя по здравому смыслу), что смерть Элли действительно спасла бы человечество. У врачей могло тупо ничего не получиться или вакцина была бы слишком индивидуальной и т.д. и т.п.
Элли в любом случае остаётся двигателем сюжета и своего окружения в общем и Джоэла в частности, как первая (опять же, насколько нам известно) в своём роде, с иммунитетом. Ну и, как минимум, речь идёт только о Америке, а что с остальным миром? Неужели там никто не изучал этот грибок? Да ну, глупости. К тому же то ли в первой, то ли во второй части говорили вскользь о том, что в той же Канаде всё тихо и спокойно, условные европейские вирусологи могли бы разработать вакцину.
И я думаю, что Джоэл это понимал. Он клянётся Элли потому, что не может допустить вероятность того, что она - единственная и справедливо ставит свои интересы выше, чем интересы безразличных ему людей. Условные расисты, безусловно, неправы в своей риторике, но лгут ли они? Конечно нет, потому что правда верят в то, во что верят.
1) Смерть - это только начало новой жизни, не стоит боятся;
2) Границы существуют лишь в ограниченных умах, которые не могут представить полную безграничность;
3) Бесконечно вообще ВСЁ, долой эти никчёмные цифры! Кто бы там что ни говорил, но это так и есть. С научной и философской точки зрения, вот.
И да, ребята, давайте жить дружно. Берегите себя и своих родных и близких, особенно в этот непростой период. Всем хорошего дня и отличного настроения, вы лучшие🤗
1) что значит "правильность выбора"? это произведение принадлежит авторам и только авторам решать как правильно и что делать, а не игрокам. С любой точки зрения, финансовой ли, творческой ли, вообще не важно.
2) в другой жанровой канве? это в какой же? и получается лицемерно: делайте в другой, но нет, не в роуд муви. вы уж определитесь, в другой же или нет.
3)1) да, увеличение масштаба - стандартная практика для сиквелов. никому не интересно смотреть тот же фильм во второй раз, лишь со слегка изменёнными декорациями. да даже в "Шрэке" масштаб растёт) и это помимо того, что первая часть сейчас и вовсе играется как коридорный шутер, практически и только вторая полноценно раскрывает все механики, заложенные в игру. чёрт с ними с механиками - вторая часть чего угодно и должна быть больше
3)2) конфликт первой части успешно закрывается во второй и это помимо того, что вторая часть сама нашпигована конфликтами и их решает тоже. какой ценой? да, ценой Джоэла, хоть он всё равно остаётся главным двигателем сюжета и постоянно мелькает в катсценах. смена характера Элли проявляется ещё в первой части. Гендерные и интимные вопросы? а они-то тут причём? я при прохождении, и не только я, гендерных вопросов не заметили вовсе, по интиму их нет вообще. если вы их задаёте - то это к вам вопросы, а не к игре или Дракмену.
В дополнении у неё была подруга которую укусили, но мне не вериться. Что этот случаи изменил её в сторону абсолютного блага для людей. Мол мою подругу укусили и я не хочу, что бы такого не случилось с другими. Она обладает детской наивностью, но сказать что она божьи одуванчик нельзя. Не в детстве, не у уже в зрелости. Она хотела спасти этот мир?! Мир где почти каждый хотел её убить и разрубить. Если в начале игры она наивная, то к концу игры она уже более реалистичней смотрит на мир и её обитателей. То есть пройдя из пункта А в пункт Б через всю страну она должна была увидеть этот мир и какой он. И заслуживает ли он спасения. Возможно она полагала, что ей просто сделают укол и пару исследовании, а не засунут иглу глубоко в мозг.
Повторюсь, спасти мир (Важный момент, не близкого человека. А целый мир) нужна веская причина, тем более ценой своей жизни. Нужен мотив, причина. А не просто "Я очень добрая". Я лично согласен, с Джоэлом не дать её врачам. По его личным причинам тоже, но главное это ведь ребёнок. Когда Логвинов говорит, что герой мудак и все люди мудаки думают только о себе. Я просто в шоке!!! Уверен он был рад когда его забили клюшкой)) Почему она должна умирать ради таких же Логвиновых?! Я понимаю, что в этом вопросе нет правильного ответа, потому как здесь стоит просто выбор. Никто не даст верный ответ. И в моём понимании это просто тупизм и именно эгоизм заставлять маленького ребёнка отдуваться за весь мир. Я вспоминаю серию из Доктора Хауса во втором сезоне про раковую больную девочку которая не хотела умирать, потому что нужна матери. И там был похожий момент с выбором.
Хаус сказал, что у неё есть выбор либо операция, что даст ещё год жизни или нет, но она точно будет немного с мамой. Но она всё равно умрёт. Хаус ответил ей, что это её жизнь. Она живёт не ради мамы, а ради своей. Потому что это её жизнь. Он понимал, что она ребёнок и ей сложно сделать правильный выбор, но сказал что если выбор исходит не из того сколько ты прожил, а из того сколько тебе осталось. То решать ей, а не маме. Элли не дали выбор, не дали осознать его. Гениальные альтруисты просто вокруг, которые думают о себе. Но хотят что бы Элли подумала о них. Перфекто просто.
Мне кажется было бы лучше, что бы она сама приняла решение, что её делать. И это было бы одним из этапов эволюции персонажа. То как теперь она видит мир и его продолжение.
И мы бы увидели как игра уходит с фокуса с главного персонажа Джоела к уже Элли. И она уже становиться главным объектом игры.
Но думаю это было не возможно по двум причинам, Джоел главный герои и его чувства стоят на первом месте, именно он движет сюжет и должен был влиять на исход истории. И самое главное, если я не ошибаюсь то у Нила Дракмана родился ребёнок в том время и видимо он пропустил через себя этот вопрос, а смог бы он так сделать. Отдать её и видимо он не смог. И думаю мало кто смог бы отдать самого близкого человека под нож ради ничего. Мне жаль, что в статье стоит вопрос из разряда "Нууу, шансов мало 0,9999999% на успешный исход". А не моральные причины этого поступка. Все эти научные причины просто забавы ради из разряда "Разрушители легенд", а вот вопрос моральной стороны более сложный потому как затрагивает все аспекты человеческой натуры.
А насчёт того, что никто не двинет науку – глупости :) Уже во второй части люди выстроили целый город. Еще поколение – и жизнь вернется в подобие нормы (с оглядкой на пересмотренные меры безопасности), где смогут полноценно учить новых профессионалов любых направлений.