Tima66

Я главное не могу понять. Зачем Элли спасать этот (тот) мир?! Главное мотив!!
В дополнении у неё была подруга которую укусили, но мне не вериться. Что этот случаи изменил её в сторону абсолютного блага для людей. Мол мою подругу укусили и я не хочу, что бы такого не случилось с другими. Она обладает детской наивностью, но сказать что она божьи одуванчик нельзя. Не в детстве, не у уже в зрелости. Она хотела спасти этот мир?! Мир где почти каждый хотел её убить и разрубить. Если в начале игры она наивная, то к концу игры она уже более реалистичней смотрит на мир и её обитателей. То есть пройдя из пункта А в пункт Б через всю страну она должна была увидеть этот мир и какой он. И заслуживает ли он спасения. Возможно она полагала, что ей просто сделают укол и пару исследовании, а не засунут иглу глубоко в мозг.
Повторюсь, спасти мир (Важный момент, не близкого человека. А целый мир) нужна веская причина, тем более ценой своей жизни. Нужен мотив, причина. А не просто "Я очень добрая". Я лично согласен, с Джоэлом не дать её врачам. По его личным причинам тоже, но главное это ведь ребёнок. Когда Логвинов говорит, что герой мудак и все люди мудаки думают только о себе. Я просто в шоке!!! Уверен он был рад когда его забили клюшкой)) Почему она должна умирать ради таких же Логвиновых?! Я понимаю, что в этом вопросе нет правильного ответа, потому как здесь стоит просто выбор. Никто не даст верный ответ. И в моём понимании это просто тупизм и именно эгоизм заставлять маленького ребёнка отдуваться за весь мир. Я вспоминаю серию из Доктора Хауса во втором сезоне про раковую больную девочку которая не хотела умирать, потому что нужна матери. И там был похожий момент с выбором.
Хаус сказал, что у неё есть выбор либо операция, что даст ещё год жизни или нет, но она точно будет немного с мамой. Но она всё равно умрёт. Хаус ответил ей, что это её жизнь. Она живёт не ради мамы, а ради своей. Потому что это её жизнь. Он понимал, что она ребёнок и ей сложно сделать правильный выбор, но сказал что если выбор исходит не из того сколько ты прожил, а из того сколько тебе осталось. То решать ей, а не маме. Элли не дали выбор, не дали осознать его. Гениальные альтруисты просто вокруг, которые думают о себе. Но хотят что бы Элли подумала о них. Перфекто просто.
Мне кажется было бы лучше, что бы она сама приняла решение, что её делать. И это было бы одним из этапов эволюции персонажа. То как теперь она видит мир и его продолжение.
И мы бы увидели как игра уходит с фокуса с главного персонажа Джоела к уже Элли. И она уже становиться главным объектом игры.
Но думаю это было не возможно по двум причинам, Джоел главный герои и его чувства стоят на первом месте, именно он движет сюжет и должен был влиять на исход истории. И самое главное, если я не ошибаюсь то у Нила Дракмана родился ребёнок в том время и видимо он пропустил через себя этот вопрос, а смог бы он так сделать. Отдать её и видимо он не смог. И думаю мало кто смог бы отдать самого близкого человека под нож ради ничего. Мне жаль, что в статье стоит вопрос из разряда "Нууу, шансов мало 0,9999999% на успешный исход". А не моральные причины этого поступка. Все эти научные причины просто забавы ради из разряда "Разрушители легенд", а вот вопрос моральной стороны более сложный потому как затрагивает все аспекты человеческой натуры.

Проблема автора и всех в том, что они считают. Что эти 2 игры это своего рода симуляция из разряда "Нужно сделать так, что бы было максимально реалистично и продумано". А ведь это просто художественное произведение в котором важен общим посыл и атмосфера, даже если страдает логика.
Думаю это так сделали, что бы не рвать сюжет и напряжение. И не могли придумать другой исход либо посчитали, что так будет более волнительно. Если у персонажей не будет времени на обдумывание.