Mid or Feed
Блог

«Ты плюешь в лицо остальным участникам». Как стаки комментаторов рушат турнир

Нужны ли стаки комментаторов в открытых квалификациях?

Система квалификаций на крупные турниры по доте далека от идеала. Каждый раз во время онлайн-квалификаций хотя бы одну команду обвинят в стримснайпинге, в СНГ за такое даже дисквалифицируют.

Но американская квалификация на киевский мейджор обнажила еще один важный вопрос: можно ли в принципе играть турнир, который ты не собираешься выигрывать?

Команда Veggies, в которой играют комментатор BTS Capitalist, аналитики Merlini и Blitz (последний время от времени еще и тренирует, сейчас он работает с Digital Chaos), дошла до финала открытой квалификации. В финале произошло вот это:

С одной стороны, участники открытой квалификации не берут на себя никаких обязательств, и формальных претензий комментаторам, которые никак не могли пройти на турнир, на котором будут работать, не предъявишь. С другой – это очевидно неспортивное поведение на турнире пусть и без призового фонда, но с правом сыграть против топ-команд Северной Америки, потроллить Энви и засветиться перед спонсорами в качестве приза. И если бы канадской команде Wheel, которая в итоге «выиграла» этот матч, не повезло попасть на Veggies в полуфинале, а не в финале, то в закрытую квалификацию прошли бы другие ребята.

Сам Капиталист не думает, что сделал что-то плохое, – парни просто фанились, Veggies для этого и существует. Но аналитик доты Бен «Noxville» Стеенхюйзен указал, что такая игра ради поражения подрывает систему квалификаций.

«Я считаю, что ни одна команда не должна участвовать в квалификации или турнире, если она не собирается его выигрывать. Вы говорите, что технически Wheel выиграла финал, потому что соперник написал GG, – но это все равно что договорняк. Кто дал Veggies право решать, кого пустить в закрытую квалификацию?

Цель открытых квалификаций – дать проявить себя командам, которых изначально проигнорировала Valve. Если ты играешь без желания пройти в закрытую квалу, ты буквально плюешь в лицо всем обычным участникам», – написал Ноксвилль в твиттере.

Капиталист ответил ему: «Ты зря все усложняешь, это просто забавный способ больше подключать сообщество к соревновательным играм. Иначе можно было бы забанить 50% команд в открытой квале, потому что они не поставили в свой график участие в закрытой».

– Цель открытых квал не «забавный способ больше подключать сообщество к соревновательным играм», а определить лучшие команды из числа тех, о ком Valve не знает или не может пригласить на закрытую. Вы играете ради веселья – но остальные-то бьются серьезно. Если вы начинаете турнир, в котором сдадитесь в финале, то просто отправляете к черту цели других команд, которые пытаются отобраться на законных основаниях, – неумолим Ноксвилль.

Ситуация в Америке курьезная, но волнует она только Ноксвилля – во многом, потому что уровень квалификации очень низок. Но представьте, что аналогичное случилось бы в СНГ: КБУ выходит в финал и сдается, пропуская в закрытую квалификацию, например, стак Скрина. Разве не вправе были бы другие соперники КБУ возмутиться: ведь им просто не повезло сыграть против Хвоста и Дреда до финала?

А как считаете вы: хорошо ли, что команды комментаторов идут на открытые квалы, стримят их, веселятся – и играют не ради победы? 

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
>>Если ты проигрываешь, по факту, солянке из комментаторов, наподобие КБУ и прочим, то вряд ли уровень твоей игры подходит уровню закрытый квалификаций Понятно, что команды из открытых квал (если это не Сикрет или Комплексити) обычно становятся мальчиками для битья на закрытых. Но все-таки право стать таким мальчиком для битья - это вполне себе награда, и за нее бьются. По факту получается, что две команды проиграли Veggies и награду получит та, которой повезло оказаться в другой части сетки и встретиться с овощами позже.
Как же у вас тут круто. Адекватные люди и можно подискутировать)

Да, не спорю, эта большая честь - участие в закрытых квалах. Но, по-моему (могу и ошибаться), до квал в Сев. Америке не было еще случая, чтобы сборная комментаторов/аналитиков доходила до финала. А тут вот получилось так, что Veggies оказались сильнее всех.

Но блин, мое мнение - команда, которая пройдет из открытых квалификаций просто обязана обыгрывать любого своего соперника в открытых. Да, вот тут получилось так, что, может прошла третья по силе команда. Но вот в СНГ сегодня КБУ без вариантов отлетели в 1/4.

Случай Veggies - исключение, когда микс из комментаторов оказывается на порядок выше остальных. Ведь есть же вторые квалы, где команда, проигравшая в 1/2 команде комментаторов может и, по сути, должна доказывать свою состоятельность.

Ну и мое мнение. Тот контент, что люди получают, смотря за участием таких медийных личностей в квалификациях, перевешивает практически все.
+2
0
+2
Ответ Roland Diskeyn
Как же у вас тут круто. Адекватные люди и можно подискутировать) Да, не спорю, эта большая честь - участие в закрытых квалах. Но, по-моему (могу и ошибаться), до квал в Сев. Америке не было еще случая, чтобы сборная комментаторов/аналитиков доходила до финала. А тут вот получилось так, что Veggies оказались сильнее всех. Но блин, мое мнение - команда, которая пройдет из открытых квалификаций просто обязана обыгрывать любого своего соперника в открытых. Да, вот тут получилось так, что, может прошла третья по силе команда. Но вот в СНГ сегодня КБУ без вариантов отлетели в 1/4. Случай Veggies - исключение, когда микс из комментаторов оказывается на порядок выше остальных. Ведь есть же вторые квалы, где команда, проигравшая в 1/2 команде комментаторов может и, по сути, должна доказывать свою состоятельность. Ну и мое мнение. Тот контент, что люди получают, смотря за участием таких медийных личностей в квалификациях, перевешивает практически все.
>>Тот контент, что люди получают, смотря за участием таких медийных личностей в квалификациях, перевешивает практически все.

Да, это очень важный момент, согласен.

Кстати, вы полностью смотрели стримы игроков КБУ? Мне показалось, что интереснее всего было смотреть стрим Старладдера, который шел с опережением на пару минут, а после эпичных драк включать НСа или Дреда и смотреть, как они шли в ловушку или заканчивали игру, как принимали эти решения.
+1
0
+1
Вообще не понимаю истерики по поводу станков комментаторов аналитиков или еще кого то, если ты проиграл значит ты слабее и тебе не место в закрытых, даже если брать ситуацию с Veggies, обыграйте их и всех делов, а не шумите, что они играют не на победу в финале. Здесь все в равных условиях.
+1
0
+1
Конечно, нужны. Помимо контента (а это, по факту, самый крутой контент был на дота-сегменте твича), который дало участие КБУ в квалах, можно было еще и посмотреть на "старичков" доты в действии. Потение Дреда и Хвоста.

Ну и по поводу того, что стак комментаторов займет чье-то место в квалах. Исключая Veggies, естественно, которые более или менее сыгранные (ну или же открытые квалы в Сев. Америке слишком слабые), то, если ты проигрываешь, по факту, солянке из комментаторов, наподобие КБУ и прочим, то вряд ли уровень твоей игры подходит уровню закрытый квалификаций, где команды, само собой, в разы сильнее и сыграннее.
0
0
0
Ответ Roland Diskeyn
Конечно, нужны. Помимо контента (а это, по факту, самый крутой контент был на дота-сегменте твича), который дало участие КБУ в квалах, можно было еще и посмотреть на "старичков" доты в действии. Потение Дреда и Хвоста. Ну и по поводу того, что стак комментаторов займет чье-то место в квалах. Исключая Veggies, естественно, которые более или менее сыгранные (ну или же открытые квалы в Сев. Америке слишком слабые), то, если ты проигрываешь, по факту, солянке из комментаторов, наподобие КБУ и прочим, то вряд ли уровень твоей игры подходит уровню закрытый квалификаций, где команды, само собой, в разы сильнее и сыграннее.
>>Если ты проигрываешь, по факту, солянке из комментаторов, наподобие КБУ и прочим, то вряд ли уровень твоей игры подходит уровню закрытый квалификаций

Понятно, что команды из открытых квал (если это не Сикрет или Комплексити) обычно становятся мальчиками для битья на закрытых. Но все-таки право стать таким мальчиком для битья - это вполне себе награда, и за нее бьются. По факту получается, что две команды проиграли Veggies и награду получит та, которой повезло оказаться в другой части сетки и встретиться с овощами позже.
0
0
0
>>Тот контент, что люди получают, смотря за участием таких медийных личностей в квалификациях, перевешивает практически все. Да, это очень важный момент, согласен. Кстати, вы полностью смотрели стримы игроков КБУ? Мне показалось, что интереснее всего было смотреть стрим Старладдера, который шел с опережением на пару минут, а после эпичных драк включать НСа или Дреда и смотреть, как они шли в ловушку или заканчивали игру, как принимали эти решения.
Нет, смотрел только от лица Дреда. Мне всегда интересно общение игроков друг с другом во время игры. Внутренняя кухня, так сказать)

А комментаторов на русских трансляциях недолюбливаю уже давно.
0
0
0
Ответ Roland Diskeyn
Конечно, нужны. Помимо контента (а это, по факту, самый крутой контент был на дота-сегменте твича), который дало участие КБУ в квалах, можно было еще и посмотреть на "старичков" доты в действии. Потение Дреда и Хвоста. Ну и по поводу того, что стак комментаторов займет чье-то место в квалах. Исключая Veggies, естественно, которые более или менее сыгранные (ну или же открытые квалы в Сев. Америке слишком слабые), то, если ты проигрываешь, по факту, солянке из комментаторов, наподобие КБУ и прочим, то вряд ли уровень твоей игры подходит уровню закрытый квалификаций, где команды, само собой, в разы сильнее и сыграннее.
Уважаемый, а Вы, случайно, не в Wargaming трудитесь?
0
0
0
Ответ WarDwarf
Уважаемый, а Вы, случайно, не в Wargaming трудитесь?
Нет оО
С чего такие выводы вообще?) 
0
0
0
Ответ Roland Diskeyn
Нет оО С чего такие выводы вообще?) 
Да есть там персонаж с таким же ником на форуме. Сорян ) А сотрудники ВГ славятся своей любовью к Доте и не любви к работе над собственным продуктом, бгг.
0
0
0
>>Тот контент, что люди получают, смотря за участием таких медийных личностей в квалификациях, перевешивает практически все. Да, это очень важный момент, согласен. Кстати, вы полностью смотрели стримы игроков КБУ? Мне показалось, что интереснее всего было смотреть стрим Старладдера, который шел с опережением на пару минут, а после эпичных драк включать НСа или Дреда и смотреть, как они шли в ловушку или заканчивали игру, как принимали эти решения.
Я сначала смотрел стрим нс’а ,а потом старладдер
0
0
0
Ответ WarDwarf
Да есть там персонаж с таким же ником на форуме. Сорян ) А сотрудники ВГ славятся своей любовью к Доте и не любви к работе над собственным продуктом, бгг.
Ну, Танки я тоже не люблю. Особенно перестал уважать их продукт после рекламы в одном "фильме". Да простят меня за слово фильм :D
0
0
0
>>Если ты проигрываешь, по факту, солянке из комментаторов, наподобие КБУ и прочим, то вряд ли уровень твоей игры подходит уровню закрытый квалификаций Понятно, что команды из открытых квал (если это не Сикрет или Комплексити) обычно становятся мальчиками для битья на закрытых. Но все-таки право стать таким мальчиком для битья - это вполне себе награда, и за нее бьются. По факту получается, что две команды проиграли Veggies и награду получит та, которой повезло оказаться в другой части сетки и встретиться с овощами позже.
Знаешь, это палка о двух концах. Вроде ты прав, а вроде так же можно сказать, что если бы вп были на месте ад финем в сетке, то они бы выиграли мажор. Ничто не может быть идеальным
0
0
0
Ответ Roland Diskeyn
Нет, смотрел только от лица Дреда. Мне всегда интересно общение игроков друг с другом во время игры. Внутренняя кухня, так сказать) А комментаторов на русских трансляциях недолюбливаю уже давно.
Мне кажется, интереснее смотреть хвоста, ибо он мидер.
0
0
0
Ответ NaVi one love
Мне кажется, интереснее смотреть хвоста, ибо он мидер.
Каждому свое. Мне было интересно смотреть на Дреда. Может, дело привычки, может, потому что сам частенько играю в сложной линии)
0
0
0
Ответ NaVi one love
Знаешь, это палка о двух концах. Вроде ты прав, а вроде так же можно сказать, что если бы вп были на месте ад финем в сетке, то они бы выиграли мажор. Ничто не может быть идеальным
В системе, где на турнир с сеткой single elimination отбирают по турниру с сеткой double elimination, если что-то близко к идеалу - то это уже очень круто)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий