Папич: «Я не воспринимаю слово «лудоман». Не верю в эту зависимость»

Папич порассуждал о зависимостях.

О зависимостях 

«[У тебя нет зависимости от казика?] Если выбор между «да» и «нет», то я скажу «нет». [Какой еще мог бы быть вариант?] Я не воспринимаю слово «лудоман», я воспринимаю это как отмазку. Я не верю в эту зависимость. [Получается, Mellstroy просто отмазывается?] Получается, он просто слабый. Что поделать. Хоть я к нему положительно отношусь, я отказываюсь верить во всякие зависимости.

Как только человек начинает верить во всякие зависимости, получается, он сливает контроль над собой и своей жизнью на эти «болезни» и прочее. К черту. Я верю только в физические болезни. Они по факту ощущаются, и их видно. [...]

[Как объяснить, что человек проснулся и все его мысли заняты только одним – поиграть?] Когда мне было вообще ничего не интересно, я просто шел на улицу и бегал. Пусть попробуют это сделать. [Бегать?] Истощить себя физически. Тогда он захочет, например, отдохнуть, поспать, поесть. Будет меньше желания проигрывать средства. 

[А если во время бега у него мысли только о игре?] Ты это пытаешься выставить, будто человек не имеет контроля. [Такое бывает] А смысл тогда жить, если нет контроля не над чем? Надо работать над самоконтролем, а не просто говорить: «От меня ничего не зависит». 

О депрессии

«[Депрессию ты тоже отрицаешь?] Вопрос с подвохом, конечно. Ну, по сути, да. На каком моменте депрессия на тебя физически влияет? [Люди под депрессией не хотят ничего] У меня тоже было, что я не хотел ничего, и что? Но при этом я большинство своей жизни чувствовал себя достаточно счастливым. Разве это не норма для каждого человека? 

Как каждый из нас может 100% своего времени быть радостным и хотеть все подряд? [А если человек полгода не хочет ничего?] Остается только одно – признать это болезнью (смеется). У меня, как и у любого человека, в жизни это было не раз. И что?

[Пьешь антидепрессанты...] О, класс! Чтобы потом подсесть еще на антидепрессанты. И у тебя будет еще одна зависимость. И ты скажешь: «Я не виноват». Гениально, 10 из 10. Пить антидепрессанты, чтобы получить еще одну зависимость. Это прямой путь в могилу».

О казино

«[Казик зло?] Нет. [Почему?] А почему «да»? [Это же был вопрос] Тогда я ответил «нет». Что угодно – это зло? Чипсы – это зло? Соленые сухарики – это зло? [То есть ты сравниваешь казино с чипсами и сухариками?] Они могут испортить желудок, а могут не испортить, если знать меру.

Зло – это преднамеренное нанесение вреда другому человеку. Он тебе ничего не сделал, но ты ему при этом наносишь вред.

[Человек подсел на игру и начинает проигрывать там все деньги] Кто виноват? Почему кто-то виноват, что он идиот? Почему не он виноват? Я не понимаю, что это за бесконечное перекидывание вины. Я просто вижу, как людишки себя уничтожают.

Если все онлайн-казино будут закрыты, будут онлайн-ставки. Если закроют все онлайн-ставки, тогда будет покер. Если будет закрыт покер, тогда он пойдет в реале и поставит на какие-то скачки лошадей. Невозможно запретить ему себя уничтожить. Только если сделать тотальный коммунизм и все запретить. 

Вышло большое интервью с Папичем. Собрали все самое интересное!

Вот так выглядит бывшая девушка Папича. Сейчас ее обсуждают все

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну а что ещё может сказать человек, рекламирующий буков)
+4
0
+4
Казино же ему денюжку платят, увезли в другую страну, пиарят, какое это зло? Зло это те, кто этого не делают.

Но в целом согласен, что "зло" это не совсем правильное определение. Я бы назвал казино опасным, а не злым.
+3
0
+3
Такой известный и богатый, но такой глупый
+1
0
+1
Пусть Достоевского "Игрок" прочитает, или нарезки стримов Александа Левина посмотрит, и убедится, что лудомания ещё как существует
+1
0
+1
Папич просто невежда. Неудивительно, с такими людьми часто так бывает
+1
0
+1
Ну так для него казино - это заработок. При чем тут лудомания?
лудоманы - это те, кто каждую копейку тащит в казино или букам, и бегают с голой попой
0
0
0
Ответ Tulka
Казино же ему денюжку платят, увезли в другую страну, пиарят, какое это зло? Зло это те, кто этого не делают. Но в целом согласен, что "зло" это не совсем правильное определение. Я бы назвал казино опасным, а не злым.
Особенно, когда казики рекламируют всякие эти "лидеры мнений" вроде папичей, вот это особенно опасно
0
0
0
Ответ Campanulla
Особенно, когда казики рекламируют всякие эти "лидеры мнений" вроде папичей, вот это особенно опасно
Опасно, когда такие лидеры мнений
0
0
0
Подруга рассказывала: однажды ее парень зарегистрировал в БК и закинул ей на счет, чтобы она могла попробовать поиграть
Договорились следующим вечером вместе разобраться
И она ночью не могла уснуть, так ее терзали эти деньги, что она пошла ставить на все подряд
Вот это и есть по сути лудомания
0
0
0
Такой известный и богатый, но такой глупый
Во все времена люди почему то очень любят смотреть на уродов и идиотов.
0
0
0
Лудомания - это вопрос "не веры" и "субъективного имха", это вопрос науки. Уже давно было доказано, что человеческий мозг весьма ограниченный и "уязвимый", и у многих людей вполне может проявиться лудомания, с которой они как правило без посторонней помощи не смогут справиться. Это биологический медицинский вопрос, а не вопрос вероисповедания.
0
0
0
Ну так для него казино - это заработок. При чем тут лудомания? лудоманы - это те, кто каждую копейку тащит в казино или букам, и бегают с голой попой
Ну сам Папич может и не лудоман, но вот рекламирует то он это среди своих зрителей, из которых точно есть лудоманы, а многие еще и может юные неокрепшие неразвитые умы.

Да и разница между "ставлю на спорт. событие у проверенного бука" и "кручу онлайн-казино" - большая. В первом случае, это все равно "пахнет", так как буки на деле очень не хотят позволять тебе выигрывать(на долгой дистанции), поэтому ставят для тебя невыгодные кэфы, я уже математически все просчитывал, все сделано так, чтобы при "обычном паттерне ставок", ты всегда был в минусе по итогам N количества этих ставок, рано или поздно букмекер возьмет свое за счет большой выборки и работы теории вероятности. Можно иметь стабильный небольшой плюс, но там надо ставить по-хитрому и по "компенсаторному" механизму. Долго расписывать. Онлайн же казино - это прямо неприкрытое мошенничество, там можно так подкрутить "в коде" эти рулетки, что ты никогда не будешь выигрывать)) Онлайн казики - это прямо реальные воры и бандиты. А всякий мусор, типо Меллстроя и прочие, которые на стримах выигрывают постоянно бешеные суммы - это просто подкрута от самих же казиков для своих амбассадоров.
0
0
0
Ответ Tulka
Казино же ему денюжку платят, увезли в другую страну, пиарят, какое это зло? Зло это те, кто этого не делают. Но в целом согласен, что "зло" это не совсем правильное определение. Я бы назвал казино опасным, а не злым.
Виртуальные онлайн казинычи - это чистое мошенничество) Там можно подкручивать выигрыши "в коде" как вздумается создателям этого лохотрона(и я думаю понятно, в какую сторону будет подкрутка). Если ты поехал в Вегас и ты крутишь рулетку - ну это еще куда не шло, но если ты крутишь рулетку у какого-то ноунейм виртуального казино... ну ты не выиграешь)
0
0
0
Ответ MayCitizen
Пусть Достоевского "Игрок" прочитает, или нарезки стримов Александа Левина посмотрит, и убедится, что лудомания ещё как существует
Зачем ему смотреть нарезки Никса, если он может и свои нарезки посмотреть?) Суть в том, что там вообще одинаковое поведение. Для адекватных людей такие стримеры являются топовой анти-рекламой казиков и БК
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий