Юрий Хованский: «Из 7 самых высокооцененных игр в топе три «Зельды». Вы че, рофлите что ли?»
Хованский жестко раскритиковал топ игр от IGN.
«Забавная история: какой-то чувак с IGN проанализировал все рейтинги игр, все сайты с критикой, с отзывами за последние 30 лет и составил типа математически точный список 500 лучших игр на основе вот как раз этих рейтингов, пользовательских оценок и так далее. Вы просто послушайте, что за херня получилась.
На 1-м месте The Legend of Zelda: Breath of the Wild. Типа за 30 ####### [фиговых] лет The Legend of Zelda: Breath of the Wild. Которая, конечно, ну не такая плохая игра. Но ### [черт] бы с ним – на 2-м месте тетрис, с чем я в принципе даже согласен, окей. Тетрис вообще должен быть на первом месте. Все-таки про Zelda документалки на Netflix не снимают. На 3-м месте Last of Us – ### [черт] с ним, я даже это готов стерпеть. Дальше, ##### [блин], на 4-м месте The Legend of Zelda: Ocarina of Time. И тут у меня начали появляться подозрения относительно адекватности вообще в целом института оценок компьютерных игр.
Дальше, на 5-м месте, идет, ##### [блин], Half-Life 2. Внимание! Даже не первый Half-Life. Дальше Super Mario, но не Super Mario Bros, который, если вы помните, ну мы в детстве гоняли. Super Mario 64. Тут я уже окончательно усомнился в том, что математический подсчет рейтингов может выдать реально хорошие игры. И на 7-м месте The Legend of Zelda: A Link to the Past. Из 7, ##### [блин], самых высокооцененных игр, в топе три «Зельды», ##### [блин]. «Ведьмак 3» на 8-м месте, GTA 5 на 10-м. Doom, ##### [черт возьми] на 18-м. Minecraft, прости, Господи, на 19-м месте. Какая ##### [вообще] Zelda, ##### [блин], вы че рофлите, что ли?» – задался вопросом блогер.
