Quinn: «Если у вас открыт стрим во время игры – вы читерите. Pure жульничал, и наказание уместно»

Поражение то может и должны получать - мало, кто с этим спорит. Но дисквал ПРИ УСЛОВИИ техлуза - слишком сильное наказание за такой поступок во время паузы.

вообще-то за точно такой же проступок уже одним перуанцам давали техлуз, кик с турика и 6 месяцев бана игроку, так что если смотреть на правила вальв, их даже не сильно наказали

Помните как к Квину во время игры даже попадая в кадр вошёл какой-то чел на буткемпе? Как он начал на него кричать, зная что за это ему может влететь?

Наказание для Пюра может и слишком сильное, но ББ точно есть чему поучится у того же Квина.

Факт открытия стрима не доказательство читерства. Катка шла 2 часа, альтабнулся он на 9 минуте. Техлуз тундры где? Было бы меньше споров, если бы серию с тундрой дали переиграть с заменой, а пюреху дисквалифицировали. За проступок дурака наказали и команду и игрока вдогонку персонально + за несколько часов до серии они вынуждены были искать замену. По итогу есть челы, которым сказали не юзать баг - они всё равно юзали, тогда им сказали переигрывать серию; есть чел который также альтабнулся, но наказали только на резерв тайм; а есть пюреха, который словил лютое беспрецендентное комбо. Вина его очевидна, но правила должны быть для всех одинаковы.

А ты уверен на 100% что там кроме спотифае ничего не было? Например окно чата, где ему могли скинуть инфу? В любом случае ТО должен пролить свет на ситуацию, если у них есть железные доказательства что москаленко что-то успел чекнуть - то это другой разговор, а если нет - то это лицемерие, потому что спотифай также нельзя открывать, как и твич и разницы перед правилами нет никакой

Киберспорт это как детский сад, а "киберспортсмены" как дети малые. Тут миллионы разыгрываются! Есть правила, а некоторые привыкли что это чисто по-прикольчику все! Наказывать нужно 322шеров, наказывать нужно за мелкие проступки и за большие ! Абсолютно всех , тогда только киберспорт станет хоть чу-чуть в ровень со спортом

подсос вилата удались от сюда и больше не заходи

И тем более, я рассматриваю ситуацию где ситуация с использованием стрима Никса доказана. Но врятли это так. А по регламенту игрок наказывается за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ данной информации, т.е это нужно как либо доказать.

Впредь нужно Вальв ввести чёткие правила. Чтобы ТО просто им следовали и контроливать исполнение правил от ТО. И тогда не было бы никаких Азур, Азур должны были улететь давно домой. Но ТО поступили с ними мягко, команда противника не стала мошнить на Азур за баг. Итого: ТО обосрались, а челы из Азур оказались дерь*овыми людьми.

Ну а игроки, абузившие баг, который тоже запрещен, тоже могут продолжать играть, как говорил Иллидан "не там родился". Да, игрока нужно тоже дисквалифицировать, но делать это не за несколько часов до матча и не по прихоти одной из команд.

Видимо, ТО (если учитывать что изначально дали только техлуз) решили ограничиться техлузом за свою плохую (если бы можно было пользоваться ненормативной лексикой, я бы написал жестко) организацию турнира. пауза на час из-за проблем с интернетом и ВОЗМОЖНОСТЬ зайти в браузер и что-либо увидеть)

Чёт в голос с мажорных правил. Азур геям за багоюз (!) после предупреждения от админов (!!) позволили играть переигровку с блид и типа всем плевать. Жаль, что айсайсайс и его орга не стали мошнить на эту помойку. Могли бы и попробовать на инт отобраться

ну 33 сделал тоже самое
почему он играет а тимке не дали техлуз

дада проверяй)) одно и тоже 0) патамучта в правилах четко написано что можно открывать а что нет))) что браузер что спотифай - запрещены и хуй докажешь что читы а что нет, но мы то знаем что одному можно а другому нельзя потому что потому

Нет, это нарушение другого пункта правил - о запрете на открытие сторонних окон. За этот пункт правил Тундру наказали (у 33 был открыт спотифай) - штраф на -время на драфте в следующем матче.

Прочти внимательнее

это бл"ять нарушение правил АЛЛО ПРИЕМ)))

Так ты сам привел пример, который и подтверждает мои слова - ты можешь пользоваться мапхаком (хотя это и запрещено), пока не докажут, что ты получил какое-либо преимущество благодаря ему. Хотя даже косвенных улик (например частый уход от смока, уход от гангов и прочее) в таком случае может хватить, начнется расследование, и причастность мапхака (даже пусть и в таком обрезанном плей-офф варианте, но все же, игроки недалеко от стаффа) докажут (по запущенным файлам, еще при помощи чего-то это уже размышления), и игроку дадут бан за читы.
Но у нас реальная ситуация, где обычным работягам видится, что Пьюр открыл стрим и альтабнулся через пару секунд. У нас нету ни тимспика, ни каких-либо РЕАЛЬНЫХ обвинений по каким-то игровым моментам, ровным счетом ни че го. Мы можем судить лишь по тому, что он открывал стрим. Да, можно сказать что он нарушил правила, ведь стрим Никса мог показать игру и собранную на ней информацию. НО пока что ТО НИКАК это не доказало, а ведь именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой информации карается по правилам турнира.

"Использование - воспользоваться кем-чем-н., употребить (-реблять) с пользой." (с)
"применение чего-либо или кого-либо в определённых целях"
Конкретно я не вижу здесь значения "получения информации" в этих словах. Использование - это уже конкретно К ЧЕМУ привело то или иное событие (т.е например он нашел где стоят варды, сказал и саппы раздевардили).

Там нет картинки карты, по крайней мере на скринах, которые скинули на реддит. Какой обсерв карты?

Открою секрет, любая операционная система имеет возможность ограничить запуск сторонних окон и делается это не сложно. Да, и чем занимался наблюдающий админ? Кто ответит за тотальные косяки оргов в простейших местах?

Согласен. Полностью.

Тоесть то, как Пьюр использовал информацию, полученную со стрима Никса, уже доказано? А можно, пожалуйста, ссылку или пруф на это.

но при этом "использование информации", повторюсь, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, которое употреблено в регламенте, в отношении СНГ команды доказывать можно только ссылаясь на фрагменты стрима где Пьюр сидит на стриме Никса. 2023 год, а люди обламывают других людей при помощи таких мелочей)

Не знаю, как тут картинки грузить, отправлю так
Ссылка на статью (на этом же сайте) - https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/beyondgodlike/3173769.html#supertop-1
Конкретнее - пункт 5.2.2
«5.2.2 Злоупотребление информацией

Общение во время матча с людьми, не участвующими в матче, строго запрещено, то же самое касается использования информации о вашей игре из других внешних источников (например, стримов).

Написано о ИСПОЛЬЗОВАНИИ данной информации, но как раз ее использование нигде не доказано и ничем не подкреплено, кроме того момента где он смотрит на челов со студии Никса.

Багоюз Азуров не доказан. Нарушение Пьюра доказано. Вот и вся разница.

Слишком сильное в данной ситуации, я не очень корректно высказался. Если бы техлуз и кик последовал от ТО одновременно, было бы +- понятно и справедливо. НО учитывая последние новости, что Азурки наныли на кик Пьюра, то складывается ощущение, что ТО изначально то хотели дать только техлуз и им ограничиться (хотя в правилах есть и наказание намного строже).

а если я во время игры открою стрим по КСу,это тоже читерство?