Вице-президент ESL: «Неверно утверждать, что стримы из DotaTV имеют нулевое или минимальное влияние»
Вице-президент ESL Ульрих Шульце оценил влияние пиратских стримов на организаторов турниров.
«Мы уважаем позицию Valve и понимаем намерения компании, касающиеся сообщества. Но вот связанные с этим трудности:
1. Больше нельзя гарантировать партнерам, которые стримят на определенном языке, или платформе, что они будут единственными, кто будет транслировать турнир (на этом языке). Одно только это может снизить выручку, потому что это – как правило – один из ключевых факторов при продаже медиаправ.
2. Ваши турнирные материалы показываются где-то еще, без логотипов спонсоров и других вещей, проданных партнерам. Даже если на трансляции стримера будет много человек, из-за отсутствия логотипов это никак не поможет турниру. Это ненулевые потери.
3. Грань между коммерческим и некоммерческим использованием весьма размыта. Есть оплачиваемые/фул-тайм стримеры, которые постоянно освещают все крупные турниры. Даже если они не используют логотипы и не показывают рекламу, они все равно поддерживают свой бизнес.
4. Я видел, как финалы наших турниров стримили на русском языке, и стримеры продвигали сомнительный сайт со ставками в названиях трансляций. Это бизнес-риск, потому что не все знают, что стрим не связан с организаторами. Однако обычно все заканчивается слишком быстро для того, чтобы можно было что-то предпринять.
Теперь мы, конечно, понимаем, что проведение трансляции на не очень надежной платформе или площадке с небольшим набором возможностей может стать поводом для просмотра турнира на Twitch, например. Но если основная трансляция на каком-либо языке проводится на Twitch, этот довод становится менее убедительным.
Я не согласен с тем, что на все это приходится до 40% потери выручки. Но если вы стример, транслирующий турниры из DotaTV, вы должны знать, что вы делаете это за счет организатора турнира. Неверно утверждать, что это имеет нулевое или минимальное влияние», – написал Шульце.
Прошел кучу игр и постоянно катаешь в Доту? Заходи и выиграй приз!
И это говорит тот кто кидал страйки на всех стримеров, лишь бы отбить свой контракт с фейсбуком (который позорно обосрался в итоге после вмешательства Габена).
К - Капитализм, чо.
А потом уже перед интиком Валвы зарабатывают с компендосов, т к у людей есть интерес смотреть инт, есть любимые команды и игроки.
Вот представь что у бабушки и дедушки есть дача, они говорят своим внукам, что они могут там делать что хотите, и то что там есть- это все общее. Один из них решает посадить там овощи и фрукты, продать их и заработать денег. Он пашет, тратит деньги и силы на это. Вот пришло время собирать урожай, и тут приходит другой внук, который нихрена не сделал и тоже начинает собирать часть урожая с целью продать. Тот кто все это посадил идет к бабушке и дедушке и говорит, что это нечестно, но они говорят что они изначально сказали что там все общее и им пофиг. По-твоему это справедливо, сто один прикладывает усилия и создаёт товар, а другой просто приходит и забирает у него часть прибыли?
И насчет запрета показывать футбол в баре: бары показывают футбол по телевизору на определённом канале, который купил права на трансляцию, чтобы заработать с рекламы. Для них важно, чтобы в баре смотрели по их каналу. Там схема отработана, т к я не слышал о независимых комментаторах, которые комментируют футбол где-нибудь на ютубе
Кто приглашает спонсоров,команды и делает шоу, на котором какие-то левые рты хотят заработать?Выходит из-за 5 популярных бездарей должны терять деньги более 100 человек(а там их больше в совокупности)?Интересное представление о справедливости у тебя. Ты залезаешь в чужой курятник и устанавливаешь свои правила.С какой стати?)