ФКС России об Akuma: «Мы не получали официальных жалоб на результаты RMR-турнира. На наш взгляд, их отсутствие означает, что команды считают результаты честными»

Федерация компьютерного спорта России дала комментарий HLTV по поводу Epic League CIS RMR и ситуации вокруг игроков Akuma.

«Что касается запроса на отдельной расследование выступления команды Akuma. Ранее мы уже заявляли, что провели собственное расследование двух матчей с участием Акумы и проверили удаленно их оборудование, браузеры и пространство вокруг компьютеров. Мы не обнаружили достаточно доказательств для принятия каких-либо дисциплинарных мер. 

Мы не будем комментировать решение СНГ-команд опубликовать открытое письмо, но считаем важным подчеркнуть, что мы не получали официальных жалоб на результаты матчей Epic League CIS RMR. На наш взгляд, отсутствие официальных жалоб означает, что команды считают результаты матчей честными.

Мы прочитали открытое письмо, а также большое количество информации от команд, игроков и их болельщиков в социальных сетях. В последние дни появились теории, что Akuma могли использовать нелегальное ПО, иметь доступ к GOTV, получать помощь от купленных админов или получали информацию по матче от третьих лиц. Хотелось бы отметить, что все эти теории и заявления основывались лишь на интерпретации действий игроков Акумы во время матчей.

Мы провели собственное расследование и не смогли подтвердить ни одно из этих обвинений. Если кто-то владеет достоверной информацией по данному поводу, свяжитесь с нами по электронной почте rm@resf.ru. В случае появления новой информации, мы готовы провести еще одно расследование.

Мы не думаем, что эта ситуация серьезно повлияет на СНГ-сцену или турниры. Есть много отличных команд и талантливых игроков, и дальше их будет появляться все больше. Определенно, сейчас есть куда расти, и в будущем ситуация обязательно улучшится», – пообещала ФКС России.

Первый Ancient на большом турнире: много агрессии, робкие ретейки и отпадный эйс Глейва

Симпл смотрит на радар в клатчах, как и игроки Akuma. Но он все объяснил

Опрос


Возьмут мейджор
11%
Реальный претендент на топ-10 HLTV
13%
Это был взлет на один турнир
76%

Материалы по теме


10 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очень стыдно за такую аргументацию. Очень стыдно что наша отечественная "этика" так дешево врывается в киберспорт. Даже в комплюктерной игре (!!!) всячески стараются прикрыть глаза на нечестную игру, защитить нарушителя - при этом в ход идут аргументы в стиле "ваши там письма не ок, а официальные жалобы ок - но их не было, поэтому все ок". Прочитали огромное количество информации?! Может стоит посмотреть видос где челик да дасте за кт пикает с мида в спину бегущего в очке под комментарии Adren и других? То есть вы типа всё знаете, но при этом в лицо публике говорите "Да мы в курсе всякой грязи вокруг челиков и в курсе всех палевных моментов - НО ПРИ ЭТОМ МЫ НЕ ПРОТИВ - не против того что они все перемазанные в шите пачкают всех говном на официальном (!!!) турике. Ведь "официальных жалоб не было"". Как вы так живете? Вам вообще плевать на репутацию? Хоть киберспорт то не шкварьте
Уверен, что меня тут заминусуют в днище фанаты НАВЕ и контр-струка в целом, но я все-таки попытаюсь донести до тебя реальное положение вещей в мире, в котором оперируют фактами, а не домыслами, который называется "правовое поле". 1) Черным по белому написано, что расследование было проведено. 2) Черным по белому написано, что результаты его не показали никакой причастности игроков. 3) Черным по белому написано, что столбцы текста в интернете, опубликованные на общее рассмотрение, не являются официальным обращением. 4) Черным по белому написано, что организация открыта к ФАКТАМ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относительно каких-либо ПОДТВЕРЖДЕННЫХ нечестных со спортивной точки зрения действий игроков Акумы. И тут начинается самое интересное: НЕ СУЩЕСТВУЕТ фактов и доказательств как таковых, потому что ВСЕ, что нассано тебе и остальным в уши - оценочные суждения одной киберигроты о другой киберигроте, на основании которых невозможно построить обвинение в ПРАВОВОМ поле, ибо это МНЕНИЕ, а не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое можно приобщить и потрогать, превратив в обвинение и наказание. Драйвер обещал пруфы - пруфов нет, потому что их нет ФИЗИЧЕСКИ. И то, что ты делаешь, вслед за такими пустозвонами, как он, это то же самое, что просить посадить человека за воровство, не имея ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что он украл. Но вместо того, чтобы подумать своей головой и наконец-то понять, что вместо четкой, аргументированной позиции с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, создается всего-лишь нужная кому-то информационная волна дерьма в сторону игроков Акумы, ты - и такие как ты - продолжаете нести эту бездоказательную чушь, отталкиваясь от нее, как от чего-то значимого, чем она являться не может, потому что, представь, В НЕЙ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Проблема ФКС как раз и заключается в том, что они пытаются подойти к вопросу киберспорта так, как подходят к вопросу обычного спорта, но это физически не осуществимо, потому что общая его культура практически на всех уровнях находится на таком днище, которое отрегулировать в принципе практически не возможно. И ты можешь обижаться, расстраиваться, злиться, срочно ставить мне МИНЕС, ведь по твоему фанатскому мнению, я 100% НИ ПРАФ, но лучше подумай о том, как самолично вводишь киберспорт в состояние мема и испанского стыда, продолжая БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять не знакомых тебе игроков в чем-то только потому, что КТО-ТО ЧТО-ТО о них сказал в ИНТЕРНЕТЕ, не подкрепив свои слова НИЧЕМ, кроме ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ. Фантастика, браво, белиссимо.
+9
-3
+6
Ответ emilsorn
Уверен, что меня тут заминусуют в днище фанаты НАВЕ и контр-струка в целом, но я все-таки попытаюсь донести до тебя реальное положение вещей в мире, в котором оперируют фактами, а не домыслами, который называется "правовое поле". 1) Черным по белому написано, что расследование было проведено. 2) Черным по белому написано, что результаты его не показали никакой причастности игроков. 3) Черным по белому написано, что столбцы текста в интернете, опубликованные на общее рассмотрение, не являются официальным обращением. 4) Черным по белому написано, что организация открыта к ФАКТАМ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относительно каких-либо ПОДТВЕРЖДЕННЫХ нечестных со спортивной точки зрения действий игроков Акумы. И тут начинается самое интересное: НЕ СУЩЕСТВУЕТ фактов и доказательств как таковых, потому что ВСЕ, что нассано тебе и остальным в уши - оценочные суждения одной киберигроты о другой киберигроте, на основании которых невозможно построить обвинение в ПРАВОВОМ поле, ибо это МНЕНИЕ, а не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое можно приобщить и потрогать, превратив в обвинение и наказание. Драйвер обещал пруфы - пруфов нет, потому что их нет ФИЗИЧЕСКИ. И то, что ты делаешь, вслед за такими пустозвонами, как он, это то же самое, что просить посадить человека за воровство, не имея ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что он украл. Но вместо того, чтобы подумать своей головой и наконец-то понять, что вместо четкой, аргументированной позиции с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, создается всего-лишь нужная кому-то информационная волна дерьма в сторону игроков Акумы, ты - и такие как ты - продолжаете нести эту бездоказательную чушь, отталкиваясь от нее, как от чего-то значимого, чем она являться не может, потому что, представь, В НЕЙ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Проблема ФКС как раз и заключается в том, что они пытаются подойти к вопросу киберспорта так, как подходят к вопросу обычного спорта, но это физически не осуществимо, потому что общая его культура практически на всех уровнях находится на таком днище, которое отрегулировать в принципе практически не возможно. И ты можешь обижаться, расстраиваться, злиться, срочно ставить мне МИНЕС, ведь по твоему фанатскому мнению, я 100% НИ ПРАФ, но лучше подумай о том, как самолично вводишь киберспорт в состояние мема и испанского стыда, продолжая БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять не знакомых тебе игроков в чем-то только потому, что КТО-ТО ЧТО-ТО о них сказал в ИНТЕРНЕТЕ, не подкрепив свои слова НИЧЕМ, кроме ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ. Фантастика, браво, белиссимо.
Знаешь про "нассано в уши" ты перегибаешь. 1.Ты смотрел нарезки видео? Давай говорить прямо - либо челики гении или грейтлакеры, либо это выглядит палевно. 2. Челики забанены у буков, у некоторых, насколько я понимаю, есть опыт участия странных схематозах https://www.cybersport.ru/counter-strike-go/news/byvshii-timmeit-igrokov-akuma-mne-ni-razu-ne-predlagali-delat-322-krome-odnogo-epizoda-c-sensei и тд могу накидать несколько ссылок 3. Мнение людей с хорошей репутацией - людей сделавших много в спортивном кс - ты можешь кого то из высказавшихся не уважать и любить - плевать - но их просто много, практически все спикеры ксго в СНГ - это спорный, но некоторый аргумент 4. Практическая сложность сбора доказательств - в реальности то что ты говоришь мол "давайте покажите мне вот видео где у него радархак и тд" или что ты там хочешь от доказательств, собрать крайне сложно - в тч и ввиду тех организации снг рмр турика, кстати возможно поэтому организаторы такие ааа все было честно аааа никаких жалоб не было, я вот не помню правда или нет что на рмр не велась запись тиспиков? 5. Единственное что ок в фкс стейтменте - это готовность съехать в случае более дерзких пруфов. Но факт в том что не надо было ошибаться и на данном этапе - да, неприятно признавать, что тебя фокнули какие то типчики, но лучше не сидеть в сгущенке, а перешагнуть через это и идти дальше. Вот это твое "черным по белому написано" не работает в сферах где многое может быть вне контроля - все прекрасно понимают что при желании любой может начать играть с софтом, тем более в онлайне - и существует минимальная возможность это контролировать - вот поэтому и должны работать институты репутации, институты саморегуляции закрытой страты - когда примат документа уступает место оценке картины в целом. Все твое мнение основано на одном "все кто считает их читаками - фангеи", я тебя удивлю, но это вообще не так. Просто хочется смотреть кс и не думать что кто то из участников черт на читере.
+2
0
+2
Очень стыдно за такую аргументацию. Очень стыдно что наша отечественная "этика" так дешево врывается в киберспорт. Даже в комплюктерной игре (!!!) всячески стараются прикрыть глаза на нечестную игру, защитить нарушителя - при этом в ход идут аргументы в стиле "ваши там письма не ок, а официальные жалобы ок - но их не было, поэтому все ок". Прочитали огромное количество информации?! Может стоит посмотреть видос где челик да дасте за кт пикает с мида в спину бегущего в очке под комментарии Adren и других? То есть вы типа всё знаете, но при этом в лицо публике говорите "Да мы в курсе всякой грязи вокруг челиков и в курсе всех палевных моментов - НО ПРИ ЭТОМ МЫ НЕ ПРОТИВ - не против того что они все перемазанные в шите пачкают всех говном на официальном (!!!) турике. Ведь "официальных жалоб не было"". Как вы так живете? Вам вообще плевать на репутацию? Хоть киберспорт то не шкварьте
+6
-5
+1
Ты чёрным по белому написал что у тебя 1.5 iq
+1
0
+1
Знаешь про "нассано в уши" ты перегибаешь. 1.Ты смотрел нарезки видео? Давай говорить прямо - либо челики гении или грейтлакеры, либо это выглядит палевно. 2. Челики забанены у буков, у некоторых, насколько я понимаю, есть опыт участия странных схематозах https://www.cybersport.ru/counter-strike-go/news/byvshii-timmeit-igrokov-akuma-mne-ni-razu-ne-predlagali-delat-322-krome-odnogo-epizoda-c-sensei и тд могу накидать несколько ссылок 3. Мнение людей с хорошей репутацией - людей сделавших много в спортивном кс - ты можешь кого то из высказавшихся не уважать и любить - плевать - но их просто много, практически все спикеры ксго в СНГ - это спорный, но некоторый аргумент 4. Практическая сложность сбора доказательств - в реальности то что ты говоришь мол "давайте покажите мне вот видео где у него радархак и тд" или что ты там хочешь от доказательств, собрать крайне сложно - в тч и ввиду тех организации снг рмр турика, кстати возможно поэтому организаторы такие ааа все было честно аааа никаких жалоб не было, я вот не помню правда или нет что на рмр не велась запись тиспиков? 5. Единственное что ок в фкс стейтменте - это готовность съехать в случае более дерзких пруфов. Но факт в том что не надо было ошибаться и на данном этапе - да, неприятно признавать, что тебя фокнули какие то типчики, но лучше не сидеть в сгущенке, а перешагнуть через это и идти дальше. Вот это твое "черным по белому написано" не работает в сферах где многое может быть вне контроля - все прекрасно понимают что при желании любой может начать играть с софтом, тем более в онлайне - и существует минимальная возможность это контролировать - вот поэтому и должны работать институты репутации, институты саморегуляции закрытой страты - когда примат документа уступает место оценке картины в целом. Все твое мнение основано на одном "все кто считает их читаками - фангеи", я тебя удивлю, но это вообще не так. Просто хочется смотреть кс и не думать что кто то из участников черт на читере.
молодец Настя, полностью поддерживаю.
вообще целый пласт людей образовался, который просто готов закрыть глаза на то, что типы стоят уткнувшись в стену а потом выбегают ровно на врага и шотают его. на то что типы отмалчиваются, на стриме петрика мнутся нервничают и говорят невнятно одну и ту же мантру.
если не возможности предоставить факты и доказательства (надеюсь можно писать эти слова не капсом), то ловить говнюков должно коммьюнити, те кто любят игру и понимают в ней, что коммьюнити и сделало. а мамкины юристы пускай блещут знаниями права, сути это не меняет: типы нагло читят.
+1
0
+1
Очень стыдно за такую аргументацию. Очень стыдно что наша отечественная "этика" так дешево врывается в киберспорт. Даже в комплюктерной игре (!!!) всячески стараются прикрыть глаза на нечестную игру, защитить нарушителя - при этом в ход идут аргументы в стиле "ваши там письма не ок, а официальные жалобы ок - но их не было, поэтому все ок". Прочитали огромное количество информации?! Может стоит посмотреть видос где челик да дасте за кт пикает с мида в спину бегущего в очке под комментарии Adren и других? То есть вы типа всё знаете, но при этом в лицо публике говорите "Да мы в курсе всякой грязи вокруг челиков и в курсе всех палевных моментов - НО ПРИ ЭТОМ МЫ НЕ ПРОТИВ - не против того что они все перемазанные в шите пачкают всех говном на официальном (!!!) турике. Ведь "официальных жалоб не было"". Как вы так живете? Вам вообще плевать на репутацию? Хоть киберспорт то не шкварьте
У фкс на студ лиге по ск2 вообще вместо одного игрока катал другой. При том что там должен был судья физически присутствовать около участника. Но там все же не стали заминать. Так что обсираться для них - норма.
+2
-2
0
Ответ Hardpacino
1. Уже все видели нарезки - они ничего не доказывают и это ФАКТ. Я за свою жизнь видел и более странные мувы от более именитых игроков и команд. 2. Щас бы смотреть на буков, которые захотели открыли линию, захотели - закрыли и вернули всем прайс без объяснения причины. Считать, что эти чуваки руководствуются какими то понятиями, кроме денег - ну наивненько. Кстати, ниодного пруфа никто не скинул что тогда, что сейчас: Акума якобы предлагала 322 кому то, но это со слов кого-то, скрина даже не сохранилось. 3. Мнение людей можно засунуть в одно место, какими бы уважаемыми бы они не были: есть достаточно серьезное обвинение, которое может сломать жизнь нескольким людям и если ты открыто со своим авторитетом кого-то в чем-то обвиняешь - будь добр, сумей защитить свою позицию в правовом поле, т.к. твои слова как минимум бьют по репутации других людей. 4. То, что пруфы собрать сложно - не вина Акумы и никак не усиливает сторону обвинения. Правила турнира читали все: что как и когда нужно соблюдать. Администрация провела проверку (или не провела) - опять же не проблема Акумы, что ничего у них не нашли (или не искали). 5. Вопросы к ФКС и их регламенту справедливы. "Черным по белому" работает везде независимо от обстоятельств: пока не доказано, что они читерили - все подобные обвинения не имеют никакой силы и я бы на месте молодых еще бы иск о защите чести впихнул каждому, кто орал что у него на руках пруфы их нечесной игры, но чет уже неделю скинуть не могут, видимо заняты сильно.
1. "Видел более странные мувы...." - ты их от других типов видел на какой дистанции? 100 матчей или 5? и наверное как странные мувы делают сразу несколько человек в одной тиме на короткой дистанции по матчам ты тоже видел? расскажи плез мне очень интересно без иронии 2. Чуваки руководствуются только понятием денег - и они закрывают линию потому что есть еще такое важное понятие как "риски" - возможные риски превысили маржу - избавляемся и от линии и от рисков. Или ты думаешь что они гонятся за оборотом а не за прибылью? Так вот и вопрос в чем же буки видят риски для своего чудо бизнеса? - подумай в контексте челиков3. Засовыватель мнений в одно место - повторю тебе персонально - в киберспорте нет возможности все проконтролировать как в футболе или шайбе, нельзя выпустить судью за компы и тд - поэтому действует условная презумпция виновности - как в административных делах по КОАП РФ - ты должен доказать что не нарушал - это логично и правильно в любом соревновании которое нельзя отконтролировать на 100%, иначе получится какой то гив в инстаграме ставочника на г-классе а не турик. 4. Что ты так печешься за проблемы или не проблемы челиков? Их проблема - их репутация. 5. В любом международном суде читерство челиков залетело бы как beyond reasonable doubt уж поверь.
0
0
0
1. "Видел более странные мувы...." - ты их от других типов видел на какой дистанции? 100 матчей или 5? и наверное как странные мувы делают сразу несколько человек в одной тиме на короткой дистанции по матчам ты тоже видел? расскажи плез мне очень интересно без иронии 2. Чуваки руководствуются только понятием денег - и они закрывают линию потому что есть еще такое важное понятие как "риски" - возможные риски превысили маржу - избавляемся и от линии и от рисков. Или ты думаешь что они гонятся за оборотом а не за прибылью? Так вот и вопрос в чем же буки видят риски для своего чудо бизнеса? - подумай в контексте челиков3. Засовыватель мнений в одно место - повторю тебе персонально - в киберспорте нет возможности все проконтролировать как в футболе или шайбе, нельзя выпустить судью за компы и тд - поэтому действует условная презумпция виновности - как в административных делах по КОАП РФ - ты должен доказать что не нарушал - это логично и правильно в любом соревновании которое нельзя отконтролировать на 100%, иначе получится какой то гив в инстаграме ставочника на г-классе а не турик. 4. Что ты так печешься за проблемы или не проблемы челиков? Их проблема - их репутация. 5. В любом международном суде читерство челиков залетело бы как beyond reasonable doubt уж поверь.
После "действует презумпция невиновности" и "ты должен доказать что не нарушал" в одном предложении, диалог считаю бессмысленным. Для справки - это работает наоборот, поэтому так и называется: пока не доказано, что ты виновен - ты невиновен.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий