ФКС России об Akuma: «Мы не получали официальных жалоб на результаты RMR-турнира. На наш взгляд, их отсутствие означает, что команды считают результаты честными»

Уверен, что меня тут заминусуют в днище фанаты НАВЕ и контр-струка в целом, но я все-таки попытаюсь донести до тебя реальное положение вещей в мире, в котором оперируют фактами, а не домыслами, который называется "правовое поле". 1) Черным по белому написано, что расследование было проведено. 2) Черным по белому написано, что результаты его не показали никакой причастности игроков. 3) Черным по белому написано, что столбцы текста в интернете, опубликованные на общее рассмотрение, не являются официальным обращением. 4) Черным по белому написано, что организация открыта к ФАКТАМ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ относительно каких-либо ПОДТВЕРЖДЕННЫХ нечестных со спортивной точки зрения действий игроков Акумы. И тут начинается самое интересное: НЕ СУЩЕСТВУЕТ фактов и доказательств как таковых, потому что ВСЕ, что нассано тебе и остальным в уши - оценочные суждения одной киберигроты о другой киберигроте, на основании которых невозможно построить обвинение в ПРАВОВОМ поле, ибо это МНЕНИЕ, а не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое можно приобщить и потрогать, превратив в обвинение и наказание. Драйвер обещал пруфы - пруфов нет, потому что их нет ФИЗИЧЕСКИ. И то, что ты делаешь, вслед за такими пустозвонами, как он, это то же самое, что просить посадить человека за воровство, не имея ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что он украл. Но вместо того, чтобы подумать своей головой и наконец-то понять, что вместо четкой, аргументированной позиции с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, создается всего-лишь нужная кому-то информационная волна дерьма в сторону игроков Акумы, ты - и такие как ты - продолжаете нести эту бездоказательную чушь, отталкиваясь от нее, как от чего-то значимого, чем она являться не может, потому что, представь, В НЕЙ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Проблема ФКС как раз и заключается в том, что они пытаются подойти к вопросу киберспорта так, как подходят к вопросу обычного спорта, но это физически не осуществимо, потому что общая его культура практически на всех уровнях находится на таком днище, которое отрегулировать в принципе практически не возможно. И ты можешь обижаться, расстраиваться, злиться, срочно ставить мне МИНЕС, ведь по твоему фанатскому мнению, я 100% НИ ПРАФ, но лучше подумай о том, как самолично вводишь киберспорт в состояние мема и испанского стыда, продолжая БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять не знакомых тебе игроков в чем-то только потому, что КТО-ТО ЧТО-ТО о них сказал в ИНТЕРНЕТЕ, не подкрепив свои слова НИЧЕМ, кроме ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ. Фантастика, браво, белиссимо.

Знаешь про "нассано в уши" ты перегибаешь. 1.Ты смотрел нарезки видео? Давай говорить прямо - либо челики гении или грейтлакеры, либо это выглядит палевно. 2. Челики забанены у буков, у некоторых, насколько я понимаю, есть опыт участия странных схематозах https://www.cybersport.ru/counter-strike-go/news/byvshii-timmeit-igrokov-akuma-mne-ni-razu-ne-predlagali-delat-322-krome-odnogo-epizoda-c-sensei и тд могу накидать несколько ссылок 3. Мнение людей с хорошей репутацией - людей сделавших много в спортивном кс - ты можешь кого то из высказавшихся не уважать и любить - плевать - но их просто много, практически все спикеры ксго в СНГ - это спорный, но некоторый аргумент 4. Практическая сложность сбора доказательств - в реальности то что ты говоришь мол "давайте покажите мне вот видео где у него радархак и тд" или что ты там хочешь от доказательств, собрать крайне сложно - в тч и ввиду тех организации снг рмр турика, кстати возможно поэтому организаторы такие ааа все было честно аааа никаких жалоб не было, я вот не помню правда или нет что на рмр не велась запись тиспиков? 5. Единственное что ок в фкс стейтменте - это готовность съехать в случае более дерзких пруфов. Но факт в том что не надо было ошибаться и на данном этапе - да, неприятно признавать, что тебя фокнули какие то типчики, но лучше не сидеть в сгущенке, а перешагнуть через это и идти дальше. Вот это твое "черным по белому написано" не работает в сферах где многое может быть вне контроля - все прекрасно понимают что при желании любой может начать играть с софтом, тем более в онлайне - и существует минимальная возможность это контролировать - вот поэтому и должны работать институты репутации, институты саморегуляции закрытой страты - когда примат документа уступает место оценке картины в целом. Все твое мнение основано на одном "все кто считает их читаками - фангеи", я тебя удивлю, но это вообще не так. Просто хочется смотреть кс и не думать что кто то из участников черт на читере.

Очень стыдно за такую аргументацию. Очень стыдно что наша отечественная "этика" так дешево врывается в киберспорт. Даже в комплюктерной игре (!!!) всячески стараются прикрыть глаза на нечестную игру, защитить нарушителя - при этом в ход идут аргументы в стиле "ваши там письма не ок, а официальные жалобы ок - но их не было, поэтому все ок". Прочитали огромное количество информации?! Может стоит посмотреть видос где челик да дасте за кт пикает с мида в спину бегущего в очке под комментарии Adren и других? То есть вы типа всё знаете, но при этом в лицо публике говорите "Да мы в курсе всякой грязи вокруг челиков и в курсе всех палевных моментов - НО ПРИ ЭТОМ МЫ НЕ ПРОТИВ - не против того что они все перемазанные в шите пачкают всех говном на официальном (!!!) турике. Ведь "официальных жалоб не было"". Как вы так живете? Вам вообще плевать на репутацию? Хоть киберспорт то не шкварьте

Ты чёрным по белому написал что у тебя 1.5 iq

молодец Настя, полностью поддерживаю.
вообще целый пласт людей образовался, который просто готов закрыть глаза на то, что типы стоят уткнувшись в стену а потом выбегают ровно на врага и шотают его. на то что типы отмалчиваются, на стриме петрика мнутся нервничают и говорят невнятно одну и ту же мантру.
если не возможности предоставить факты и доказательства (надеюсь можно писать эти слова не капсом), то ловить говнюков должно коммьюнити, те кто любят игру и понимают в ней, что коммьюнити и сделало. а мамкины юристы пускай блещут знаниями права, сути это не меняет: типы нагло читят.

У фкс на студ лиге по ск2 вообще вместо одного игрока катал другой. При том что там должен был судья физически присутствовать около участника. Но там все же не стали заминать. Так что обсираться для них - норма.

1. "Видел более странные мувы...." - ты их от других типов видел на какой дистанции? 100 матчей или 5? и наверное как странные мувы делают сразу несколько человек в одной тиме на короткой дистанции по матчам ты тоже видел? расскажи плез мне очень интересно без иронии 2. Чуваки руководствуются только понятием денег - и они закрывают линию потому что есть еще такое важное понятие как "риски" - возможные риски превысили маржу - избавляемся и от линии и от рисков. Или ты думаешь что они гонятся за оборотом а не за прибылью? Так вот и вопрос в чем же буки видят риски для своего чудо бизнеса? - подумай в контексте челиков3. Засовыватель мнений в одно место - повторю тебе персонально - в киберспорте нет возможности все проконтролировать как в футболе или шайбе, нельзя выпустить судью за компы и тд - поэтому действует условная презумпция виновности - как в административных делах по КОАП РФ - ты должен доказать что не нарушал - это логично и правильно в любом соревновании которое нельзя отконтролировать на 100%, иначе получится какой то гив в инстаграме ставочника на г-классе а не турик. 4. Что ты так печешься за проблемы или не проблемы челиков? Их проблема - их репутация. 5. В любом международном суде читерство челиков залетело бы как beyond reasonable doubt уж поверь.

После "действует презумпция невиновности" и "ты должен доказать что не нарушал" в одном предложении, диалог считаю бессмысленным. Для справки - это работает наоборот, поэтому так и называется: пока не доказано, что ты виновен - ты невиновен.