Полет к Солнцу
Блог

Продюсер Battlefield 5: «СССР менял сторону во время Второй мировой как минимум раз»

Как разжечь конфликт одной неудачной фразой.

Battlefield V еще до релиза осуждают за историческую недостоверность. Но разработчики и не думают останавливаться: на этот раз возмущено русскоязычное сообщество. 

Что случилось?

Все началось с интервью продюсера Battlefield V Дэвида Сирланда, которое он дал порталу DTF. В нем много интересной информации, но Сирланд также бросил не очень понятную фразу касательно роли СССР во Второй мировой войне.

DTF, Вадим Елистратов: «У меня есть стандартный вопрос, который я задаю всем сотрудникам DICE. В игре будет CCСР?»

Сирланд: «Конечно, будет – по крайней мере, в форме вооружения и техники точно. Мы хотим, чтобы в игре были представлены все основные участники Второй мировой. Только с СССР есть небольшая проблема, потому что они ведь меняли стороны – как минимум раз, но мы наверняка придумаем, как их добавить. Главный вопрос тут – когда, и этого я вам сказать не могу».

(В оригинале: «they changed sides – at least once, and we need to solve that»).

Интервью датировано девятым ноября, а через два дня Cирланду прилетел интересный твит:

«Дэвид, вы говорите, что СССР тяжело добавить в игру потому, что «СССР менял сторону во Второй мировой войне». Я не буду утверждать, что СССР хорошая страна, но она не была членом Оси».

Слова Сирланда многие восприняли именно так. Дэвид понял, что сказал что-то не то и поспешил объясниться:

«Я этого не говорил. Я сказал, что их сложно вписать в представленные сейчас фракции – Ось и союзные войска. Учитывая ее влияние на ход войны, она определенно заслуживает собственной фракции. Мне кажется, с моей стороны это очень большой намек относительно будущего СССР в Battlefield V».

Пояснение оперативно появилось и на DTF, но с момента публикации интервью до пояснения Сирланда прошло два дня, а оригинальная фраза уж точно не подразумевает то, как ее объяснил продюсер Battlefield V.

1

1

Возможно, Сирланд подразумевал заключенный до Второй мировой пакт Молотова-Риббентропа, но если рассматривать ситуацию в таком свете, то на момент его заключения уже действовали английско-немецкая и французско-немецкая декларации о ненападении (1938), так же как и договоры Германии со многими другими странами Европы.

Сирланд задел очень болезненную тему неаккуратным высказыванием. И даже несмотря на оправдания и разъяснения остался неприятный осадок.

Показали релизный трейлер Battlefield V

Много геймплея Battlefield V. Красота и экшен

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
2 мировая началась не в 41,как многие думают, а в 39. Немцы оккупировали Польшу вместе с СССР, так что не так в выражении?
+14
-2
+12
По сути он прав, СССР до нападения Германией вели политику заигрывания с ней деля сферы влияния, и вводя войска в Польшу после нападения Германией.
Пакт Молотова-Риббентропа был заключён после аналогичных соглашений Германии с Англией и Францией. Статью полностью не осилил, да? Там об этом сказано. Англия и Франция не меняли сторону, когда отдали Чехословакию, независимость которой гарантировали?
+7
0
+7
2 мировая началась не в 41,как многие думают, а в 39. Немцы оккупировали Польшу вместе с СССР, так что не так в выражении?
Раз уж полез в бутылку с разбором начала войны, лезь до конца. Вспоминай действия Британии и Франции.
+6
0
+6
2 мировая началась не в 41,как многие думают, а в 39. Немцы оккупировали Польшу вместе с СССР, так что не так в выражении?
А Польша оккупировала Чехословакию вместе с Германией, прикинь? На какой она стороне?
+5
0
+5
По сути он прав, СССР до нападения Германией вели политику заигрывания с ней деля сферы влияния, и вводя войска в Польшу после нападения Германией.
+7
-4
+3
По сути он прав, СССР до нападения Германией вели политику заигрывания с ней деля сферы влияния, и вводя войска в Польшу после нападения Германией.
+3
0
+3
Ответ bigdickLanM
А что не так? Или 39-41 год СССР не захватывал новые территории и не маршировал с армиями Рейха?
каеф, заминусовали за правду, которая юридически и официально признается Российской Федерацией.
+5
-3
+2
У бомбящих видимо вов и вторая мировая одно и то же...
+3
-1
+2
Оставив в стороне исторические вопросы - тут у каждого свое мнение - не могу не отметить неаккуратность автора статьи при переводе.
Вначале Сирланд произносит «they changed sides – at least once, and we need to solve that». Перевод от автора "они ведь меняли стороны – как минимум раз, но мы наверняка придумаем, как их добавить." достаточно точен.

Далее окончание твита Александра Пименова:
"USSR wasn’t in Axis with Germany, Japan and Italy."
Перевод автора "но она [страна СССР] не была членом Оси». Тут тоже вопросов нет.

На твит А. Пименова Сирланд отвечает:
"Didn’t say they were." То есть, в контексте твита А. Пименова, - "Я не говорил, что СССР был членом Оси". Но никак не "Я не говорил, что СССР менял сторону.". Перевод, предложенный автором, полностью меняет суть высказывания Сирланда.

Автор, не делайте так, пожалуйста.
+3
-1
+2
Ответ bigdickLanM
А что не так? Или 39-41 год СССР не захватывал новые территории и не маршировал с армиями Рейха?
Чел "патриоты" этого не признают, для них их государство всегда доброе и праведное как в фильмах.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий