Заметки Погорского
Блог

В The Last of Us 2 есть заброшенная синагога. Там нельзя стрелять по религиозным объектам

Очень конкретное ограничение.

В одном из ранних эпизодов The Last of Us 2 в Сиэтле Элли отправляется в заброшенную синагогу в поисках ресурсов. Внутри здание оказывается мирным – героиню там не атакуют ни бандиты, ни зараженные. Другими словами, поводов для стрельбы у игрока нет и, как выяснилось, применение оружия в этой зоне ограничено разработчиками: при наведении на любой религиозный объект от Танаха до еврейского календаря прицел темнеет. Таким же образом стрельба отключается, если навести оружие на союзника.

Неожиданное ограничение можно объяснить логически. Элли в этот момент сопровождает еврейка Дина – если бы героиня начала расстреливать священные писания у нее на глазах, это бы выглядело как минимум странно. Точно так же игрок не может пользоваться оружием в некоторых мирных зонах игры.

Геймеры, правда, увидели в находке зловещий контекст и цензуру. Все потому что геймдиректор и сценарист The Last of Us Part II Нил Дракманн – еврей.

«Чтобы узнать, кто тобой правит, просто выясни, в кого нельзя стрелять в видеоигре».

При этом среди игровых локаций «Одни из нас: Часть II» нет христианских храмов или, например, мусульманских мечетей, так что подкрепить теорию заговора игрокам нечем.

* * *

У нас много разных материалов про The Last of Us 2:

Обзор The Last of Us 2. Эта игра – причина простить 2020 год

Боевая система и прокачка The Last of Us 2: так хорошо, что забываешь про сюжет

12 советов перед прохождением The Last of Us 2: как получить максимум от игры

В The Last of Us 2 есть полноценный симулятор игры на гитаре: исполнили Pink Floyd, Боба Марли, Radiohead и не только

The Last of Us 2 – самая красивая игра поколения. Доказываем скриншотами с обычной PS4

В The Last of Us 2 образцовый дизайн уровней: никаких желтых уступов, игрока ведут замаскированные указатели

Сравнение графики The Last of Us 2 на PS4 и PS4 Pro – ощутима ли разница?

🎮 Лучшая игра PlayStation 4: 20 млн копий, первую идею забраковал голливудский режиссер, скоро сериал от HBO

52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Прочитал ветку внизу - после нее у меня лишь один вопрос. Если бы синагога была бы единственным местом, где нельзя стрелять, тогда да, вопросы были бы к разрабам. Но я так понял из поста, что в нескольких мирных зонах нельзя стрелять, так что в чем претензия? Были бы храмы других конфессий - 100% и в них нельзя было бы открыть огонь
+5
0
+5
А почему сеттинг постапокалипсиса должен означать полную свободу действий, даже если это противоречит сюжету?
Это противоречит канве жизни. Постапокалипсис = все дозволено, у кого есть сила, тот и главный, все остальное это пустые слова и не более.
+4
-2
+2
"Не должны были добавить" - с такой логикой я поражаюсь, как вы штаны утром надеваете - вы же не должны это делать, зачем делаете? По сценарию, Дина - еврейка. В синагоге она немного рассказывает Элли о том, что значила религия для ее семьи - и это раскрывает ее личность. Это хороший сценарный ход: вписать место и обстоятельства, которые сделают этот диалог уместным, а не заставить ее кричать на улице ни с того ни с сего: "А знаешь, я вообще-то еврейка!". Аналогичный пример из первой части: Элли впервые видит лошадей и рассказывает, как она училась на них кататься. Удивительно, но аналогичных диалогов про свиней, гусей, попугаев и морских свинок нет. Возмущаться тем, что выбрали именно синагогу и при этом не добавили католическую церковь, православную церковь, мечеть, буддистский и синтоистский храмы, может только дурачок, которому абсолютно пофиг на эту игру.
Аналогичная ситуация была в метро, когда ГГ мог выстрелить в статую Ленина и получить ачивмент, а мог и не выстрелить. Но тут, да, совсем другое дело. Ведь это никак не связано с тем, что дядя Нил еврей, все ведь по сюжету :)
+2
0
+2
Если бы вы не жили под камнем, то знали бы, что сексуальная идентификация у человека с рождения, ее не нужно оправдывать, как поведенческую модель (маньяк убийца). Мне очень-очень вас жаль, если вы действительно настолько глубоко гомофобны, что свято верите в противоположное. Правда, очень жаль.
А мне жаль, что человек который по идее должен олицетворять объективность и реальный взгляд ради дешёвой популярности готов пиарить дичь в соответствии с традиции Окна Овертона.

Хотя нет, не жаль. Жаль только что профессию обсираешь.


ЗЫ: Гомосексуалистами рождаются 3% населения по генетическим причинам, остальные 97% это психические отклонения и жертвы манипуляции таких людей как ты.
+2
0
+2
Я пытаюсь вежливо объяснить, что сеттинг не может полностью определять произведение, это абсурд. Как абсурдно и требование от линейного экшена иметь какие-то надуманные сюжетные развилки, которые задуманной разработчиками истории только повредят.
Абсурд это когда историю выживания в мире после катастрофы превращают в страдания ЛГБТшников без какой-либо логической подоплёки и религиозного маразма. Ну и удивляться этому, учитывая что Дракман это ЕРЖ - тем более.
+3
-2
+1
Только что в ней был) А срач снова на пустом месте развели. Какие же токсичные люди...
+2
-1
+1
Ответ c0ld451c3
Вот только не надо, если бы этого не было, 18+ никто бы не ставил на плашке с диском. И да, это не ответ. Постапокалипсис - я творю что хочу, и никто мне не указ.
Тогда почему нельзя убивать союзников? Может, все же потому что игра линейная и мы закованы в герое, который не отражает желания игрока, а свои собственные?
+1
0
+1
Ответ Hardpacino
Синагога - часть сюжета все таки, поиск ресурсов - это какой нибудь банк. Я кстати тоже удивился отсутствию бегунов и щелкунов непосредственно в здании
Ну, да, но Элли туда отправилась за горючим – я это имел в виду.
+1
0
+1
Синагога - часть сюжета все таки, поиск ресурсов - это какой нибудь банк. Я кстати тоже удивился отсутствию бегунов и щелкунов непосредственно в здании
+1
0
+1
Я отразил вам объективность: ЛГБТ-люди рождаются ЛГБТ-людьми, а не становятся ими. Про игру я говорю искренне, а оценивать произведения искусства «объективно» в принципе невозможно
Объективность = идеология либерального фашизма, где мнение всяких унтерменшей >>> мнение простых людей, так и запишем.
+2
-1
+1
Доказательством чего? Почему в сюжете должны были присутствовать святыни всех религий?
Доказательство того, что любители кошерной пищи и шекелей "«Чтобы узнать, кто тобой правит, просто выясни, в кого нельзя стрелять в видеоигре»" вот по этому других религиозных построек и нет. Евреи откусили свой кусок после апокалипсиса и запретили другие религии. Да и почему не должны? В Америке больше всего существует различного рода вероисповеданий, даже представители Сатаны со своей церковью присутствуют.
+1
0
+1
А почему сеттинг постапокалипсиса должен означать полную свободу действий, даже если это противоречит сюжету?
"В постапокалиптическом мире всем наплевать, кто с кем спит (удивительно, правда?) "- Стас Погорский
"А почему сеттинг постапокалипсиса должен означать полную свободу действий, даже если это противоречит сюжету?"- тот же Стас
Так почему свобода действий логична в одном месте а в другом нецелесообразна ?
+1
0
+1
парни у меня после чтения комментов шапочка из фольги поплавилась есть запасная у кого-нибудь?
+1
0
+1
Не должны, потому что сюжет игры не предполагает экскурсию по святыням всех религий.
ну и эту они не должны были тогда добавить, но добавили и именно её, и все мы прекрасно понимаем почему :) И почему в ней сделали искусственное ограничение. Еще бы табличку бы дописали "Покемонов через телефон тоже не ловить"
+1
0
+1
Прочитал ветку внизу - после нее у меня лишь один вопрос. Если бы синагога была бы единственным местом, где нельзя стрелять, тогда да, вопросы были бы к разрабам. Но я так понял из поста, что в нескольких мирных зонах нельзя стрелять, так что в чем претензия? Были бы храмы других конфессий - 100% и в них нельзя было бы открыть огонь
В первой части нельзя стрелять по жирафам - наверняка это потому что Дракманном управляет тайное жирафовое правительство
+1
0
+1
Ответ c0ld451c3
Классика, если мнение отличное = "вы не шарите". Можешь не писать больше статьи, этой фразой про максимализм ты расписался в собственной бездарности.
Я пытаюсь вежливо объяснить, что сеттинг не может полностью определять произведение, это абсурд. Как абсурдно и требование от линейного экшена иметь какие-то надуманные сюжетные развилки, которые задуманной разработчиками истории только повредят.
+2
-1
+1
Какой-то юношеский максимализм. И да, описанного выше в игре нет – почитайте, как и за что ставят возрастные рейтинги
Классика, если мнение отличное = "вы не шарите".

Можешь не писать больше статьи, этой фразой про максимализм ты расписался в собственной бездарности.
+2
-1
+1
Мне интересно, все, кто возмущается этим моментом, в курсе, что в первой части нельзя было стрелять в жирафов, которым умиляется Элли? Это конечно не потому, что Джоэл в принципе не мог такое сделать при его любви к Элли - нет, это Дракманн - агент тайного правительства жирафов, а мы-то и не подозревали
+2
-1
+1
Прочитал ветку внизу - после нее у меня лишь один вопрос. Если бы синагога была бы единственным местом, где нельзя стрелять, тогда да, вопросы были бы к разрабам. Но я так понял из поста, что в нескольких мирных зонах нельзя стрелять, так что в чем претензия? Были бы храмы других конфессий - 100% и в них нельзя было бы открыть огонь
ДА у меня встречный вопрос. Почему есть африканцы, азиаты, белые. Есть ЛГБТшники и натуралы. Есть синагога. А вот мечетей, и храмов нет ? Это что, дискриминация ?
+1
0
+1
Зачем в _линейной_ игре добавлять концовку для каждого нелепого действия игрока? И зачем возможно вот эту нелепость совершать, если в остальном в игре разрушить целостность истории нельзя?
Ну а нахрена тогда такую игру делать? Ой гляньте, мы сделали имитацию игры на гитаре, но вы не можете в одном из уровней игры стрелять, и пофиг что в остальной игре вы можете убивать/распиливать на куски/насиловать всех.
+3
-2
+1
Я ожидал этого вопроса! Добавили, потому что... могут? Потому что лезбиянки/синагоги существуют в этом мире? Азиата добавили, ага, да так, что сами азиаты занижают оценки. Почему Лермонтов везде пихал свой Кавказ в произведения? Мог бы писать и о Карелии там, о Байкале. Т.е. поэт угодил только жителям Кавказа, а остальных мимо?! Или должно быть все нейтрально, или всем все поровну.
Вот Лермонтов с кавказом тут точно не к месту. Если следовать этой логике, то до разрабов можно докапаться почему в США ,а не на другом континенте? Мы говорим о наболевшем. Почему разделяют людей по религиозным соображениям, по национальности и прочее? Если вы ( они) делаете акцент на одну из сторон, то будьте любезны и другие стороны не обойти стороной. Я человек не верующий, я просто за справедливость. А то если негра назвать черным - это расизм, а если европейца назвать белым - это норма. Какие то двойные стандарты.
0
0
0
В первой части нельзя стрелять по жирафам - наверняка это потому что Дракманном управляет тайное жирафовое правительство
Ты знаешь слишком много *стреляет в тебя из жираф-пистолета*
0
0
0
Постапокалипсис
@
Нельзя стрелять в синагоге
@
А почему рот в говне?
0
0
0
ДА у меня встречный вопрос. Почему есть африканцы, азиаты, белые. Есть ЛГБТшники и натуралы. Есть синагога. А вот мечетей, и храмов нет ? Это что, дискриминация ?
Слушай, ну это странная претензия. Давай теперь в каждую игру запихивать храмы всех конфессий. Опять же, запихать-то можно что угодно. Для чего?
0
0
0
Слушай, ну это странная претензия. Давай теперь в каждую игру запихивать храмы всех конфессий. Опять же, запихать-то можно что угодно. Для чего?
А для чего сюда запихали лезбиянок ? Причем не просто запихали , а в течении игры постоянно акцентировали внимание. Да еще и сцену устроили с "лезбухой" . И да, если ты пихаешь в игру негров, азиатов , что бы им угодить , пихаешь сюда секс меньшинств, что бы и им угодить , пихаешь сюда сенагогу, то где христианские храммы ? Где монастыри будистов, где мечети? Т.е разраб угодил всем тем кого я перечислил , а остальных мимо ? Ну ладно национальность , тут я согласен , что в мире куча всех и можно встретить в реале любого человека, но если ты хочешь угодить меньшинствам и евреям ,а остальных кинуть , но это неправильно. Или должно быть все нейтрально, или всем все поровну.
0
0
0
А для чего сюда запихали лезбиянок ? Причем не просто запихали , а в течении игры постоянно акцентировали внимание. Да еще и сцену устроили с "лезбухой" . И да, если ты пихаешь в игру негров, азиатов , что бы им угодить , пихаешь сюда секс меньшинств, что бы и им угодить , пихаешь сюда сенагогу, то где христианские храммы ? Где монастыри будистов, где мечети? Т.е разраб угодил всем тем кого я перечислил , а остальных мимо ? Ну ладно национальность , тут я согласен , что в мире куча всех и можно встретить в реале любого человека, но если ты хочешь угодить меньшинствам и евреям ,а остальных кинуть , но это неправильно. Или должно быть все нейтрально, или всем все поровну.
Я ожидал этого вопроса!

Добавили, потому что... могут? Потому что лезбиянки/синагоги существуют в этом мире? Азиата добавили, ага, да так, что сами азиаты занижают оценки.

Почему Лермонтов везде пихал свой Кавказ в произведения? Мог бы писать и о Карелии там, о Байкале. Т.е. поэт угодил только жителям Кавказа, а остальных мимо?! Или должно быть все нейтрально, или всем все поровну.
0
0
0
Вот это вы соединили концы. В одном случае речь о том, что в постапокалиптическом мире людям в целом дали больше свободы быть тем, кем они являются. Во втором случае я говорю о том, что Элли не могла бы вот так просто взять и осквернить религию Дины у нее на глазах – это не имеет для нее смысла как персонажа.
Ну вроде бы очевидное сравнение. В одной ситуации показана свобода человеческого выбора (хоть и утрированная до безобразия), в другой показательное ограничение на уровне геймдизайна. Элли могла бы осквернить религию Дины, а Дина могла бы на это реагировать как персонажи условного Fallout на неприятные для них вещи
0
0
0
"При этом среди игровых локаций «Одни из нас: Часть II» нет христианских храмов или, например, мусульманских мечетей, так что подкрепить теорию заговора игрокам нечем." Хммммм... А не является ли это как раз-таки самым доказательным доказательством?...
+4
-4
0
А почему сеттинг постапокалипсиса должен означать полную свободу действий, даже если это противоречит сюжету?
ты сам понял че написал? иди загугли что такое постапокалипсис.
+1
-1
0
Ответ c0ld451c3
А мне жаль, что человек который по идее должен олицетворять объективность и реальный взгляд ради дешёвой популярности готов пиарить дичь в соответствии с традиции Окна Овертона. Хотя нет, не жаль. Жаль только что профессию обсираешь. ЗЫ: Гомосексуалистами рождаются 3% населения по генетическим причинам, остальные 97% это психические отклонения и жертвы манипуляции таких людей как ты.
ты так бомбишь, потому что боишься, что прочтешь это и станешь гомосексуальным?)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий