Блог Личный взгляд на Киберспорт

Датчане, которые смогли, и другие итоги групповой стадии ELEAGUE Major

Завершилась групповая стадия ELEAGUE Major 2017 и самое время подвести итоги (опережая возможные вопросы: прогноз на четвертьфиналы обязательно будет, но чуть позже). Начнем, традиционно, с результатов последнего этапа (напоминаю, синим отмечен верный прогноз, но с учетом овертаймов). Тем более, что в этот раз они оказались крайне предсказуемыми и, по большому счету, ничем не удивили (кроме развалившихся Liquid).

2017-01-26

1. North — GODSENT (19:17). Очень сложная игра для обеих команд. Обе стороны шведы играли по принципу отпусти-догони, стабильно возвращаясь под конец. Причем, когда они просели в первый раз — в самом начале — показалось, что игра станет проходной для датчан. Но нет, GODSENT и не думали уступать и всерьез бились за следующую стадию. И не стоит так акцентироваться на провале pronax’а — MSL вторил ему с не меньшим усердием. По большому счету, победа могла уйти к любому из оппонентов, но в итоге North оказались чуть лучше.

2. FaZe — EnVyUS (16:11). Как выглядели FaZe предпочтительнее французов, так и подтвердили это на деле. Плюс плохая игра от EnVyUS — если бы не kennyS, который словно одел синие трико и трусы поверх штанов, чтобы как супермен в одиночку сражаться с врагами, такого счета могло не быть даже близко. Неровное выступление EnVyUS по ходу чемпионата завершается вылетом из групповой стадии. И, пожалуй, главный свой шанс французы упустили этапом ранее — в матче с fnatic.

FaZe – EnVyUS

3. Liquid — Astralis (3:16). Хоть что-то неожиданное за последнюю серию смог принести только финальный матч дня, в котором, похоже, силы оставили Liquid. По всем статьям они проиграли датскому коллективу. И если в начале турнира я вполне ждал от американцев подобной игры, то с каждым матчем они доказывали мою неправоту. Что же случилось сейчас? Пожалуй, просто топ-коллектив, который в этот раз очень сильно хотел победить. А класса Liquid банально не хватило. Также нельзя не отметить EliGE, который совершенно не смог показать хорошей игры. А именно он тащил команду за собой во всех ее победных матчах. Шутка ли — команда болтается в низких корзинах, а ее игрок умудряется быть в топ-списках турнира.

Что ж, последний день, как я уже отметил выше, не принес особых удивлений. Как же прошла групповая стадия в целом? На самом деле так же — достаточно предсказуемо в плане основного критерия — выхода в следующую стадию.

За иллюстрацией обратимся к моему эксперименту с долгосрочными прогнозами. В целом его стоит признать неудачей — большие непонятные таблицы и ежедневные корректировки сбивали с толку и вызывали крайне слабый интерес. Но служили главной цели — помогали предполагать финальные расклады не наобум, а примерно прикинув как будет развиваться турнир, очертить круг противников на каждом этапе (что уменьшало вероятность ошибки). Собственно, теперь я могу представить вам главный итог эксперимента — прогноз финальных результатов, сделанный в первый день.

Прогнозы групповой стадии

Спрогнозировать конкретное распределение по местам, удалось очень плохо. Что и логично — очень уж маленькая вероятность сделать точно настолько сложный прогноз, имеющий массу зависимостей от конкретных соперников на каждом этапе. Даже угаданные позиции были изначально под большим сомнением. Скажем, если бы я участвовал в прогнозах, предложенных внутри игры, то командой, которая выиграет 3:0 выбрал бы явно Astralis (по NaVi была огромная неопределенность). Также и с 0:3 я бы точно выбрал Liquid, так как в HellRaisers верил, на уровне условных FlipSid3 и GODSENT.

Если конкретное распределение плохо поддавалось анализу по понятным причинам, то прогноз на глобальные выход/не выход в следующую часть дался мне просто отлично. Изначально делая его, я поставил для себя цель — постараться не упасть ниже 25%, считая 50% уже очень хорошим результатом.

Последний интересный момент по долгосрочному прогнозу — ежедневная «подкрутка» с учетом свежих результатов (а также меньшего горизонта прогнозирования) ни разу не помогла — финальные прогнозы на конкретное распределение только один раз добавили еще одну угаданную команду, а на глобальный проход дальше — даже не смогли повторить первый день. Что только подтвердило преимущество анализа на основе долгосрочных показателей над попытками понять моральное состояние, сиюминутное настроение и некий текущий уровень каждой из команд. Хотя не стоит относиться к этим выводам слишком серьезно — все это может оказаться банальной удачей или исключением из общего тренда и больше ни разу не подтвердиться.

На этом я закрываю тему групповой стадии турнира и в следующих статьях перехожу уже к финальной его части. Если кому-то интересно, все мои прогнозы доступны в Google Tables: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1w8SRqBPR1J3FQXh0av5g4PlMS2SWawHjDPoCP8OST-w/edit?usp=sharing В таблицах могут быть опечатки — из-за объемов, сваленных на себя работ (плюс еще написание статей) я не успевал их нормально проверить — однако их не должно быть много. Не стесняйтесь комментировать (можете тут, а можете в самом документе, если будут какие-то конкретные вопросы или заметите косяки — я оставил такой доступ). Ну, и в следующих статьях призываю вас делиться собственным мнением. Все же я хотел бы в результате увидеть диалог среди людей, которым это не безразлично.

И подписывайтесь на мой блог, конечно! Тогда вы не пропустите ничего нового, а заодно и потешите мое самолюбие. ;)

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья