NS горит с правил трансляции мейджора: ругается с WePlay и пишет письмо в Valve
А еще спорит в топике на ПроДоте.
28 мая WePlay представила правила трансляции аниме-мейджора для независимых стримеров. Из основного – задержка в 7 минут, название стрима должно совпадать с официальным, требуется добавить в картинку стрима логотипы WePlay и AniMajor, а также разместить баннеры партнеров мейджора на трансляции. Через 13 минут после публикации правил в реплаи к твиту WePlay пришел NS – он был крайне недоволен пунктом про баннеры:
Мужчины, Вальве просили не наглеть, не впадлу поставить дилей, название и подобное, но баннеры и логотипы – это перебор. А самое главное вообще не понятно зачем, если вы эти все стримы в свои отчеты какие-то собираетесь пихнуть, то это так не работает.
— Yaroslav Kuznetsov (@just_NS) May 28, 2021
WePlay сначала ответила Ярославу в весьма шуточной форме («В смысле не надо»), на что Ярослав выразил еще большее негодование: «Вы по существу отвечайте, а не шуточки эти вот, если можно, конечно. Зачем нужны банеры и логотипы? Я типа работаю на вас раз у меня ваше брендирование, тогда где зарплата за работу? А если я не работаю, то почему у меня на канале брендирование?».
Чуть позже в реплаи пришел один из переводчиков Valve - он просто прислал скриншот с официальными правилами, но не от WePlay, а от Valve. Использовать баннеры партнеров турнира на трансляции – одно из правил Valve для коммьюнити-стримеров. NS согласился с существованием подобного условия в рулбуке Valve, но все равно остался недоволен и пошел писать об этом в Valve:
хм, и ведь правда
— Yaroslav Kuznetsov (@just_NS) May 28, 2021
но я все равно считаю что одновременно баннер в стрим, под стрим, название и чат бот – это перебор
если Виплей на встречу не пойдут, буду Вальве писать
WePlay же чуть позже ответили, что правила коммьюнити-каста согласованы с Valve.
* * *
А 29 мая NS зашел в топик с обсуждением СНГ-Доты на Продоте, чтобы подробнее объяснить позицию относительно правил трансляции мейджора и письма в Valve:
• «Обязывать коммьюнити-кастера полностью брендировать свой стрим – не очень красиво».
• «Как же легко это работает: ты швыряешься баблом (инвестиционным, чтобы поднять еще больше такого же бабла, а потом все это продать кому-нибудь и уйти в закат) во все стороны, чтобы показать, какой ты пушистый. И это работает – всякое хомячье начинает защищать тебя по поводу и без. Образно говоря, если речь шла о том, чтобы возмутиться какими-то там правилами, которые напишет Вилат, то многие скажут «ДА-ДА, ВИЛАТ – УРОД, ВСЕ ВЕРНО», но тут-то Виплей. Виплей – это как Мать Тереза, какое право ты вообще имеешь чем-то быть недовольным, если речь идет о них? Смерд недостойный».
• Ярослав пишет в Valve, чтобы удостовериться в необходимости размещать баннеры мейджора на трансляции: «Я вижу правила, я говорю «мне не нравится», пытаюсь решить так, чтобы мне понравилось, не получится – окей, не получилось, получится – ну классно, я молодец, сделал то, что хотел. Это так вроде бы и работает в жизни».
• В Valve не так много сотрудников занимается киберспортом, поэтому они могли на автомате одобрить правила от WePlay: «То, что они согласовали, вовсе не значит, что в ГОЛОВНОМ ОФИСЕ вообще обратили внимание на то, что, собственно, согласовывают. Возможно, быстро пробежались глазами и сказали ОК, а возможно и вообще толком не смотрели – ибо само собой разумеется, что WePlay какую-то ##### [плохую штуку] пропихивать им не станет, они это прекрасно знают».
• NS полностью «за» ограничения для коммьюнити-кастеров и «за» поддержку ТО, а также он согласен с большинством требований организаторов. Но говорит, что также преследует и собственные интересы: «Формулировки самой Valve весьма размыты – прямо в них и говорится, что «мы не можем дать четкие требования». Поэтому он решил поспорить о правилах WePlay.
• Ярослав ранее уже писал письмо в Valve – указывал на проблему с невозможностью досмотреть матч в DotaTV после установки его на паузу (матч вылетал в момент его актуального окончания). Проблему в итоге пофиксили.
* * *
Аниме-мейджор начинается уже 2 июня – следить за всеми матчами турнира вы сможете в нашем матч-центре!
Я тебе сейчас одну вещь скажу. Возможно, она тебя шокирует, так что ты лучше сядь. Итак, внимание: стримеры имеют полное право НЕ СТРИМИТЬ ИХ МАЖОР
А тебе говорят другое: "Есть организатор турнира, благодаря работе которого появится контент. Ты хочешь обработать этот контент и получить за это денег - донатами/рекламой/продвижением своего бренда. Организатор предлагает тебе условия сотрудничества. Ты можешь согласиться и думать, как встроить эти условия в свою экономическую модель. Можешь прежложить что-то, чтобы изменить условия. А можешь не согласиться и зарабатывать на другом", Организатор же не должен поддерживать тебя и твой бизнес, он должен думать о своих доходах и своём бренде.
Выражения в стиле "работать на WePlay забесплатно" априори неверное. Зачем стримеры стримят турниры, если они и так не имеют права монетизировать это? затем, чтоб: 1) Получить бабосика с подписок; 2) Развивать свой канал
WePlay делает продукт, а стримеры пользуются этим продуктом, чтоб продвигать свои каналы и получать бабосик (как во время трансляции, так и в перспективе от новоприбывших во время мажора). И WePlay имеет полное и формальное, и моральное право тоже получать с этих стримеров какой-никакой профит
Касательно того, что пишет и пытается улучшить условия для себя - тоже прав, т.к. имеет право.
Интереснее, чем все закончится, а не сам этот процесс
То есть по такой логике, если у нас будет 2 тв канала с одной и той же рекламой, но один из них показывает мультики, а другой порнуху, то между ними нет разницы?
Разница будет в кастере. Люди, которым не нравится и мэйнкаст, и англоязычная трансляция, и украиноязычная трансляция, могут пойти к независимым ребятам. Не работает официально, потому что он не нужен турниру или студиям, которые договорились с турниром. Он может заработать на донатах. Или развить свой бренд стримера и потом получать больше денег. Это не виплей просит людей стримить турнир, а они хотят получить матчи.
>>тут говорят о том, что по их правилам они хотят задарма получить целый штат стримеров. А это приведет к отсутствию альтернативных кастов, что является монополией, и как бы законом запрещено.
Откуда берётся монополия? Виплей прописал правила и предложил независимым кастерам условия сотрудничества. Кастеры обменивают рекламу оргов на возможность работать с их контентом и получать с этого профит. Это ближе к договору франшизы, а не к монополии. Брендируй, заплати - пытайся получить деньги, если сможешь. Только здесь даже "заплати" нет.
>>Баннеры это контракты, обязаловка, фактически это рабочие условия, не все смогут себе позволить полностью изменить трансляцию что бы стримить мажор, и НЕ нарушить свои контракты.
А отсутствие баннеров - это ослабление позиции виплея в переговорах с компаниями, которые предоставляют баннеры. И уменьшение суммы контракта, который они могут получить. Почему виплей должен думать о кастерах, их трансляциях и доходах, а не о себе? Почему орги должны потратить на турнир под миллион долларов (ну где-то так, если с призовыми), а потом ещё думать о том, как бы помочь кастерам в ущерб своим доходам? Где-то вообще есть такой подход в бизнесе?
Окей, пусть включают, читают и сидят в костюме петуха, если это не будет противоречить правилам Валв. Или пусть заключают договор с организаторами и платят им деньги, чтобы работать как угодно. Я не совсем понимаю, почему меня должны волновать финансовые и организационные трудности независимых кастеров - они никак не повлияют на состав участников и уровень проведения мажора. Они не повлияют ни на что, кроме уровня дохода кастера.
Эта грань была в сознании кастеров и всё. Это не какой-то объективный и нерушимый момент. Эта грань делает хуже одним и лучше - другим. При этом проведение и уровень турнира зависит не от этих других.
Непонятно, почему это их желание должны поддерживать организаторы турниров. Очевидно, что цель оргов - продать подороже права на трансляцию и места под рекламу. Если на всех сторонних трансляциях будет официальная реклама турнира и предложение идти на основную, это будет стоить больше. Если есть куча сторонних трансляций без официальной рекламы и с маленьким дилеем, продукт оргов стоит меньше - его уникальность размывается. Почему виплей должен думать о доходах НСа, а не о своих?
Мне тоже лучше, чтобы орги получили n денег на турнир, привезли китайцев, организовали безопасность, вышли в плюс, а потом снова проводили турниры. А не чтобы НС мог провести трансляцию и заработать больше денег, но орги получили 0,9n денег, но провели турнир сколько-то хуже или получили меньше мотивации работать дальше. Даже если это уменьшит количество кастеров.
Дискурс вокруг больших турниров, на которые тратятся относительно большие деньги, формата "почему они в твиттере добренькие, а в финансовых делах не добренькие" надоел, это детский сад. "Хочу франшизу, чтобы зарабатывать, но платить за это не хочу. Пусть ребята поработают себе в небольшой минус, а мне капнет побольше".
ты хотя окончил 7 класс?)))
Основная фишка в дилэе. Например условный памбстомп помимо Виплей кто-то может организовать в Киеве и сказать, у нас можно посещение (по условиям кинотеатров), поставить огромный экран , бар и т.д. Включить на экран твичстрим официальный от Мэинкаст например и все вперед, никто не может запретить.
Ссылка на правила валв есть в тексте статьи - никто ничего не нарушает и так. Если кто-то не хочет, чтобы организаторам пошла их статистика - штош. Это же вы хотите получить от них контент, а не они от вас. Можете не сотрудичать на неприятных или не выгодных вам условиях.
Да, не их заслуга, но и не их цель. Опять же, это не турнирные организаторы стремятся к увеличению числа независимых кастеров. Организаторам выгодно продать права одной студии в регионе - тогда это будет уникальный контент, который будет стоить дороже.
Логично, конечно. Вам логично бороться за свои интересы и свои доходы, виплею - за свои. Валву логично поддержать того, кто больше даст доте и самому валву.
А в другом рассказывает, что кто-то «наглеет» и не прав. Обращение к виплей в твиттере не имеет смысла, оно несёт только давление на оргов и ухудшение их репутации. При том, что виплей действует в рамках правил, а не прессует стримеров, это не кажется уместным.
Ну и он сводит всё к "эй, это перебор, я сказал", хотя никакие устанивленные границы условия виплея не переходят. Такой детский подход бесит - чисто субъективная реакция. Мне нравится, что виплей пытаются строить крутой бизнес-проект и двигаются от крутых мелких турниров к крутым большим турнирам. И мне не нравится вот это вот ведение дел в формате "я тоже хочу заработать, вы чего; а чего вы не добренькие; а чего остальные добренькие ,а вы нет".