Бывший сотрудник Twitch: «Стримеры с онлайном от 5 тысяч – источник наибольших убытков для Твича»

Бывший сотрудник Твича Сэм Чен объяснил, что сервис не может платить стримерам больше половины от стоимости подписок и теряет деньги во время крупных стримов.

«1. Крупные стримеры — источник наибольших убытков. Каждый раз, когда кто-то с онлайном около пяти тысяч (или даже меньше) выходит в эфир, Twitch теряет деньги. Платные подписки никогда не покроют расходы.

2. Стримеры со средним онлайном (около 100-500 зрителей) компенсируют убытки. Это тот тип стримеров, когда подписки, скорее всего, превышают количество зрителей на трансляции. Twitch максимизирует доход с этой категории стримеров, иначе платформа не может.

3. Стримеры с маленьким онлайном, скорее всего, окупаются с точки зрения Twitch. Вероятно, из-за рекламы.

Бонус: видите, почему Twitch хочет показывать больше рекламы на каналах крупных стримеров, но при этом не хочет делиться доходом? Чтобы стримеры с наибольшей вероятностью заплатили свою долю».

Также Сэм объяснил, почему Твичу выгодно удерживать стримеров, даже несмотря на убытки.

«Почему крупные стримеры оказываются убыточными для Twitch? Подписки Prime не бесплатны, как и трансляция видео. Думаете, у Twitch нет технологии для поддержки эфиров в 4K? У них есть одни из лучших инженеров (были и будут), но обеспечивать трансляции в 4K дорого.

Что это значит? Для Twitch наиболее честный принцип разделения денег за подписку — прогрессивная комиссия для крупных каналов. Чем больше у тебя зрителей, тем меньше ты получаешь с каждой подписки. Готов поспорить, если бы всем стримерам предложили эту систему, они бы не согласились.

«Но Сэм, почему Facebook и YouTube могут платить стримерам больше?» Потому что они не такие крупные платформы. Перед тем как устроиться в Twitch, я думал, что у Mixer есть некое преимущество, но потом понял, что оно было только из-за малого размера платформы. Как только сервис стал бы крупнее, у него бы начались проблемы.

«Но Сэм, если крупные стримеры убыточны для Twitch, почему платформа удерживает их и платит в таком объеме?» Twitch развивается только потому, что это классное место, чтобы провести время. Вы хотите быть на вечеринке с крутыми детишками, крупные стримеры — залог того, что эти вечеринки будут на Twitch».

Ранее cтример Некоглай установил новый рекорд по просмотрам среди СНГ-стримеров на Твиче. Трансляцию смотрели более 578 тысяч человек.

Что мы знаем о Некоглае – главном стримере мира: мог стать про-дотером, рано потерял родителей

Что мы знаем об Иване Золо: придумал мем «Стопапупа», собрал 2,7 млн подписчиков в ТикТоке

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ii31
"Крупные стримеры — источник наибольших убытков. Каждый раз, когда кто-то с онлайном около пяти тысяч (или даже меньше) выходит в эфир, Twitch теряет деньги. Платные подписки никогда не покроют расходы." Кто-то может разжевать, о каких расходах и убытках идет речь?
Да вроде мы не живем в мире победившего коммунизма, где терабайты интернет-траффика можно бесплатно обрабатывать на серверах и также бесплатно рассылать по всему миру
+10
-2
+8
Интересно зачем тогда топ стримерам донатят, подписки берут по кд и битсы накидывают, тогда процент на них никакой не нужен...
+1
0
+1
Ответ ii31
"Крупные стримеры — источник наибольших убытков. Каждый раз, когда кто-то с онлайном около пяти тысяч (или даже меньше) выходит в эфир, Twitch теряет деньги. Платные подписки никогда не покроют расходы." Кто-то может разжевать, о каких расходах и убытках идет речь?
Типа себестоимость трафика выше чем заработок с подписок + просмотров от бесплатных зрителей
+1
0
+1
"Крупные стримеры — источник наибольших убытков. Каждый раз, когда кто-то с онлайном около пяти тысяч (или даже меньше) выходит в эфир, Twitch теряет деньги. Платные подписки никогда не покроют расходы."

Кто-то может разжевать, о каких расходах и убытках идет речь?
+2
-2
0
Да вроде мы не живем в мире победившего коммунизма, где терабайты интернет-траффика можно бесплатно обрабатывать на серверах и также бесплатно рассылать по всему миру
Обработка медиапотока одна на всю категорию( преобразовали в нужное качество -> закешировали ).
А трафик.. при крупных закупках нынешнее время он стоит он чуть больше чем ничего.
Тем более, что, при желании, можно было придумать что-то ещё( вроде распределенной раздачи ).

Но "бедолаги", буквально, последний * без соли доедают и работают чуть ли не себе в убыток( вот вчера уже средние инженеры по соточке с зарплаты начали скидываться, лишь бы твич работал дальше и продолжал всех радовать )
+1
-1
0
Да вроде мы не живем в мире победившего коммунизма, где терабайты интернет-траффика можно бесплатно обрабатывать на серверах и также бесплатно рассылать по всему миру
Скорее дело в выплатах стримерам.
0
0
0
"Twitch развивается только потому, что это классное место, чтобы провести время."
Чет ты юлишь Сэм-_-
0
0
0
понятно почему он бывший сотрудник. такой бред нести не каждый сможет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий