Kompan: комментарии

Если вы возьмете, скажем, пиво, добротное, вкусное, и разбавите его водой - то вы получите неудобоваримое пойло, а не в два раза больше хорошего пива. Но вкусы у всех разные, может, кто и практикует подобные гастрономические приемы. Спасибо, что уделили мне время, все что (на текущий день) я хотел сказать про сериал я изложил. Приятного вам просмотра!

Ок, давайте сместим фокус с "сортирных" сцен и переместим его на то, из чего сериал действительно в основной своей массе состоит - из совершенно ненужных, проходных сцен. И ладно бы просто проходных - они вдобавок абсурдны и нелепы. Зачем нужны сцены с "тренировкой" коня? С распорядителем турнира, который предлагает Дунку ВЫИГРАТЬ поединок (ладно бы склонял его проиграть, тут хоть какая-то логика была бы)? В шатре у Баратеона, где обсуждается мифическая Элли (или как там ее звали)? С гусиными яйцами? Эти сцены как-то по-новому раскрывают перед нами персонажей? Нет. Способствуют развитию сюжета? Нет. Это просто максимально тупое и бездарное заполнение хронометража. Тут, понятно, сугубое ИМХО, поскольку вам такое "заполнение" очень даже заходит.
Ну и главное. Насчет комедии. Вообще-то первая повесть о Дунке и Эгге - это трагедия. Произошедшее на турнире в Эшфорде оставило неизгладимый след в душе Дунка, он всю оставшуюся жизнь (ок, оставшиеся две повести о нем) глубоко переживал, что "Трое достойных рыцарей погибли в тот день из-за меня". Позвольте узнать, вы как себе представляете комедийную сцену гибели Бейлора? Ух ты, череп пополам развалился, ха-ха-ха, вот умора! Так?

Ну, как, третья серия тоже восторг вызвала? От шуточек со срущим конем и про мифическую девушку, которая нестандартные сексуальные услуги оказывала, поди, до слез хохотали?

Уже среда, а обзора на вторую серию все нет. Видимо, тот случай, когда плохое писать не хочется, а хорошего написать нечего )

Я, может, с вами и согласился бы, если бы знал, что такое "спешел" )

Не очень вас понимаю. То, что сериалы существуют в одних и тех же реалиях может очень мало сказать об их схожести/несхожести. Фильмы "Сталинград" Озерова 1989 г и Бондарчука 2013 г они как бы тоже "в одних и тех же реалиях", но совершенно два разных фильма.

"Хоть «Рыцарь» и подается именно как комедия, нельзя сказать, что сериал глобально отличается от «Игры престолов»."
Категорически не согласен. Сериалы различаются как небо и земля. Вспомните 1 серию игры престолов. Сразу же три сюжетные линии - за стеной, Винтерфел и Пентос. Сразу же мистика - иные. Сразу же завязывается интрига - Кейтелин получает письмо от Лизы с поклепом на Ланнистеров. И т. д. и т. п. Нас погружают в огромный, сложный мир с загадками и тайнами, кучей героев, с несколькими переплетающимися сюжетными линиями. А в новом сериале что? Ну, камон. Сравните хотя бы окончание первой серии Игры престолов - Джейме сбрасывает Брана, и в "Рыцаре" - Дунк и Эгг спокойно засыпают у костра, попялившись предварительно на звезды. И, особо подчеркну - Игра Престолов прекрасно обошлась без сортирного юмора.

Понравилось последнее предложение в новости - "С расписанием матчей вы можете ознакомиться". Ну, спасибо, что разрешили, а то я прям переживал, можно смотреть расписание или нет )

Отзыв хороший, по делу, спору нет, но не надо, плиз, сравнивать с "Дорогой Ярости". Вот там, действительно, экшн - всем экшнам экшн. Кучу раз смотрел и пересматривал. А в "Планете Смерти" - ну миленько, забавно, но строго один раз посмотреть. Правильно подмечено, что большей частью смешно от того, что нереально тупо.

Дык, классика же: кто умеет - делает, кто не умеет - учит других как делать )