Трибуна Пользователь
| Комментарии | 19735 |
| Статусы | 11 |
Alessio80
| Дата регистрации | 12 апреля 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Алексей |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 45 |
| Любит |
| Комментарии | 19735 |
| Статусы | 11 |
| Дата регистрации | 12 апреля 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Алексей |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 45 |
| Любит |
Впрочем на Западе проще конечно, если человека уволили не дожидаясь суда, а суд признал его невиновным, то пострадавший будет миллионером, там быстро раскачают компанию допустившей такую ошибку с увольнением. И более того многие крупные компании на Западе заранее закладывают в фонд расходов подобные издержки и выплаты. Но как говорится, время назад не вернуть, и человек получивший компенсацию материальную, так или иначе получает не совсем хороший период в жизни, до того как... а это важнее любых последующих компенсаций. И в этом плане действительно надо что-то менять. Если мы заботимся о людях, то о всех, а не отдельных категориях.
Автор, вот ваша цитата:
"Ни мы, ни BTS не судим Тобивана – это может сделать только суд. Презумпция невиновности – это только судебная концепция, причем даже она применяется не всегда: например, есть «Превыше разумных сомнений» – ситуация, когда при недостатке доказательств у судьи/присяжных нет разумных сомнений в виновности и они не допускают логичное альтернативное развитие событий. Она, очевидно противоречит презумпции невиновности и стоит выше нее в американском праве.
Но – и это очень важно – чтобы уволить человека или перестать с ним общаться, не нужно ждать решения суда."
А вот например вырезка из текста Конституции РФ (уверен подобные вещи есть в Конституции любой страны):
"Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. "
Так вот любое деструктивное поведение к человеку без решения суда и следствия - неправомерно, тем более когда общество вздумало рулить в тех вещах к которым не имеет отношения и не в праве судить не имея на то полномочий.
Это должно жестко пресекаться, ибо по своей сути такое поведение в обществе - это точно такой же харассмент и буллинг.
А вообще, мне надоели инфантильные леваки со своим альтернативным мышлением на этой Планете. Они мешают жить всем остальным.
Присутствие Де Лигта вызывает вопросы.