Реклама 18+
Рейтинг на сайте 20  Место 4836
Трибуна Пользователь
Комментарии57
Статусы0

Мандор: комментарии

Дата регистрации 8 ноября 2013
Аккаунт игрок основы
Пол я не знаю
Возраст не указан
| К записи в блоге Дота-центр
+2

С чего бы не должно? "Нет" в отношении двух людей значит ровно то, что они в этом вкладывают. Сюрприз, многие пары играют в легкий БДСМ так. И то, что какие-то курицы решают за них, что означает "нет" - неправильно.

| К записи в блоге Дота-центр
+2

Ну так другие не должны отвечать за проблемы людей со слабым характером....

| К записи в блоге Дота-центр
0

Удивлен, что ты подумала что статья про это. Значит либо не читала, либо настолько "думаешь о своем", что видишь свои мыли в каждой статье.

| К записи в блоге Дота-центр
+10

Как я и думал вся суть сводится к ничем не обоснованным утверждениям типа:
1. "Общество пришло к консенсусу: в таких ситуациях нужно априори верить пострадавшим." - какое общество? С чего бы? Общество давно договорилось что только ЗАКОНЫ могут определять поведение. Все это описано в Конституции и много раз разжевано судами.
2. "что все должны создавать зону комфорта" - с какого перепуга кто-то ком-то должен что-то, помимо прописанного в законах/договорах? Неужели не понимают, что под фразы "мне некомфортно" и т.д. можно подвести ВООБЩЕ все что угодно, потому что тут нет объективного параметра. Кому-то некомфортно видеть девушек без чадры на улицах - и что? Мозги-то включите, желания разных людей априори будут вступать в конфликт друг с другом, и для этого и были придуманы законы - чтобы были четкие критерии, а не взаимные обвинения обиженок.
3. "Но для сочувствия жертве никаких доказательств не нужно." - тут автор ненавязчиво так ставит знак равенства между словами "обвинила" и "жертва". Видимо банальную логику уже выломали.
4. "девушке трудно сказать «нет» из-за его статуса комментатора" - что за бред? "Верните мне деньги, проигранные в казино - мне трудно было сказать нет рулетке из-за обещаний возможных выигрышей". Напоминаю, что человек должен забоится о себе сам, а не возлагать отвественность за свою жизнь и инфантильность на других. Потому что все эти идиотские Power Dinamics и т.д. - это ничто иное, как оправдание нежелания прикладывать усилия чтобы получить то, что ты хочешь. Мир не благостен, не справедлив и не дает безусловную любовь.
Вывод: пожалуйста, не приписывайте свое желание подстелится/фантазии подкаблучника на остальных людей. За себя они скажут сами.

Мужик, как можно НЕ ЗНАТЬ о таком контракте? Любой человек, который так подписал такой контракт и не подумал, сам себе злобный буратино.

Самое главное в новости не написали: это не запрет "выступать всю оставшуюся жизнь за другие команды", а запрет делать это до октября 2017 (то есть International они пропустили бы). А ведь это полностью меняет взгляд на ситуацию: одно дело играть за тех, кто не платит зарплату, другое - доиграть до октября, получив все бабки сразу, спокойно съездить на чемпионат мира и через 6 месяцев самим распоряжаться дальнейшей карьерой.

Чувак, завидуешь тем, что на этом внезапно стал бабло зарабатывать?

Чувак, если бы твое занятие, которое ты любишь, которому посвятил столько времени кто-то называет деградирующим занятием - что бы ты ответил?

| К записи в блоге Mid or Feed
0

Поведение Вилата говорит о том, что лично он и Рухаб реально независимы от Виртусов как минимум в главных вопросах. Скорее всего дело в том, что все заинтересованные лица понимают - стоит начать давить на Вилата, как он соберет вещи, уйдет и создаст новую студию, которая оторвет большой кусок у "вашего" Рухаба. А его знакомства и авторитет позволят создать реальную конкуренцию, и Virtus.Pro сразу просядут по деньгам за счет сокращения аудитории, а кроме того вынуждены будут сами управлять студией и придумывать как опередить конкурентов. Пример того, что случилось с Top Gear после ухода ведущих показывает что часто роль личности в медиа-успехе определяющая. А судя по управлению командой Virtus.Pro менеджмент компании прям сейчас готов бодаться с монстрами комментирования и создавать им настоящую конкуренцию.

| К записи в блоге Mid or Feed
0

Если бы Sneg имел РЕАЛЬНЫЕ рычаги влияния на Рухаб (например, если бы от него зависело их финансирование), он бы донес им все, что ты написал про шуточки и т.д., не вынося это в публичную дискуссию. Если же он не имеет на них влияния, то может вместо бесполезной критики (никто же серьезно не думает что мнение САМОГО Sneg’a повлияет на отношение зрителей к комментаторам?) он сам займется созданием альтернативной, прекрасной студии комментирования своей мечты?