Александр Киселев_1116642911

Возникает ощущение, что много заказных статей по сериалу.
Даже одну серию не осилил.
1. Петров оч смешно выглядит в роли - невозможно серьезно воспринимать.
2. На фига мне 00 уже реконструировать, я их прекрасно помню (на память не жалуюсь) и пока в напоминании не нуждаюсь.
3. Сюжет, завязанный на амнезии выглядит глупо и сразу же вызывает не очень позитивные ассоциации - с сериалом Кухня (там был бездомный герой с амнезией, который оказался чуть ли не олигархом), не говоря уже о куче мыльных опер. Глобально же сюжет напоминает прекрасную комедию с Голди Хоун и Куртом Расселом "За бортом".

Не понимаю, почему у этой новеллы статус одной из лучших ранних? Роман выше в 1979 году, когда уже были выпущены - Противостояние (на мой взгляд, абсолютно лучшая его книга во все времена), Кэрри, Сияние, Мертвая зона, Жребий Салема.
Однако же в талантливых руках, например Фрэнка Дарабонт или Майка Флэнагана - любая книга Кинга может стать прекрасным фильмом.
Здесь же снимал Лоуренс и было сразу понятно - ничего путного не получится. Совершенно никакой режиссер, стерильный ремесленник, которому только такую клюкву как Красный Воробей или Воды Слонам и выпускать. И, конечно же, у Лоуренса нет яи... для жесткого мощного финала, откуда им взяться.

Отдаю должное автору, попытался найти ложку меда в этом "фильме".)) МН, как франшиза, давно уже является лишь набором трюков Круза (которые, кстати, став похожи на трюки из Форсажа могут, разве что, ребенка впечатлить). Зато такие "фильмы" отлично смотрятся в 20-ти минутных трэшобзорах.)