Александр Киселев_1116642911: комментарии

Странные у Вас вопросы (за искл. Снейпа, понятное дело).
1. Какие Вы книги читали? Дамблдор никогда не казался богом по книгам. Скорее чудаковатым мудрым старичком (в первом же диалоге с Макгонагалл рассказал про шрам под коленом, который является идеальной копией карты лондонской подземки). Полагаю, такого Дамби и будет отыгрывать прекрасный Литгоу.
2. Хагрид не попал по сравнению с кем? С вариантом Робби Колтрейна? С книгой? У Ника Фроста, как по мне, идеальный Хагрид - таким себе его и представлял, когда читал (разве что, сериальный немного в весе не добрал). Тут попадание 100 из 100.
3. Гермиона опять же не попала по сравнению с кем? С книгой , как раз, идеальное совпадение. Банально, по книгам Гермиона не такая красотка как Эмма Уотсон. В тизере сериала, что хорошо, уже видно ее чуть выпирающие передние зубы (которые будут таковыми до сюжетных коллизий ГП и Кубок Огня).

Мне всегда казалось, что у такого рода сериалов своя аудитория - домохозяйки и люди без вкуса, которым все равно, что смотреть. Никак не думал, что на этом канале будет рецензия на такое. Что дальше? Анонсы каждого выпуска Ледникового периода?))

"Но при одном очень простом условии: уважение к России и ее гражданам..."
Забавно слышать, поскольку самим на собственных граждан и их мнение глубоко плевать.

IMDB принадлежит Амазону и смачно опорочила себя при выходе Колец Власти от Джеффа Безоса. Тогда-то и выяснилось, что на IMDB вполне себе могут накручивать рейтинг, например, в ситуации, когда многим зрителям не очень понравился сериал, в котором 1 сезон стоил 500 млн. долларов.

Не совсем понятен восторг, если честно. Камерное неторопливое начало и не очень интересный и обаятельный протагонист. Надеюсь, герой и сам сериал раскроются позже.
Однако, чего бы не произошло дальше по сюжету, для меня навсегда останется загадкой смысл демонстрации процесса дефекации за деревом.

Вообщем, лучше пересмотреть Особое Мнение, который визуально выглядит лучше хоть и снят в 2002 г.

Лучше подождать выхода всех частей этой "замечательной" кинотрилогии и не посмотреть все сразу!

Возникает ощущение, что много заказных статей по сериалу.
Даже одну серию не осилил.
1. Петров оч смешно выглядит в роли - невозможно серьезно воспринимать.
2. На фига мне 00 уже реконструировать, я их прекрасно помню (на память не жалуюсь) и пока в напоминании не нуждаюсь.
3. Сюжет, завязанный на амнезии выглядит глупо и сразу же вызывает не очень позитивные ассоциации - с сериалом Кухня (там был бездомный герой с амнезией, который оказался чуть ли не олигархом), не говоря уже о куче мыльных опер. Глобально же сюжет напоминает прекрасную комедию с Голди Хоун и Куртом Расселом "За бортом".

Не понимаю, почему у этой новеллы статус одной из лучших ранних? Роман выше в 1979 году, когда уже были выпущены - Противостояние (на мой взгляд, абсолютно лучшая его книга во все времена), Кэрри, Сияние, Мертвая зона, Жребий Салема.
Однако же в талантливых руках, например Фрэнка Дарабонт или Майка Флэнагана - любая книга Кинга может стать прекрасным фильмом.
Здесь же снимал Лоуренс и было сразу понятно - ничего путного не получится. Совершенно никакой режиссер, стерильный ремесленник, которому только такую клюкву как Красный Воробей или Воды Слонам и выпускать. И, конечно же, у Лоуренса нет яи... для жесткого мощного финала, откуда им взяться.

Отдаю должное автору, попытался найти ложку меда в этом "фильме".)) МН, как франшиза, давно уже является лишь набором трюков Круза (которые, кстати, став похожи на трюки из Форсажа могут, разве что, ребенка впечатлить). Зато такие "фильмы" отлично смотрятся в 20-ти минутных трэшобзорах.)