2E: комментарии

Я автор этого интервью. В статье не уточняется, как именно был сформулирован вопрос, что создает недосказанность. Перед Иваном стояла задача оценить оффлейнеров среди победителей Инта, а не просто определить, кто из них лучший, и тем более не составлять топ в истории Доты. Вопрос был конкретно о пике формы каждого победителя Инта среди оффлейнеров и их распределении в топ. Дословно: "If you consider all the position 3 players who have won TI, how would you rank them based on their peak performances?"
Считаю, что суть вопроса и ответа Ивана была передана не совсем корректно. Оффлейнеры, которые не побеждали на Инте, не рассматривались для рейтинга, поэтому формулировка "топ в истории Доты" не совсем точна.

про трёх там речи не было, там 3 использовано в контексте position 3, а не назвать трёх.