EMPERORISBLEEDING: комментарии

1. Gambit нигде официально не объявляли о продаже. Если пропустил, то поделись ссылкой, пожалуйста.
2. Вилат на подкасте рассказал о том, что Maincast продолжит вести трансляции на русском языке. С тем же ESL у них контракт до 2027 года.

1. Gambit нигде не объявляли о продаже. Если я пропустил, поделись ссылкой пожалуйста.
2. Вилат на подкасте рассказал о том, что Maincast продолжит транслировать турниры на русском языке.

Меня это тоже смутило. Всё спускают на тормозах, может и раньше знали, но молчали. Дисквалификация за подставные матчи маловероятна, так как запись разговора менеджеров не может служить доказательством для ESIC. Сам jojo говорил, что у него много доказательство нечестной игры вроде записи разговоров самих игроков и переписок. Думаю, с такими пруфами можно было бы говорить о перманентном бане на турнирах, но их никто не предоставит.
Положительный момент во всей ситуации только один: теперь наше комьюнити имеет доказательства того, что некоторые игроки действительно сливают матчи, раньше могли только догадываться и строить предположения.

Тед Качинский не серийный убийца, а террорист.

Я вас понял. Вы меня, надеюсь, тоже. Смысла спорить нет. Можем подебатировать онлайн, если есть желание. В статье я высказал своё мнение и стою на нём до сих пор, тем не менее я могу понять тех, кто с ним не согласен. Удачи!

1. Я не писал про конкретно вашу статью. Это моё представление о типичном заголовке на cyber.sports, где очень много пафоса в начале, но сами статьи малоинформативны. Мне жаль, что я не прописал это достаточно четко, хотя мне казалось, что именно абсурдность сразу выдаст его первичную цель.
2. Я не прошу освящать Валорант. Не прошу тысячу статей про Валорант. Прост хотел увидеть хотя бы пару лонгридов по другим кибердисциплинам. Статьи про Sentinels или Gambit. Про Сентинелс я написал сам, а про Гамбит вы написали обычную новость о победе на турнире, которую никто не заметил. Хочется увидеть хороший лонгрид про ребят, еще лучше с интервью. Думаю, они не откажутся.
3. Ваша статья вышла после моей статьи, а в завтрашний день я не смотрю, увы. Не пытался найти самые слабые статьи, просто заходил в профили и выбирал самые последние материалы. Я написал в статье, что это моё мнение (понимаю, всего 3 раза и вы могли не заметить). Мы можем спорить об этом долго, но вы меня не убедили. Почти все статьи написаны очень лениво, на одну нормальную приходятся куча статей про сларка-саппорта.
4. Этот гениальный опус даже комментировать не буду. Мне очень интересно, как вы до такой мысли дошли.
5. Я писал, что крупные СМИ зацензурили бы мат, вы даже не подумали об этом. Но тут мне как всегда пишут про что-то своё. Я не вижу, где я пишу про "закон о СМИ".
6. У вас может быть хоть миллион кодексов. Но на деле этого не видно, на деле вы публикуете абсолютно всё без всякого фильтра. Есть ли тогда смысл в ваших "постулатах"?
Конец вообще шикарен. Мне не нравятся претензии, поэтому они плохие. 
P.s. помогите мне подтянуть мат. часть, пожалуйста! У вас такие шикарные статьи, научите и меня!

К сожалению, не могу вставить ссылки в статью из-за нулевого рейтинга.