Адиль Ауезов

Суть в том, что турнирные операторы создают турнир: собирают призовой фонд, предоставляют условия игрокам и т д. А стример просто этим пользуется для своей выгоды, хотя сам не приложил абсолютно никаких усилий, чтобы этот турнир вообще состоялся и было что комментить. Организаторы может и не платят вольво за использование доты, но за счёт турниров идет популяризация киберспортивной составляющей доты:, создаются команды, появляются про-игроки и т д.
А потом уже перед интиком Валвы зарабатывают с компендосов, т к у людей есть интерес смотреть инт, есть любимые команды и игроки.
Вот представь что у бабушки и дедушки есть дача, они говорят своим внукам, что они могут там делать что хотите, и то что там есть- это все общее. Один из них решает посадить там овощи и фрукты, продать их и заработать денег. Он пашет, тратит деньги и силы на это. Вот пришло время собирать урожай, и тут приходит другой внук, который нихрена не сделал и тоже начинает собирать часть урожая с целью продать. Тот кто все это посадил идет к бабушке и дедушке и говорит, что это нечестно, но они говорят что они изначально сказали что там все общее и им пофиг. По-твоему это справедливо, сто один прикладывает усилия и создаёт товар, а другой просто приходит и забирает у него часть прибыли?
И насчет запрета показывать футбол в баре: бары показывают футбол по телевизору на определённом канале, который купил права на трансляцию, чтобы заработать с рекламы. Для них важно, чтобы в баре смотрели по их каналу. Там схема отработана, т к я не слышал о независимых комментаторах, которые комментируют футбол где-нибудь на ютубе