Yehor Kuzmenko: комментарии

Прогрессия - это описание внутриигровой механики развития персонажа. Она бывает вертикальной или горизонтальной. Вы в статье специально сделали уточнение, что описывается не это, а то, что игрок становится сильнее и ощущает это. Это называется "развитие", потому что это другая реалия - вертикальность, горизонтальность и формулы сюда трудно притянуть.

Ну серьёзно, это жалобы уровня "почему в доте уводят игроков, а в НБА все ходят по струнке из-за контрактов".
Потому что где-то многомиллиардная инфраструктура, которая объединяет миллиардеров-владельцев, мультимиллионеров функционеров, мультимиллионеров звёзд и миллионеров не-звёзд. Потому что НБА уже больше 70 лет развивается, проходит через локауты, создаёт профсоюзы, приносит огромные деньги владельцам и государств. И ради этих денег лига может объединиться с Диснеем (ещё одной многомиллиардной корпорацией) и создать пузырь с контролем и условиями, потратив на это небольшой процент доходов. А государство это одобрит ради налогов, которые перекроют риски.
А где-то дети в интернете оскорбляют мусульман, комментаторы говорят, что не носят маски в общественных местах, а клубы жалеют несколько сотен тысяч долларов на игрока. Не уверен, что многие государства поверят, что эта организация создаст качественный пузырь и проконтролирует этот контингент.
В НБА 30 клубов с потолком зарплат в 100 миллионов (примерно). Это три миллиарда на всех. Чтобы выделить условные 30 миллионов на обеспечение работы и безопасности пузыря, лиге нужно отдать сколько? Один процент зарплат. Окей, в пузыре 22 клуба. Пускай два процента тогда. Чтобы отдать условные 30 миллионов на обеспечение пузыря, валву нужно отдать сколько? 90 процентов призовых инта?
Люблю киберспорт, люблю инты, это интересно смотреть, но сравнивать НБА и доту2 с точки зрения организации смешно и немного глупо.

Годовой зарплатный бюджет одного клуба НБА в несколько раз выше призового фонда Инта.
Леброн зарабатывает за год где-то призовой фонд Инта (и это не самый высокооплачиваемый игрок в Лиге).
Только в Канаде финал НБА в прошлом году официально смотрели 16 миллионов человек - больше 40 процентов населения страны.
Без матчей игроки не получат этих денег и не заплатят налоги. Без матчей не будет трансляций, доходов Лиги, каналов и налогов. В доте будут доходы у валва, онлайн-турниры и зрители.
В НБА игроки из разных городов одной страны, слетелись в город внутри этой страны. В доте нужно собрать игроков со всего мира в одну страну. До сих пор неизвестно, состоится ли US Open и поедут ли на него европейцы. Бюджет побольше Инта, турнир важен для Нью-Йорка и США. Но собирать игроков со всего мира - трудно и опасно.
Почему НБА возобновилась, а Инт не проводят?

"Ну давай разберём по частям тобою написанное"
Не обязательно называть собеседника шизиком напрямую, чтобы разговор превращал в обмен оскорблениями.
Если перед каким-то утверждением сделать пометку "любой здравомыслящий человек", ты говоришь: "А кто не согласен - автоматически не здравомыслящий человек"
Если перед тезисом сделать пометку "шизики. отрицающие реальность", ты говоришь: "А кто не согласен - шизик, отрицающий реальность".
Если разговор начинается с этого и вместо аргументов и ссылок на информацию использует приёмы "кто согласен - молодец", "кто не согласен - шизик" , ты серьёзно думаешь, что этот разговор нужно вести с качественными риторическими приёмами? Ты не написал ничего, кроме "Ряяя, несогласны - шизики" и не подкрепил свою мысль ничем, кроме встроенных оскорблений.
При этом пожаловался на формат дискуссии формата рынка. Это довольно смешно.
И ещё смешно несёшь что-то в духе "я просто говорил о существовании шизиков". То есть, ты в разговоре на конкретную тему просто упоминаешь каких-то шизиков рандомных, а не используешь это в качестве аргумента? Если так, это точно адекватное ведение разговора?
Ну и, собственно, происходит то, о чём я писал. "Я не виноват, что ты оказался одним из них" - это не работает после пятого класса. Никому не нужно твоё одобрение.

Чот у меня ответы не отображаются в новости - вероятно, два комментария отправил.

Хех, ну так появляющиеся первыми риторические приёмы определяют формат ведения разговора и риторические приёмы собеседника.
Если заходить с "любой здравомыслящий человек" в сторону согласных и "отрицающие реальность шизики" в сторону несогласных, странно ожидать просьб аргументов, источников, мягкого тона и вообще, чего-то, кроме кеков и перевода стрелок. Собственно, зачем? Акценты уже расставлены, ярлыки развешаны. Дальше я или пытаюсь снять с себя ярлык "шизика" или убедить, что достоин большего. Это хорошо работает, собственно, в пятом классе, когда люди боятся неодобрения громко кричащего обидные слова собеседника. После пятого класса где-то - вызывает только кеки, ведь люди не заинтересованы в одобрении собеседника и наблюдателей.
Ну и, конечно, "отрицающие реальность шизики" и "базарная ругань хабалок" в одном абзаце - это очень забавно.

Хех, ну так риторические приёмы определённого уровня влекут за собой соответствующие риторические приёмы собеседника. Когда человек заходит с такого, цели разговора несколько смещаются.
Подкрепление своих слов "любой здравомыслящий человек" в сторону согласных и "отрицающие реальность шизики" в сторону несогласных явно не способствует просьбам ссылок на исследования, аргументам и мягкому тону. Максимум - кекам и переводу стрелок.
Ведь акценты уже расставлены, ярлыки повешены, вердикт собеседникам вынесен - дальше я должен выступать или в роли старающегося снять с себя ярлык "шизика" человека или же стараться заслужить одобрение и другой ярлык. Это работает где-то в пятом классе, когда ты боишься неодобрения собеседника, ведь он так уверено и громко говорит. Я в этом не особо заинтересован, так что буду кекать по мере возможностей.

Добавить слова "любой здравомыслящий" перед своими тезисами - практика, достойная класса этак пятого.
Собственно. равноценным ответом на это будет: "А кто, кроме белых_здоровых_гетеросексуалов", виноват в том, что белых_здоровых_гетеросексуалов "превратили в незащищённый класс" и "презирают"?"

Предлагаю небольшой эксперимент.
Вот несколько выражений:
1-1. "Ведёт себя как белый человек".
1-2. "Ведёт себя как негр".
2-1. "Ведёт себя как даун".
2-2. "Ведёт себя как больной".
2-3. "Ведёт себя как здоровый человек!"
3-1. "Ведёт себя как гей".
3-2. "Ведёт себя как пи**р".
3-3. "Ведёт себя как натурал".
3-4. "Ведёт себя как гетеро".
В качестве дополнительного задания предлагаю ещё
4-1. "Ведёт себя как баба!"
4-2. "Ведёт себя как мужик!"
Предлагаю описать различия в восприятии этих выражений. Какие из них вы считаете похвалой-оскорблением-нейтральным выражением. У какого выражения какие коннотации. В чём вообще различия между выражениями с точки зрения закладываемого эмоционального оттенка и посыла.
Потом предлагаю примерить выводы к утверждению "самый незащищённый класс людей это - здоровые, белые, гетеросексуалы".

Где-то можно об этом почитать-послушать с цифрами?