Twitch забанит канал Айсберга за слово «даун»
Мидер FlyToMoon Богдан «Iceberg» Василенко сообщил о будущей блокировке на Twitch.
«Твич забанит меня только ночью! Мб стрим запущу напоследок))» – написал игрок.
Причиной блокировки стали дискриминация и разжигание ненависти – использование слова «даун» в адрес тиммейтов. Бан продлится 7 дней.
Матч, после которого Fy считают лучшим Рубиком в истории. Он спас Vici на Инте
Четыре репорта: Enchantress на керри. Пушка страшная! Но без команды бесполезна
Вот несколько выражений:
1-1. "Ведёт себя как белый человек".
1-2. "Ведёт себя как негр".
2-1. "Ведёт себя как даун".
2-2. "Ведёт себя как больной".
2-3. "Ведёт себя как здоровый человек!"
3-1. "Ведёт себя как гей".
3-2. "Ведёт себя как пи**р".
3-3. "Ведёт себя как натурал".
3-4. "Ведёт себя как гетеро".
В качестве дополнительного задания предлагаю ещё
4-1. "Ведёт себя как баба!"
4-2. "Ведёт себя как мужик!"
Предлагаю описать различия в восприятии этих выражений. Какие из них вы считаете похвалой-оскорблением-нейтральным выражением. У какого выражения какие коннотации. В чём вообще различия между выражениями с точки зрения закладываемого эмоционального оттенка и посыла.
Потом предлагаю примерить выводы к утверждению "самый незащищённый класс людей это - здоровые, белые, гетеросексуалы".
У многих людей есть члены семьи или знакомые/члены семей знакомых с такими проблемами. Обычно, если у этих людей есть эмпатия минимального уровня, им не очень приятно слышать диагнозы близких в качестве оскорбления/насмешки. Есть люди. у которых знакомых с подобными проблемами нет, но они понимают, что сводить диагнозы и проблемы других до оскорблений - ну как-то не очень.
Сервис хочет сохранить эту аудиторию. Сервис говорит: "Не используйте определённые слова, а то забаним". Используйте слова. которые нацелены не на неограниченный круг людей (диагнозы, ориентации etc), а на конкретного человека.
Что непонятного? С чего ты офигеваешь?
Животное по умолчанию не может дать согласие, так что зоофилы наказываются законом.
Развитие человеческой морали привело к тому, что тела людей после смерти наделяются дополнительными этическими категориями и взаимодействие с ними остро воспринимается близкими покойников. Покойник по умолчанию не может дать согласие, так что некрофилы наказываются законом.
Собственно, люди с определёнными болезнями и дети до возраста согласия тоже не могут дать согласие с точки зрения закона, поэтому половые контакты с ними также наказываются и порицаются.
Собственно, в чём предпосылки для изменения этих категорий? Значимость согласия и прямого заявления этого согласия повышается. Людей, которые действуют без согласия, всё больше порицают. Даже в не самых ориентированных на свободы отдельного человека странах. Так что логичнее предположить, что педофилов, зоофилов и некрофилов будут воспринимать хуже и наказывать строже.
Ну и как из "не стоит использовать диагнозы в качестве оскорблений, потому что это оскорбляет всех людей с этим диагнозом, укрепляет стигму и задевает близких людей с диагнозом" получается "уравнивание прав некрофилов и зоофилов"? Есть страны, где это произошло? Есть предпосылки к этому?
Подкрепление своих слов "любой здравомыслящий человек" в сторону согласных и "отрицающие реальность шизики" в сторону несогласных явно не способствует просьбам ссылок на исследования, аргументам и мягкому тону. Максимум - кекам и переводу стрелок.
Ведь акценты уже расставлены, ярлыки повешены, вердикт собеседникам вынесен - дальше я должен выступать или в роли старающегося снять с себя ярлык "шизика" человека или же стараться заслужить одобрение и другой ярлык. Это работает где-то в пятом классе, когда ты боишься неодобрения собеседника, ведь он так уверено и громко говорит. Я в этом не особо заинтересован, так что буду кекать по мере возможностей.
И про Японию, пожалуйста, с концептом в две стороны.
Собственно. равноценным ответом на это будет: "А кто, кроме белых_здоровых_гетеросексуалов", виноват в том, что белых_здоровых_гетеросексуалов "превратили в незащищённый класс" и "презирают"?"