Atomic DOTA: комментарии

Я бы не стал торопиться с выводами. То, что в паблике разваливают на Тинкере - норма, на про-сцене не факт, что он появится.
Играют на нем в основном через Машинки, а значит герой будет преимущественно фармить. Особой пользы при этом он не принесет, скорее наоборот его придется кому-нибудь секьюрить. Плюс с Тинкером игры часто длятся более 40 минут, если у его команды нет преимущества в 3-4 тысячи в мид гейме и отсутствует тавер дэмэдж. При этом никто не гарантирует, что 40к нетворса Тинкера не подловят где-нибудь на сплит-пуше и он умрет без выкупа.
Таким образом, герой может появиться как какой-нибудь план "Б", но я не думаю, что его будут брать на постоянной основе.

А когда будет финальное голосование?

1. К примеру, ЕГ играют преимущественно на Артизи. В Сикретах Мидван на МК/Эмбере часто сам создает спейс. На первую ИЛИ вторую играют все, но Нави именно стараются в равной степени обеспечить спокойный фарм обоим корам. Может быть звучало слишком в общих чертах, но далее я пояснил, что имел в виду этой фразой.
2. Я не говорю, что Мэджикал предпочитает фармить – ему дают таких героев. Про ТА я действительно ничего не сказал, мой косяк, напишу тогда здесь. Она, в общем-то, тоже не стопроцентно спейсящий герой, все-таки тоже любит и чтобы старт был, и чтобы еще некоторое время осталось на покупку Блинка/Дезолятора. Но ладно, Темпларку в руках Мэджикала можно считать спейсящим героем, потому что он на ней хорош и она почти всегда имеет хороший темп.
Насчет разницы в крипстатах – у Веги было 7 около-часовых игр, у Винстрайк их также было немало еще в группе, поэтому тут уж конечно будет существенное расхождение. А Нави в группе больше 45 не играли, да и в плей-офф было от силы 4 карты с Вегой длительных.

Понял, что же, поживем – увидим. Еще будет Саммит, посмотрим, кем там будут играть, хотя этот турнир сложно воспринимать всерьез.

На вашем месте я бы был осторожнее с прогнозами))
Те же Феникс, Акс, как и на прошлом Инте, сейчас входят в мету. Вернули Виспа, а значит будет и Гиро (правда со всеми фиксами я не уверен, что активно будут использовать). Мета в доте, к сожалению (или нет), циклична, поэтому вполне вероятно нас ждет повторение картины.

Сразу извиняюсь за качество скриншотов. К сожалению, Дотабафф почему-то в колонку рядом с "Доля П и Б" добавляет комбинированный винрейт, а он включает в себя долю побед, когда герой был в бане, то есть сколько игр было выиграно, когда тот или иной персонаж был забанен. Само собой, этот показатель почти ни о чем не говорит, поэтому винрейты пришлось брать из другой таблицы, а склеить ровно не получилось.

С первым согласен частично. Ошибка, безусловно, довольно серьезная, но это не катастрофа – можно принести реген и продолжать стоять. Конечно, первую пару пачек пропустят, но потом уже положение наладится.
По второму пункту. Первая смерть не сильно отличается от второй, поэтому особой разницы между ними нет, – важно было показать, что Нун несобранно играл. Кстати, соглашусь, что ошибка очень серьезная. Я вообще считаю, что когда ты соло умираешь от вражеского мидера есть 2 причины. Первая – у тебя настолько проигрышный матч-ап, что смерти будут естественными. А вторая – ты банально подставился, не рассчитал силы, задайвил и т.д., она не зависит от внешних факторов, игрок виноват сам.
И по поводу харды. У ВП пошла странная тенденция забивать на Пашу. Еще в гранд-финале против Вичи на Дримлиге, помните, как он умирал 3 карты подряд на лайне? Стратегия, мягко говоря, странная, учитывая, что в тех же Сикретах Зай является одним из плеймейкеров, и они всегда стараются сделать оффлейнеру комфортные условия.
В целом, с вашим мнением согласен, лишь с той оговоркой, что я настроен более-менее оптимистично по поводу Инта. Надеюсь, там они будут мотивированы и постараются уже наконец попасть в финал, что уже будет хорошо. А вообще, лучше бы они не выигрывали в Куала-Лумпур и не проходили в финал в Чуньцине, не расслабились бы так.

Я знаю, не подскажете, как можно исправить?

Спасибо большое за поддержку!

К сожалению, данный подход не совсем верный. Я могу согласиться, что в отношении гранд-финалов так делать еще можно, хоть и тоже с оговорками, но для bo3 такое точно не подойдет. По моему опыту в сериях игр не так много общих закономерностей, чтобы какую-то можно было выделить. Будут получаться суждения а-ля "дважды сделали – закономерность", а мне не хочется наполнять ими материал, иначе будет получаться, что я выдаю частное за общее. Касательно драфтов, скажу, что их разбирать имеет смысл больше, чем что-либо другое, потому что во многом они определяют, как будет развиваться игра. А из деталей у меня только файты, потому что, каким бы сильным ни был пик, если ты проигрываешь в драке – в доту не выиграешь никогда. Я, конечно, не претендую на то, что мой принцип написания единственно верный, но, по крайней мере, я могу претендовать на какую-никакую, да объективность, ведь пишу по факту, как все было, при этом не обобщая или додумывая. Наконец, насколько я знаю, на портале уже есть блоггер, который пишет в подобной стилистике, и дублировать контент мне особо нет смысла.