Подруга стримера погибла прямо на трансляции

На стриме Станислава «Reeflay» Решетняка случилась трагедия.

Его беременная подруга Валентина, пробывшая несколько часов на морозе, скончалась – возможно, от переохлаждения, сообщает телеграм-канал Baza. Сначала Reeflay думал, что его подруга просто замерзла, но позже понял, что она погибла, после чего вызвал скорую помощь. Медики констатировали смерть девушки, а самого Стаса после этого забрали в отделение полицейские.

По предварительной версии, именно стример выгнал девушку на мороз.

Стас Reeflay проводит трансляции на различных каналах YouTube, о которых обычно сообщает в паблике VK. На площадке остались видео с записью, но Sports.ru не будет их публиковать из уважения к покойной.

64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ obio
Ты привел всего лишь 2 негативных момента ИЗ ТЫСЯЧИ СТРИМЕРОВ , не нужно равнять всех стримеров , не будь дураком
Я указал конкретно двух стримеров. «Не будь дураком»
+9
-1
+8
Стоит ли уточнять, что стример был другом ВЖлинка?
+4
0
+4
Сначала некоторые люди с проблемами в развитии и имеющие огромную аудиторию школьников внушают мнение что "женщина - это вещь" со всеми вытекающими, а потом школьники вырастают, сами становятся инфлюенсерами, но сложившаяся картина мира уже не позволяет включить здравый смысл и эмпатию.
+7
-3
+4
что не так с этими животными-стримерами? один избивает девушку, другой в одном нижнем белье выгоняет и она умирает
+6
-3
+3
Смотря какая у тебя выборка :) Если брать вообще все случаи, включая ограбления, войны, мародерства и прочее где основные участники именно мужского пола - то все так. Если брать более узкое "бытовое" и "семейное" насилие, то уже все совсем не так, и это даже при том, что последнее почти полностью декриминализировано с недавних пор в РФ. Но я даже не про это скорее, любое насилие и убийства плохо. Акцент на женщине я сделал потому, что в РФ все еще активно продвигаются идеи патриархата и доминирования (читай: абьюза, унижения для самоутверждения и тп) мужского пола над женским (хотя сама идея - абсурдна). И вот эти самые идеи вполне успешно траслируются в головы молодых людей, не способных (в силу возраста и уровня развития) к критическому мышлению. Безусловно это не какая-то повальная история и все относительно, но сложно об этом не вспоминать в таких ситуациях. На счет ""алкоголик убил алкоголика", ну или "бухаешь с дебилом - будь готов к нелепой смерти" " все просто, кажется тут все были вменяемы на момент действия и происходило все осознано.
При чем здесь войны? Статистика гуглится на раз, вот хотя бы - посмотри, для примера, статистику США, там нет войн.

https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Global_homicide_2011_Russian.pdf

Я и спрашиваю - к чему эта убогая повесточка, где фрики выдумали для убийства женщин целый термин - "фемицид", отделяя женщин от людей. А теперь и приплетаешь рашку в свете деяний поехавших алкоголиков и проституток, которые срут в штаны - и это не фигура речи - в прямом эфире. Это ведь выглядит максимально тупо )))) Даже слов нет, если честно. Я бы многое еще мог написать, но ты все равно не поймешь.
Впрочем, сложно ожидать чего-то другого от "менеджера по продукту" спорстру, пишущего "во все" и "прибывать под влиянием", и считающего смерти на морозе обосранных проституток осознанным и вменяемым действием. Таков уж продукт! )))))
+4
-1
+3
Столько фриков и психически больных людей начали вести стримы. Вспомнил как один стример tupa slash похоронил заживо человека
+3
0
+3
Ответ Kobe81pts
что не так с этими животными-стримерами? один избивает девушку, другой в одном нижнем белье выгоняет и она умирает
вседозволенность и звездная болезнь, не?
+3
-1
+2
Эм, я правильно понял что ты одобряешь убийство беременной (вроде как) девушки умственно отсталой (судя по всему) мразью? С чего ты взял что она проститука, или алкоголик, что за бред, откуда это? Но даже если так, то как это оправдывает УБИЙСТВО. Был один пацан в истории человечества который селекцией людей занимался, все довольно плохо для него кончилось.
Нет, ты неправильно понял, что, учитывая твои ТТХ, вполне объяснимо. Я не одобряю "инфлюенсеров" и молодых людей, которые "продолжают пребывать (я позволил себе стать корректором, потому что слишком уж режет глаз) под влиянием неадекватных установок, заложенных им в головы такими же неадекватными людьми", а именно - сжв-скама, и приплетают свой бред, который противоречит приведенной мной статистике, к разборкам пьяных люмпенов.
+3
-1
+2
Да нет, я как раз о том, что молодые люди очень восприимчивы к каким-либо крайностям, которые давят на эмоции. И если некоторые, кхм, лидеры мнений чьему мнению всецело доверяют, рассказывают что женщина это и не человек во все, то конечно даже спустя какое-то время и получив собственную аудиторию, эти молодые люди продолжают прибывать под влиянием неадекватных установок, заложенных им в головы такими же неадекватными людьми. Иначе сложно объяснить жестокое, токсичное и абсолютно нечеловечное отношение к людям, и в большей степени именно к женщинам.
Но ведь по статистике и мужчины убивают больше мужчин, чем женщин, и женщины убивают больше мужчин, чем женщин, что, кстати, вполне очевидно - у мужчин больше причин убивать и быть убитыми. Почему ты делаешь упор на наличие вагины  у потерпевшей, а не констатируешь факт "алкоголик убил алкоголика", ну или "бухаешь с дебилом - будь готов к нелепой смерти" хотя бы? Ты точно сам не "инфлюенсер", только с другой, не менее упоротой стороны? Или ты и есть промытый "молодой человек, который восприимчив к крайностям"?
+4
-2
+2
1) Тогда раскрой мысль подробнее, мне кажется предпоследние поправки в этот закон, которые активно обсуждали и осуждали почти все (кроме гос аппарата) ровно про это. Но вполне допускаю что я не прав. 2) Я не приводил никакую статистику🤔 Мой посыл не про то, кто чаще (хотя тут очень спорно и цифры есть, но это другая дискуссия), а про то, что сама возможность подобных сиутаций коррелирует с мнениями людей пропогандирующих взгляды о унижение и уничижение женщин. 3) Ну пусть ЛЕВОлиберальная. Она то о чем и почему это плохо? Я щас без сарказма, в моем окружении нет таких категорий просто, или я как-то прпоускаю это мимо. "тупое и бессмысленное пропагандонство на чьих-то костях." - про эмоции, а не про конкретику, будет круто если разложишь
2)"Я не приводил никакую статистику"
В том то и дело, ты просто голословно возразил статистике оппонента, сказав, что в бытовухе жертв женщин больше, хотя это не так, трупов мужчин после БЫТОВЫХ убийств гораздо больше, чем трупов женщин.
3) Риторика, не повестка.
"людей пропогандирующих взгляды о унижение и уничижение женщин."
"в РФ все еще активно продвигаются идеи патриархата и доминирования (читай: абьюза, унижения для самоутверждения и тп) мужского пола над женским"
"Ты считаешь что в РФ нет радикального (особенно за МКАДом) патриархата со всеми вытекающими проблемами?"
Чувствуешь? Во всем виноват ОН, цисгендерный мужчина, уничтожающий миллионы русских женщин зверской рукой демонического патриархата?
Так вот, когда в угоду ангажированным меньшинствам пытаются назначить виновными половину страны, это плохо.
Про пропагандонство - это не эмоции, это факт.
+1
0
+1
Почему не стоит и что такое "либеральная повестка"? Это когда люди говорят что "убивать людей плохо" или "женщина имеет те же права и свободы как и мужчина", или что? :) Где ложь про статистику и факты?
1) Это ложь о фактах:
""бытовое" и "семейное" насилие...почти полностью декриминализировано с недавних пор в РФ."
Ну, либо просто полное непонимание предмета разговора.
2) Ложь о статистке - спор с официальной статистикой мвд по бытовым убийствам и заявление о том, что в подобных преступлениях жертвы чаще женщины, а не мужчины.
Теперь далее:
"что такое "либеральная повестка"? "
это что такое, даже процитировать нормально не в состоянии? Я писал СЖВ-повестку и ЛЕВОлиберальную РИТОРИКУ.
А почему не стоит, потому что это тупое и бессмысленное пропагандонство на чьих-то костях.
+2
-1
+1
Ответ Favilla
"Сначала некоторые люди с проблемами в развитии и имеющие огромную аудиторию школьников внушают мнение что "женщина - это вещь, а потом школьники вырастают, сами становятся инфлюенсерами,...молодые люди очень восприимчивы к каким-либо крайностям, которые давят на эмоции." Сначала некоторые люди с девиантными фетишами, имеющие огромную аудиторию малолеток, внушают мнение, что транссексуализм и прочее ЛГБТ - норма, а потом уже сами малолетки становятся транссексуалами и продолжают внушать эти идеи дальше. Не стоит сюда приплетать СЖВ-повестку и свою леволиберальные риторику, и уж тем более не стоит настолько нагло лгать о статистике и фактах.
Почему не стоит и что такое "либеральная повестка"? Это когда люди говорят что "убивать людей плохо" или "женщина имеет те же права и свободы как и мужчина", или что? :)

Где ложь про статистику и факты?
+2
-1
+1
Сначала некоторые люди с проблемами в развитии и имеющие огромную аудиторию школьников внушают мнение что "женщина - это вещь" со всеми вытекающими, а потом школьники вырастают, сами становятся инфлюенсерами, но сложившаяся картина мира уже не позволяет включить здравый смысл и эмпатию.
"Сначала некоторые люди с проблемами в развитии и имеющие огромную аудиторию школьников внушают мнение что "женщина - это вещь, а потом школьники вырастают, сами становятся инфлюенсерами,...молодые люди очень восприимчивы к каким-либо крайностям, которые давят на эмоции."
Сначала некоторые люди с девиантными фетишами, имеющие огромную аудиторию малолеток, внушают мнение, что транссексуализм и прочее ЛГБТ - норма, а потом уже сами малолетки становятся транссексуалами и продолжают внушать эти идеи дальше.
Не стоит сюда приплетать СЖВ-повестку и свою леволиберальные риторику, и уж тем более не стоит настолько нагло лгать о статистике и фактах.
+2
-1
+1
1) Тогда раскрой мысль подробнее, мне кажется предпоследние поправки в этот закон, которые активно обсуждали и осуждали почти все (кроме гос аппарата) ровно про это. Но вполне допускаю что я не прав. 2) Я не приводил никакую статистику🤔 Мой посыл не про то, кто чаще (хотя тут очень спорно и цифры есть, но это другая дискуссия), а про то, что сама возможность подобных сиутаций коррелирует с мнениями людей пропогандирующих взгляды о унижение и уничижение женщин. 3) Ну пусть ЛЕВОлиберальная. Она то о чем и почему это плохо? Я щас без сарказма, в моем окружении нет таких категорий просто, или я как-то прпоускаю это мимо. "тупое и бессмысленное пропагандонство на чьих-то костях." - про эмоции, а не про конкретику, будет круто если разложишь
"Мой посыл не про то, кто чаще, а про то, что сама возможность подобных сиутаций коррелирует с мнениями людей"
Гениально. Чувак, я твой фанат )))))) Прямо как в анекдоте, где человека предлагают судить за изнасилование, потому что "аппарат имеется" ))))
Да еще и "пропогандирующих")))) ЛУЧШИЙ! Ты для меня теперь топ-2 этого сайта, после Погорского
+1
0
+1
Ответ K1p9t04eK
Стоит ли уточнять, что стример был другом ВЖлинка?
Так я сегодня открыл для себя дно интернета 🤣
+1
0
+1
душевно, православно и очень современно!
+1
0
+1
Много ты знаешь случаев когда дети ходили в полицию рассказываю про "шлепки матери"?) Ты или игнорируешь суть этих правок, или пытаешься их извратить то ли сознательно, то ли наслушавшись гос пропаганды. Если ребенка пи#дит дома бухой отец так, что от него куски мяса вместе с кровавым месивом отлетают - это БОЛЬШЕ не уголовная ответственность. Если морально-нравственный импотент отмудохает ногами свою беременную жену в попытке самоутвердиться - это тоже теперь не уголовно наказуемо. Об этом правки от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ, а не о "шлепке матери ребенка".
1)Ты пытаешься спорить совершенно не разбираясь в сути предмета спора. Еще раз, для тех, кто не понимает с первого раза, выполняй эти действия последовательно:
- Читаешь ст 116 УК РФ в обеих редакциях, сравниваешь.
- Идешь и читаешь определение побоев, а так же куришь РЕАЛЬНУЮ судебную практику по этой статье.
- Смотришь, что написал ты, про куски мяса и сопоставляешь тяжесть этих повреждений с градацией принятой в нашем правосудии.
- Осознаешь, что ты написал нечто идиотское.
"Много ты знаешь случаев..."
Знаю, и не один.

2) Тебе ссылку кинули уже, но мне не сложно, еще добавлю.
https://pravo.ru/news/view/147113/
2015г 750+ бытовых убийств мужчин, 300+ - женщин, разница более чем в 2 раза.
3)"за моими словами не лозунги или калька мыслей других людей"
А я говорю, что ты сейчас солгал, твое слово против моего и никаких доказательств тут быть не может.
"И виноватых я тоже не определяю"
Снова ложь, практически каждое твое сообщение содержит обвинение. причем, очень слабо завуалированные.
4) "с тем же успехом можно заявлять что "СПИДа нет, потому что я цисгендерный мужчина""
Не кури это больше.
5) "Кстати номер раз: если для тебя "цисгендерный мужчина" === мудак который унижает, уничижает и насилует женщину, то откуда это взялось?"
Нет, это ТЫ заявляешь, что во всем виноват "токсичный патриархат"(тм), а я считаю, что в каждом случае виноват кто-то конкретный, и его нужно судить в отрыве от пола, ориентации и прочего.
6)Половина страны - мужчины, которые построили патриархальное общество поощряющее абьюз, ведь по мнению феминисток "нетаких" мужчин не бывает и, соответственно, именно эта половина виновата во всех бедах женщин. (для тех кто не понимает сам, поясню, это сарказм)
+1
0
+1
Подруга в смысле девушка? Иди просто подруга, а беременна была от другого? И если он её выгнал, то как она вернулась? Что-то непонятное, но человека жалко, а если он действительно виноват в этом, то ему самое место в тюрьме. А смерть в прямом эфире = пермабан, нет?
ты смотрел видео ? Она там в нижней белье была, в сми говорят что он ее выгнал на балкон
+2
-1
+1
А есть клип?
+2
-1
+1
Ты способен дискутировать не выливая свою токсичную сущность между предложениями конкретики? Очень неудобно читать и вникать в суть тобою написанного, тем более что последнее ты регулярно теряешь. Где в приведенном ТВОЕМ ЖЕ отчете есть цифры про мужчин убивающие мужчин и женщин убивающих мужчин БОЛЬШЕ В 40 РАЗ и самое главное КАК ЭТО СВЯЗАНО С БЫТОВЫМ НАСИЛИЕМ о котором изначально шла речь? Или ты не знал, или ты забыл?© Я тебе кинул конкретную страницу из твоего же "пруфа"с цифрами которые от части подтверждают все, что я описал выше.
Могу ли я не называть полуграмотных людей полуграмотными, потому что им, видите ли, НЕПРИЯТНО? Ну, могу, наверное, не знаю, не пробовал ))) Я просто их недолюбливаю, потому что человек, не постигший тайну начертания, например, частицы "то", кажется мне заведомо слишком глупым, а когда он использует слова, которые не может написать, то он подтверждает мои догадки.

"КАК ЭТО СВЯЗАНО С БЫТОВЫМ НАСИЛИЕМ о котором изначально шла речь?" - где она шла изначально? Я и спросил тебя - почему ты сводишь убийство обосравшейся проститутки-наркоманки к угнетению, а ты начал рассказывать про то, что ты имперец.

"Где в приведенном ТВОЕМ ЖЕ отчете есть цифры про мужчин убивающие мужчин и женщин убивающих мужчин БОЛЬШЕ В 40 РАЗ "

Стр. 73, США, о которых я и говорил, когда ты, интерпретируя имперический (все еще ржу) опыт, начал строить далекие от истины предположения:

"В течение последних 10 лет почти в двух из трех зарегистрированных случаях убийств1

и преступниками, и

жертвами были мужчины, и в 1 случае из 4 убийств,

совершенных мужчинами, жертвой была женщина. Для

сравнения, лишь одно убийство из 40 совершалось женщиной в отношении женщины"
0
0
0
"отчет ЮНИСЕФ за 2011 год который морально устарел" Я просто уже в голосину с тебя ору, честно, как будто прямо из палаты мер и весов вещаешь. Ну и интерпретация данных от человека с уровнем грамотности выпускника церковно-приходской школы где-нибудь на Урале - это тоже очень ок ))) Я говорил об общем количестве убийств, и привел в пример США: мужчины убивают больше мужчин, и женщины убивают больше мужчин, в 40 раз больше, чем женщин, а твое натягивание совы на глобус, оно же "имперический опыт"(©™, менеджер по продукту спортсру) - это твое натягивание совы на глобус. 
Ты способен дискутировать не выливая свою токсичную сущность между предложениями конкретики? Очень неудобно читать и вникать в суть тобою написанного, тем более что последнее ты регулярно теряешь.

Где в приведенном ТВОЕМ ЖЕ отчете есть цифры про мужчин убивающие мужчин и женщин убивающих мужчин БОЛЬШЕ В 40 РАЗ и самое главное КАК ЭТО СВЯЗАНО С БЫТОВЫМ НАСИЛИЕМ о котором изначально шла речь? Или ты не знал, или ты забыл?©

Я тебе кинул конкретную страницу из твоего же "пруфа"с цифрами которые от части подтверждают все, что я описал выше.
0
0
0
Ответ Favilla
1)Ты пытаешься спорить совершенно не разбираясь в сути предмета спора. Еще раз, для тех, кто не понимает с первого раза, выполняй эти действия последовательно: - Читаешь ст 116 УК РФ в обеих редакциях, сравниваешь. - Идешь и читаешь определение побоев, а так же куришь РЕАЛЬНУЮ судебную практику по этой статье. - Смотришь, что написал ты, про куски мяса и сопоставляешь тяжесть этих повреждений с градацией принятой в нашем правосудии. - Осознаешь, что ты написал нечто идиотское. "Много ты знаешь случаев..." Знаю, и не один. 2) Тебе ссылку кинули уже, но мне не сложно, еще добавлю. https://pravo.ru/news/view/147113/ 2015г 750+ бытовых убийств мужчин, 300+ - женщин, разница более чем в 2 раза. 3)"за моими словами не лозунги или калька мыслей других людей" А я говорю, что ты сейчас солгал, твое слово против моего и никаких доказательств тут быть не может. "И виноватых я тоже не определяю" Снова ложь, практически каждое твое сообщение содержит обвинение. причем, очень слабо завуалированные. 4) "с тем же успехом можно заявлять что "СПИДа нет, потому что я цисгендерный мужчина"" Не кури это больше. 5) "Кстати номер раз: если для тебя "цисгендерный мужчина" === мудак который унижает, уничижает и насилует женщину, то откуда это взялось?" Нет, это ТЫ заявляешь, что во всем виноват "токсичный патриархат"(тм), а я считаю, что в каждом случае виноват кто-то конкретный, и его нужно судить в отрыве от пола, ориентации и прочего. 6)Половина страны - мужчины, которые построили патриархальное общество поощряющее абьюз, ведь по мнению феминисток "нетаких" мужчин не бывает и, соответственно, именно эта половина виновата во всех бедах женщин. (для тех кто не понимает сам, поясню, это сарказм)
1) Так, я пошел, покурил РЕАЛЬНУЮ (хз что ты под этим понимаешь) практику, и что я там должен увидеть?

Давай факты, потому что иначе это очередные лозунги и эмоции. Я открыл ФЗ и там конкретная трактовая, которая говорит, что если ты бил своего родственника, то уголовки не будет. Где не правда?

2) Я слепой, где там пруф? Стат исследование, трактовки, хоть что-нибудь? Вот в пруфе твоего "коллеги" выше как раз прямо противоположное написано. Кто врет?

5) Так я ровно об этом пишу, ты или скипаешь половину мною написанного или притворяешься что не видел. Еще раз, виноваты личности, но проблема с отношениям к женщинам есть и она серьезная, и да в этом виноваты определенные взгляды и стереотипы которые продолжают широко транслироваться.

6) Че? Чувак, с тобой сложно дискутировать потому что ты на какой-то своей волне. Какие феминистки, и причем тут #лять они и беды женщин?
0
0
0
можешь пожалуйста кинуть статью, очень хочу посмотреть этот треш...
Есть такой человек Валентин Бертович, у которого подтвержденные проблемы с психикой и алкоголизм. Ребята из канала tupa splash били, совершали неприятные вещи с этим человеком за донаты. Сам на стримах этот человек просил помощи. Затем его приютили к себе ребята из канала Shkila, где п**дили его ещё жестче. Затем его начали п**дить на стриме у этого героя новости "Reeflay". Этого парня искали родственники, заводили уголовное дело по его поиску. Но в разговоре с полицией он говорит, что стримеры - его друзья.
Почему он позволяет себя избивать? Повторюсь, у него проблемы с психикой и эти люди дают ему выпить. Видео я отправлю в отдельном комментарии, т.к. не знаю удаляются ли автоматически ссылки на сайте или нет. Название видео в ютубе "Валентина Владимировича (Бертовича)Закопали заживо в могилу."
0
0
0
Могу ли я не называть полуграмотных людей полуграмотными, потому что им, видите ли, НЕПРИЯТНО? Ну, могу, наверное, не знаю, не пробовал ))) Я просто их недолюбливаю, потому что человек, не постигший тайну начертания, например, частицы "то", кажется мне заведомо слишком глупым, а когда он использует слова, которые не может написать, то он подтверждает мои догадки. "КАК ЭТО СВЯЗАНО С БЫТОВЫМ НАСИЛИЕМ о котором изначально шла речь?" - где она шла изначально? Я и спросил тебя - почему ты сводишь убийство обосравшейся проститутки-наркоманки к угнетению, а ты начал рассказывать про то, что ты имперец. "Где в приведенном ТВОЕМ ЖЕ отчете есть цифры про мужчин убивающие мужчин и женщин убивающих мужчин БОЛЬШЕ В 40 РАЗ " Стр. 73, США, о которых я и говорил, когда ты, интерпретируя имперический (все еще ржу) опыт, начал строить далекие от истины предположения: "В течение последних 10 лет почти в двух из трех зарегистрированных случаях убийств1 и преступниками, и жертвами были мужчины, и в 1 случае из 4 убийств, совершенных мужчинами, жертвой была женщина. Для сравнения, лишь одно убийство из 40 совершалось женщиной в отношении женщины"
Да, женщины убивают мужчин больше не в 40 раз, а всего в 10, чем других женщин. Ошибочка, ну да не суть.
0
0
0
Могу ли я не называть полуграмотных людей полуграмотными, потому что им, видите ли, НЕПРИЯТНО? Ну, могу, наверное, не знаю, не пробовал ))) Я просто их недолюбливаю, потому что человек, не постигший тайну начертания, например, частицы "то", кажется мне заведомо слишком глупым, а когда он использует слова, которые не может написать, то он подтверждает мои догадки. "КАК ЭТО СВЯЗАНО С БЫТОВЫМ НАСИЛИЕМ о котором изначально шла речь?" - где она шла изначально? Я и спросил тебя - почему ты сводишь убийство обосравшейся проститутки-наркоманки к угнетению, а ты начал рассказывать про то, что ты имперец. "Где в приведенном ТВОЕМ ЖЕ отчете есть цифры про мужчин убивающие мужчин и женщин убивающих мужчин БОЛЬШЕ В 40 РАЗ " Стр. 73, США, о которых я и говорил, когда ты, интерпретируя имперический (все еще ржу) опыт, начал строить далекие от истины предположения: "В течение последних 10 лет почти в двух из трех зарегистрированных случаях убийств1 и преступниками, и жертвами были мужчины, и в 1 случае из 4 убийств, совершенных мужчинами, жертвой была женщина. Для сравнения, лишь одно убийство из 40 совершалось женщиной в отношении женщины"
6ля, братан, ты невыносим, честно

Тема очень крутая, и я всегда рад натыкать людей игнорирующих проблему бытового насилия и восприятия женщин в патриархально отсталых обществах, чтобы они сняли розовые очки. НО

Делать это с человеком который на полном серьезе дое6ывается (или пытается самоутвердиться (надеюсь нет)) тыкая оппонента в опечатки и постоянно выливая какие-то свои токсичные и влажные фантазии, ну какой-то лютый сюр.

Если захочешь адекватно пообщаться, я всегда открыт к диалогу :)
0
0
0
6ля, братан, ты невыносим, честно Тема очень крутая, и я всегда рад натыкать людей игнорирующих проблему бытового насилия и восприятия женщин в патриархально отсталых обществах, чтобы они сняли розовые очки. НО Делать это с человеком который на полном серьезе дое6ывается (или пытается самоутвердиться (надеюсь нет)) тыкая оппонента в опечатки и постоянно выливая какие-то свои токсичные и влажные фантазии, ну какой-то лютый сюр. Если захочешь адекватно пообщаться, я всегда открыт к диалогу :)
Еще раз: женщины убивают больше мужчин, чем женщин, и мужчины убивают больше мужчин, чем женщин. Это - факты, остальное - твой имперский опыт, полученный в рассадниках вроде реддитов, твиттеров и вашей редакции.

"опечатки"
Ты полуграмотный, и не признаешь это, вот в чем проблема, таких "опечаток" я только на этой ветке найду больше 10 штук. Как говорил Будда, "глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр, а глупец, мнящий себя мудрым, воистину, как говорится, "глупец".
0
0
0
Да хоспаде, ну ты сам то открывал что ты там принес? В единственном пруфе который ты скинул (отчет ЮНИСЕФ за 2011 год который морально устарел потому что в нем данные за еще более ранний период, ну ок), на 11й же странице СТАТИСТИКА о том, что жертв-женщин от партнера в 6 РАЗ БОЛЬШЕ чем жертв-мужчин. Или тыкай в конкретные данные, или это выглядит так, что ты сам не понимаешь что кидаешь и о чем говоришь.
"отчет ЮНИСЕФ за 2011 год который морально устарел"

Я просто уже в голосину с тебя ору, честно, как будто прямо из палаты мер и весов вещаешь.

Ну и интерпретация данных от человека с уровнем грамотности выпускника церковно-приходской школы где-нибудь на Урале - это тоже очень ок )))

Я говорил об общем количестве убийств, и привел в пример США: мужчины убивают больше мужчин, и женщины убивают больше мужчин, в 40 раз больше, чем женщин, а твое натягивание совы на глобус, оно же "имперический опыт"(©™, менеджер по продукту спортсру) - это твое натягивание совы на глобус. 
0
0
0
1) Так, я пошел, покурил РЕАЛЬНУЮ (хз что ты под этим понимаешь) практику, и что я там должен увидеть? Давай факты, потому что иначе это очередные лозунги и эмоции. Я открыл ФЗ и там конкретная трактовая, которая говорит, что если ты бил своего родственника, то уголовки не будет. Где не правда? 2) Я слепой, где там пруф? Стат исследование, трактовки, хоть что-нибудь? Вот в пруфе твоего "коллеги" выше как раз прямо противоположное написано. Кто врет? 5) Так я ровно об этом пишу, ты или скипаешь половину мною написанного или притворяешься что не видел. Еще раз, виноваты личности, но проблема с отношениям к женщинам есть и она серьезная, и да в этом виноваты определенные взгляды и стереотипы которые продолжают широко транслироваться. 6) Че? Чувак, с тобой сложно дискутировать потому что ты на какой-то своей волне. Какие феминистки, и причем тут #лять они и беды женщин?
1) Не так, в 116 сказано, что уголовка будет ТОЛЬКО если ПОБОИ (именно побои, это важно) нанесены по причине ненависти (расовой, классовой и тд) или из хулиганских побуждений. Если этого в мотиве нет, то за побои ЛЮБОГО человека будет административка, вне зависимости, родственник он или нет.
Я не понимаю в чем тут проблема, с точки зрения ЗАКОНА, почему за побои соседского ребенка должны были (до принятия поправки) наказать меньше, чем за побои собственного? Это не риторический вопрос.
В целом, наиболее информативными будут части по классификации телесных повреждений.
2) Это цифры из статистики МВД озвученные советом федерации (т.е. официальные), они есть и в вики. В любой год из тех, что я нашел, убитых в бытовухе мужчин больше, чем женщин.
3) Нет, ты пишешь конкретно про общественный строй (патриархат), про какие-то системные унижения женщин по всей стране (кроме Москвы) и т.д.. Это твой лейтмотив.
4) Это объяснение того, откуда взялась "половина страны" в моем сообщении, если не понял, просто забей.
0
0
0
"Подруга")) Подруга за 10 тысяч за ночь
беременная, проверяй
0
0
0
Да нет, я как раз о том, что молодые люди очень восприимчивы к каким-либо крайностям, которые давят на эмоции. И если некоторые, кхм, лидеры мнений чьему мнению всецело доверяют, рассказывают что женщина это и не человек во все, то конечно даже спустя какое-то время и получив собственную аудиторию, эти молодые люди продолжают прибывать под влиянием неадекватных установок, заложенных им в головы такими же неадекватными людьми. Иначе сложно объяснить жестокое, токсичное и абсолютно нечеловечное отношение к людям, и в большей степени именно к женщинам.
При чем здесь женщины? У вас мозг промыт пропагандой? Суть в самих поступках, в агрессии в обществе в целом, и молодежи в частности (хотя она всегда была именно уделом молодых).
Какое общество построят люди с вышим мышлением?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий