Maelstorm: «В первый день Рияда игры пройдут в 6 потоков»

Чем больше игр будет играеться одновременно (6 потоков в данном случае), тем хуже - неудобно смотреть.
Чем больше потоков на компьютере процессор может выполнять одновременно, тем лучше.
Организаторы, типа, все перепутали, ба-да-тумс))

Объясните

У парагона же только 4 канала. И мультитрансляция только 4 стрима поддерживает вроде

Дичь какая то, словно перенос на два дня всё сломал.

Тогда у меня вопрос: почему студии не прибегают к такому чуду инженерной мысли, как мультитвич? Я не разбираюсь в данной теме и посему для меня этот вопрос является не решённым. Прерогатива включать стрим в мультипотоке (где в рамках одного канала/адреса сайта на твиче), где идёт несколько потоков и ты можешь переключаться между ними не меняя вкладку и смотря одним глазом (как я понял) до 4 потоков одновременно, принадлежит организатору, или функционал твича позволяет студии освещения, получающей несколько потоков, укомплектовывать их в одну мультитрансляцию? Другими словами: есть ли техническая возможность укомплектовывать 6 параллельных трансляций, или хотя бы 4, в одну? И если есть такая возможность у студии освещения, то почему не делают? Последний раз такие вещи ещё в мэинкасте у вилата, много лет назад.
К примеру имея несколько мониторов, я бы запустил на 1-м мониторе самую важную для меня игру, на 2-м мониторе игру ещё матч с нашей командой и на третьем потоке мультитрансляцию с 4 трансляциями одновременно. Если мультитрансляция поддерживает только 4 потока, то суммарно всё равно у меня бы вышло смотреть 6 потоков одновременно. С 4 неудобно, но возможно , а с 6 - это уже не серьезно. Как их смотреть? А тем, у кого всего 1 монитор в 2023 году? Я считаю, что если у студии освещения есть техническая возможность пользоваться технологическими решениями в угоду комфорта зрителей - они обязаны (не с точки зрения права, а с точки зрения морали) так делать. Таким образом студия бы сгладила для зрителей неудачные решения турнирного организатора.