Gorgc о Пьюре на Бали: «Вы не можете вырастить детей на тиктоке и шортсах ютуба, а потом заставить сидеть почти часовую паузу»

Теги Жан «Gorgc» Стефановски Иван «Pure» Москаленко The Bali Major Dota 2

Стример Gorgc высказался о зумерах после дисквалификации Пьюра с мейджора на Бали.

Жан «Gorgc» Стефановски поделился мнением о ситуации с дисквалификацией Ивана «Pure» Москаленко.

Это Ростик или ЛенаГоловач? Отгадай дотера по эмодзи!

«Думаю, у него просто мозг зумера, и ему стало скучно. Не знаю, как долго стояла пауза, но определенно это нарушает правила. Обычно камеры не следят [за игроками], но в этот раз так вышло. И очень плохо, что они снимали именно его ПК.

Должен быть какой-то стандарт, по крайней мере, для турниров от Valve, что на ПК должна быть заблокирована возможность открывать что-либо кроме требуемых программ.

[...] Вы не можете вырастить детей на тиктоке и шортсах ютуба, а потом заставить сидеть почти часовую паузу. Если честно, теперь я понял», – улыбнулся 29-летний Gorgc во время трансляции.

Искренние диалоги Роджера с Яной Медведевой: о 9Pandas, кальянах и душном Дахаке

NS и Jotm – Бивис и Баттхед. Каждый стрим – как новая серия

Опрос

Справедлива ли дисквалификация Пьюра с мейджора?
7194 голосa
Да, справедливая дисквалификация
18%
Azure Ray
Нет, техлуза было достаточно
46%
Иван «Pure» Москаленко
Нет, лучше бы оштрафовали и оставили в верхней сетке
31%
Нета «33» Шапира
Нет, надо было всю команду забанить
5%
BetBoom Team
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скучно или не скучно - есть правила. Люди разыгрывают большие деньги, это не забив в клубе на ящик лимонада. Если людям родители не объяснили, что есть вещи которыми не стоит пренебрегать (например, законами писанными и не писанными) - то этим должен заниматься менеджмент. Перед каждым турниром брать свод правил, читать и рассказывать игрокам что можно, а что нельзя. Я считаю, что наказание излишне сурово и необъективно, но оно абсолютно справедливо, даже если ему впаяют бан на 5 лет. Таков регламент, винить тут ББ можно только себя
+12
-5
+7
Так любому человеку независимо от возраста будет скучно сидеть час на одном месте и смотреть просто в монитор
+7
0
+7
Просто пьюр в паузе в одной рисовал на карте , а во второй нажимал альтаб
+6
-2
+4
Ответ Hardpacino
Скучно или не скучно - есть правила. Люди разыгрывают большие деньги, это не забив в клубе на ящик лимонада. Если людям родители не объяснили, что есть вещи которыми не стоит пренебрегать (например, законами писанными и не писанными) - то этим должен заниматься менеджмент. Перед каждым турниром брать свод правил, читать и рассказывать игрокам что можно, а что нельзя. Я считаю, что наказание излишне сурово и необъективно, но оно абсолютно справедливо, даже если ему впаяют бан на 5 лет. Таков регламент, винить тут ББ можно только себя
Наказание несправедливо хотя бы своей хронологической непоследовательностью и видимо еще и шантажом и вмешательством заинтересованной стороны. Так наказания не даются.
Все-таки бан в 5 лет, кмк, дается за намеренный стримснайпинг. Тут же альттаб на пару секунд без умысла.
+3
0
+3
Ответ Виктор Огай
Наказание несправедливо хотя бы своей хронологической непоследовательностью и видимо еще и шантажом и вмешательством заинтересованной стороны. Так наказания не даются. Все-таки бан в 5 лет, кмк, дается за намеренный стримснайпинг. Тут же альттаб на пару секунд без умысла.
Пара секунд? Это по скриншоту видно? Насколько я понял, есть основания полагать, что там не пара секунд была - от туда и суровое наказание. По поводу стримснайпинга - все просто: факт открытия стрима собственной игры есть, значит есть стримснайпинг (неважно увидел он что-то или нет). Был умысел или не был в данном случае может не сыграть никакой роли, потому что это прецедент и от этого кейса будут отталкиваться в дальнейшем в подобных ситуациях.
+5
-4
+1
Ответ Hardpacino
Пара секунд? Это по скриншоту видно? Насколько я понял, есть основания полагать, что там не пара секунд была - от туда и суровое наказание. По поводу стримснайпинга - все просто: факт открытия стрима собственной игры есть, значит есть стримснайпинг (неважно увидел он что-то или нет). Был умысел или не был в данном случае может не сыграть никакой роли, потому что это прецедент и от этого кейса будут отталкиваться в дальнейшем в подобных ситуациях.
Это по видео видно. Изначально же кипиш пошел уже после матча, по нарезкам стрима.
Глянь разбор Морфа, он верно упомянул пункт из рулбука. Там запрещено именно использование инфы от стримснайпинга, от этого можно было плясать в защите. То есть оргам нужно было еще доказать факт использования полученной инфы, со всеми логами, переговорами, перемещениями после факта стримснайпинга.
+1
0
+1
Ответ Виктор Огай
Это по видео видно. Изначально же кипиш пошел уже после матча, по нарезкам стрима. Глянь разбор Морфа, он верно упомянул пункт из рулбука. Там запрещено именно использование инфы от стримснайпинга, от этого можно было плясать в защите. То есть оргам нужно было еще доказать факт использования полученной инфы, со всеми логами, переговорами, перемещениями после факта стримснайпинга.
Ну факт того, что он врубил стрим своей игры есть. Дальше любого снятого варда достаточно, чтобы плюсануть это к фактам использования полученной инфы и презумпция невиновности тут уже не работает, т.к. факт нарушения есть.

Разборы морфа смотреть не буду, прошу прощения. Для меня он балабол, популист, смутьян, готовый на все ради хайпа. Не навязываю свою точку зрения, но как либо анализировать контент этого зашкварного человека с мозгом обезглавленной курицы (это имхо все, если что) - не вижу нужды и главное отсутствует желание.
+2
-1
+1
бл#ть впервые согласен с Герцогиней! Но, насчет того, что Пюреха зумер - хз. Надеюсь просто от скуки. Оправдал и оскорбил получается?)
0
0
0
Ответ callmeleha
Да? А где эта ссылка здесь интересно?
Под новостью всегда. В данном случае:

Опубликовал Константин Семёнов
Источник — YouTube (кликабельная ссылка)

Как бы так в большинстве новостей. Обычно это чей-нибудь твиттер или телеграмм, но когда новость про видео, то зачастую в источнике будет как раз ссылка на видео.
0
0
0
Ответ Боба Фетт
В новости есть ссылка на источник (видео на ютубе), как бы не сложно ознакомиться. Я перед написанием комментария так и сделал, например.
Да? А где эта ссылка здесь интересно?
0
0
0
Ответ callmeleha
Классно кстати перевирать. Нигде не было слова, что стример хоть как-то вдавался и что-то смотрел по кейсу.
В новости есть ссылка на источник (видео на ютубе), как бы не сложно ознакомиться. Я перед написанием комментария так и сделал, например.
0
0
0
Ответ Боба Фетт
Просмотра видео на котором пьюр альтабается недостаточно? Просмотр игры и продолжительность паузы как-то влияет на кейс пьюра?
Классно кстати перевирать. Нигде не было слова, что стример хоть как-то вдавался и что-то смотрел по кейсу.
0
0
0
Ответ Боба Фетт
Просмотра видео на котором пьюр альтабается недостаточно? Просмотр игры и продолжительность паузы как-то влияет на кейс пьюра?
Просмотра видео на котором пьюр альтабается недостаточно. Просмотр игры и продолжительность паузы как-то влияет на кейс пьюра.
+1
-1
0
Ответ Виктор Огай
Это по видео видно. Изначально же кипиш пошел уже после матча, по нарезкам стрима. Глянь разбор Морфа, он верно упомянул пункт из рулбука. Там запрещено именно использование инфы от стримснайпинга, от этого можно было плясать в защите. То есть оргам нужно было еще доказать факт использования полученной инфы, со всеми логами, переговорами, перемещениями после факта стримснайпинга.
Проблема в том, что орги же наказание и выдавали, так что защита была бы чисто номинальной.
Доказать получение и использование инфы очень сложно, поэтому вышло то, что вышло.
0
0
0
Ответ Hardpacino
Да у меня нет доверия решениям оргов, равно как и вся ситуация вызвала лишь недоумение. Однако, это не отменяет вину пьюра вообще никак. Дадут бан 5 лет? Несправедливо, но не с неба взято наказание как бы
Ну 5 лет это понятно, что прописанная в правилах санкция, но это опять в копилку истории про бесплатную игру от маленькой инди компании. То есть по букве закона можно впаять по дефолту и идти спать спокойно. Я же больше о том, что если бы орги сразу сделали бан на пьюра с дисквалом, то разговоров было бы меньше.
Вина Пьюра есть, без сомнения. Но почему матч ПО игрался из практис румов, куда смотрели админы, короче косяки оргов должны идти как смягчающие обстоятельства.
0
0
0
Ответ Hardpacino
Ну факт того, что он врубил стрим своей игры есть. Дальше любого снятого варда достаточно, чтобы плюсануть это к фактам использования полученной инфы и презумпция невиновности тут уже не работает, т.к. факт нарушения есть. Разборы морфа смотреть не буду, прошу прощения. Для меня он балабол, популист, смутьян, готовый на все ради хайпа. Не навязываю свою точку зрения, но как либо анализировать контент этого зашкварного человека с мозгом обезглавленной курицы (это имхо все, если что) - не вижу нужды и главное отсутствует желание.
Даже если допустить, что подобное расследование было проведено (в чем лично я сомневаюсь), все еще остается непоследовательность в выдаче наказания и следование на поводу китайцев. Жутко непрофессиональное решение. И опять же, даже если наказывать за стримснайпинг, то на мой взгляд все же следует устанавливать градации по степени вины. Вообще не понимаю, с чего у вас такое доверие решениям оргов? Которые вообще первый раз мажор организовывали. Тут на сайте был комментарий от судьи по ЛОЛу, где все намного серьезней. Он также винит организаторов в том, как эта ситуация была отработана,
0
0
0
Дело раскрыто, виноват тикток, а не гений на Пьюре
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий