NS о роли лесника в Доте: «Все скажут: «Ага, вы ######## идею из Лола», и все»

Теги Valve Ярослав «NS» Кузнецов League of Legends Dota 2

Ярослав «NS» Кузнецов объяснил, почему Valve не стоит добавлять лесника в Доту.

Сыграй за курьера и выиграй катку только с помощью храбрости в нашей игре!

«Этого не будет. Нет ни плюсов, ни минусов [лесника]. Знаешь, изначально если бы было 6 игроков в Доте, то все бы воспринимали это нормально, если бы изначально был лесник в Доте.

Этого не будут делать, это слишком сложное изменение. Шестого игрока точно никогда не будет, а насчет лесника... Я не вижу никакой логики для Valve, зачем им это делать? Лишняя куча геморроя, чтобы это забалансить нормально. Единственное, что получит Valve от этого, – все скажут: «Ага, вы ######## [украли] идею из Лола», и все», – улыбнулся NS во время стрима.

Ранее NS высказался о составе HellRaisers по Доте, покинувшем клуб.

🔥 Ссора между NAVI и Virtus.pro: клоунада в соцсетях, Петросян выдал речь против NAVI

Как NAVI быстро вернуться в первый дивизион? Есть несколько вариантов

Опрос

Важнейший игрок в истории Dota 2?
17724 голосa
Dendi
29%
Данил «Dendi» Ишутин
Puppey
27%
Клемент «Puppey» Иванов
Xiao8
4%
Чжан «xiao8» Нин
Kuroky
2%
Куро «KuroKy» Салехи Тахасоми
Notail
11%
Йохан «n0tail» Сундштайн
Miracle
22%
Амер «Miracle-» аль-Баркави
Burning
1%
Су «BurNIng» Жилей
Ceb
4%
Себастьян «Ceb» Дебс

Материалы по теме

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Boredom
Нет, не ситуативная и нет, не имеет, в доте на данный момент существует только 2-1-2
Когда-то было 3-1-1, изменили экономику, стало 2-1-1 + роум, снова поменяли экономику, стало 2-1-2. Ничего не мешает поменять её ещё раз, чтобы стало 1-1-1 +роум+лесник, может в начале и будет отторжение, но это явно что-то новое и интересное
+5
0
+5
Ответ Иван Синица
только если вы играете в 5м. иначе это руин. так как ты своим лесом проигрываешь лайны. можешь сколько угодно втирать про подходящий пик и тд, но любой адекватный пик Без ледника, лучше пика с лесником.
я говорю про то, чтобы грамотно это забалансить. речь не о подходящем пике, а полностью об изменении экономики самой игры в патче
+4
0
+4
Ответ Шмотки Нуна
лесник не нужен
сам концепт лесника неплох, если это грамотно забалансить
+4
-1
+3
Ответ Че Рёжа
Никто не мешает и сейчас ходить в лес. Лесник - ситуативная роль, которая имеет место быть под определенный пик.
Нет, не ситуативная и нет, не имеет, в доте на данный момент существует только 2-1-2
+3
-1
+2
Ответ Александр Сорокин
сам концепт лесника неплох, если это грамотно забалансить
только если вы играете в 5м. иначе это руин. так как ты своим лесом проигрываешь лайны. можешь сколько угодно втирать про подходящий пик и тд, но любой адекватный пик Без ледника, лучше пика с лесником.
+1
0
+1
Лесник имеет смысл, если в каждой команде по леснику.
+1
0
+1
Хз, лесник в доте 2 существовал больше, чем не существовал, но об этом как будто бы все забыли и рассуждают в стиле «а что если…»
+1
0
+1
Ответ Boredom
Нет, не ситуативная и нет, не имеет, в доте на данный момент существует только 2-1-2
В профессиональной доте - возможно, в доте в целом, повторюсь, никто не в силах запретить ходить в лес. Взял челик на тройку дарксира и будет пушить лайн шеллами, почему бы четверке не взять фуриона и не пойти качать лес?
+1
0
+1
Ответ Александр Сорокин
полноценных лесников в доте никогда не было. мета с лесником - когда в КАЖДОЙ игре выгоднее взять лесника, чем второго сапа
Почему ты формулируешь это именно как "мету на лесника", а не добавление возможности фармить лес с нулевой как вариант развития игры ?

Где-то будут стоять 2-1-2, где-то 2-1-1 и каждая из стратегий будет хороша по своему.
+1
0
+1
лесник не нужен
+1
-1
0
Никто не мешает и сейчас ходить в лес. Лесник - ситуативная роль, которая имеет место быть под определенный пик.
0
0
0
Ответ dennis borkov
Почему ты формулируешь это именно как "мету на лесника", а не добавление возможности фармить лес с нулевой как вариант развития игры ? Где-то будут стоять 2-1-2, где-то 2-1-1 и каждая из стратегий будет хороша по своему.
Потому что забалансить подобное ещё сложнее, рано или поздно после обновления всё равно сформируется конкретная стратегия, которая окажется на несколько процентов профитнее. Тип это как сейчас встать 3-1-1 против 2-1-2, играбельно, но в 9 из 10 матчей это будет усложнением игры себе
0
0
0
Ответ Александр Сорокин
Потому что забалансить подобное ещё сложнее, рано или поздно после обновления всё равно сформируется конкретная стратегия, которая окажется на несколько процентов профитнее. Тип это как сейчас встать 3-1-1 против 2-1-2, играбельно, но в 9 из 10 матчей это будет усложнением игры себе
Как один из самых простых вариантов изменить мету - ввести 5 бесплатных активируемых предметов (при активации до 10 минуты игры на вас начинает действовать бафф - увеличенное получение опыта с лайновых крипов/увеличенное золото с лайна/ увеличенное получение золота+опыта с лайна/не получаешь опыта и золота с линии, но больше с леса/не получаешь опыта и золота с линии, но пассивный заработок увеличен, если у тебя самый низкий нетворс в команде). Идея не новая, но довольно интересно было бы посмотреть на реализацию в доте
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий