Роман Дворянкин: «Историю с обвинениями в подставных матчах в адрес Рамзеса можно рассмотреть в юридической плоскости с точки зрения клеветы»

они дела и посмешее разбирают,ну а скорее у илидана нет никаких доказательств,и ему просто штраф за клевету впояют

А что если Дворянкин принимал участие в 322 и подсадил молодого на первый?
А потом наверно ещё и на гейпарад свозил.

Вылез отчим перхоти

Шта? Ты в своем уме? Сейчас какой-нибудь рандомный хер публично обвинит тебя в преступлении и что, это ты должен будешь доказывать, что ты его не совершал? Или, все таки, ты с него доказательств потребуешь, возможно и в суде?

ЗЫ ну вот и пусть говорит в суде, что "это шутка", заключат мировое с обязательствами опубликовать публичное опровержение.

А Рамзесу и не надо будет доказывать ничего. Есть определенный круг дел, в которых присутствует юридически закрепленная презумпция виновности (например, если камера засняла нарушение ПДД, то это бремя владельца доказывать, что его не было за рулем, а ехал кто-то по доверке. Или если с ребенком что-то случилось на территории дет. сада/школы, то это бремя администрации доказывать, что они не виноваты ну и т.д.), клевета и подобное в этот круг не входит, т.е. бремя доказательств на стороне обвинения.

Как в суде это будут разбирать? Хотел бы посмотреть процесс, чисто поржать с судьи и адвокатов 😁

Почему Дворняга его постоянно защищает?

ой пля дворянкин иди двор подметай,закрой епало,твое слово тут мало значит..

Чел, просто не пиши ничего про право. Ты дно тут.

да уж