Faker: «2 из 3 команд Южной Америки не показали ничего. Стоит задуматься о распределении DPC-очков»

Это и без результатов ИНТА было понятно.
Ну нельзя давать командам СА столько очков, как и командам ЕВРОПЫ.
Те же Ликвид, Тундра, Нигма показали бы себя лучше в любом случае, но у них нет собственного региона, где 1.5 команды, которые максимально не стабильны, но зато железный инвайт на инт.

Первое, что приходит в голову - это давать меньше очков за региональную лигу(которую тоже надо менять, чтобы было больше 1 матча в неделю), больше мажоров(штуки 4), а то будет, как с Тандер, которые на 1 мажоре отлично себя показали, а потом глотали урину всё оставшиеся время, а другие сильные команды не могли себе заработать очки, т.к. всего 2 турнира.

Так пусть набирают на мажорах. Смысл давать по 400 очков за 2ое место в лиге, чтобы они забирали слоты более сильных команд, которые не могут получать 400 очков, т.к. у них в регионе не 1 сильная команда, а 5

факер, ты чего? тандеры показали, что на их фоне и микс игроков без организации не так плохо смотрится!

СА тоже 2 слотов за глаза хватит

4 много...если календарь компоновать 3 части - мажор и 4 - инт.
Собственно вальв и планирует это делать,но концепция этого и вправду урезанной вышла и перерывов между играми действительно через чур.Спорных вопросов слишком много и они по делу.

Да вроде всё нормально, для других регионов, значит, гарантированные топ-16 и плюс бабки.

Схема с очками конечно фонаревая в этом году, те же 4-12 Альянсы недалеко ушли от южноамериканцев.

Но в Доте регулярно такое, по одной системе одни левачки отбираются, по другой другие. Пока вроде чего-то очень оптимального не было, чтобы за это держаться.

Скорее вопрос, что огромная пропасть между условными топ-6 команд мира и топ-15-20. А кто из этих условных топ-15-20 в конкретный год сумел или не сумел пройти на Инт, уже следующий вопрос.