DeMoN о сексуальных домогательствах: «Терять множество возможностей из-за ложных обвинений – не круто. Если бы я мог, я бы подал в суд за клевету»
Бывший профессиональный игрок, тренер и комментатор Джимми «DeMoN» Хо высказался по поводу обвинений в сексуальных домогательствах.
«Прошло уже почти 5 месяцев, и я искренне хочу, чтоб обвинения в мою сторону от анонимных людей были выдвинуты. Хочется справедливости и мира за ту клевету, которая была предъявлена в мой адрес. Быть забаненным и терять множество возможностей из-за ложных обвинений – не круто.
Если бы я мог, я бы подал в суд за клевету на мое имя», – заявил Демон.
Ранее Демона обвинили в сексуальных домогательствах, а студия BeyondTheSummit прекратила сотрудничество с комментатором.
20 комментариев
Для меня суд в стране считается более-менее честным, если обычный работяга, например, без проблем может выиграть дело против государства или же транснациональной компании с оборотом в несколько миллиардов $. В США таких случаев предостаточно, это уже о чем то да говорит.
Ну а если такие бытовые примеры тебя не устраивают, то специально для тебя есть 1. Рейтинг эффективности судебной власти в разных странах мира и 2. Рейтинг стран мира по индексу верховенства закона. Ну и конечно 3. Рейтинг стран по индексу восприятия коррупции (что напрямую влияет на справедливость судебной системы в том числе.
Советую ознакомиться.
Парой сообщений ранее:
"У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает"
"Ну да, с демократами то сейчас тем более!"
"если ты белый мужчина, ты проиграешь любой СУД"
До этого мы говорили про честный суд, ты намекал на его нечестность потому что "ну да с демократами сейчас тем более", а сейчас сливаешься и переводишь тему с суда (КОТОРУЮ САМ ЖЕ И НАЧАЛ)? Зачем ты используешь тогда термины, значение которых не понимаешь? И потом удивляешься, что тебя окунули лицом в одно место
Причём здесь трамп вообще? Иван, я не советую тебе учить людей, когда тебя об этом не просят, а то у тебя цель не понять о чем я пишу, а рассказать мне "как правильно".
Во-вторых, ты ужасно строишь предложения - трудно понять какую-то основную мысль.
В-третьих, DeMoN говорит ТОЛЬКО об анонимных обвинениях, хотя есть достаточно и не-анонимных. Это слабый риторический приём, которым он пытается показать несущественность обвинений. Это так не работает.
Конечно, он в выигрышной позиции. Студя в открытом источнике пишет, что провела расследование и подтвердила факты домогательств. Если это неправда, DeMoN может подать в суд на студию и заставить их подтверждать свои слова или извиняться. Ему ничего не нужно доказывать - он в выигрышной позиции.
Ведь если Beyond The Summit врут и случаев не было, а расследование ничего не показало, то это клевета и финансовый ущерб. Но почему-то никто никуда не обращается. А это не ситуация, в которую попадают девушки, тут DeMoN в выигрышной позиции, если ничего и правда не было - доказывать что-то должны Beyond The Summit, писавшие о расследовании.
https://cyber.sports.ru/dota2/1087089072-demon-ya-ne-pomnyu-chtoby-ya-kogda-libo-seksualno-domogalsya-kogo-nibu.html
Тут он упоминает троих людей как минимум. Одно обвинение признаёт (извиняется перед Eleine, говорит, что "неправильно понял"), на два говорит: "Ничего не помню, расскажите, как приставал. Я хочу загладить вину перед людьми, иметь возможность искренне извиниться перед людьми, которых я когда-либо заставил чувствовать себя неловко".
Хотя тремя неделями ранее о втором вполне себе помнил и рассказывал с датами: https://cyber.sports.ru/dota2/1086527725-demon-nikogda-eshhe-v-moej-zhizni-menya-ne-nazyvali-nasilnikom-ili-sek.html
То есть, есть минимум три упоминания с конкретными людьми, которые их выдвигают: одно признаёт сам DeMoN, второе подтверждает сторонний свидетель (Hot_Bid), о третьем говорит Wicked, но тут DeMoN "ничего не помнит".
Учитывая, что он не сталкивался и не столкнётся с юридическими последствиями, а просто был уволен за испорченный имидж (никакие компании не хотят связываться с таким), непонятны все эти рассказы о суде и клевете. Считаешь, что тебя оговорили - подай в суд и заставь подтвердить слова или извиниться в открытых источниках. Верить или не верить девушкам, говорящим о насилии, - этический и социальный момент. Рассказы о суде и клевете - юридический. DeMoN просто ноет в надежде, что его пожалеют после того, как шумиха утихла.
Точно анонимные?