DeMoN о сексуальных домогательствах: «Терять множество возможностей из-за ложных обвинений – не круто. Если бы я мог, я бы подал в суд за клевету»

Я так и думал, что всё скатится в обвинение меня в ватности. Где я Россию упоминал, процитируй пожалуйста.

Да-да, абсолютно все рейтинги по всем показателям уровня жизни в тайном масонском сговоре против Россию, занижают нам везде минимум 50 позиций как минимум, а сами себя США ставят на 15-20 место, чтобы не палиться, согласен с тобой, щас только шапочку из фольги надену

Примеры твои - не примеры, а просто что-то из головы, по крайней мере так это выглядит. Статистика есть? Не рейтинги, а именно статистика по выигранным работягами у ТНК судов? Рейтинги очень занятная штука, однако объективную оценку они не дают, как впрочем и статистика, но её хотя бы можно как-то интерпретировать. Как и на основании каких данных, составляются эти рейтинги - большой вопрос. Ты уверен на 100%, что этим занимаются незаинтересованные в подлоге лица? Вообще мне всегда смешно читать про то, что в США нету коррупции или ее крайне мало, так как у них на законодательном уровне разрешён лоббизм.

Я не ставил его ни на какое место, очевидно, это очень сложно сравнивать. Определил его лишь как один из самых честных.
Для меня суд в стране считается более-менее честным, если обычный работяга, например, без проблем может выиграть дело против государства или же транснациональной компании с оборотом в несколько миллиардов $. В США таких случаев предостаточно, это уже о чем то да говорит.
Ну а если такие бытовые примеры тебя не устраивают, то специально для тебя есть 1. Рейтинг эффективности судебной власти в разных странах мира и 2. Рейтинг стран мира по индексу верховенства закона. Ну и конечно 3. Рейтинг стран по индексу восприятия коррупции (что напрямую влияет на справедливость судебной системы в том числе.
Советую ознакомиться.

Откуда знаешь про один из самых честных судов? Много дел видел? Серьезно интересно откуда такая информация.

>"При чем тут Трамп вообще? Я говорил про частные компании"
Парой сообщений ранее:
"У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает"
"Ну да, с демократами то сейчас тем более!"
"если ты белый мужчина, ты проиграешь любой СУД"

До этого мы говорили про честный суд, ты намекал на его нечестность потому что "ну да с демократами сейчас тем более", а сейчас сливаешься и переводишь тему с суда (КОТОРУЮ САМ ЖЕ И НАЧАЛ)? Зачем ты используешь тогда термины, значение которых не понимаешь? И потом удивляешься, что тебя окунули лицом в одно место

Что ты мне выписываешь вообще? Я тебе говорю о том, что несмотря на необоснованность всех жалоб о абьюзе студии разрывали контракты с людьми.Будь это Тоби или Демон, кто угодно.
Причём здесь трамп вообще? Иван, я не советую тебе учить людей, когда тебя об этом не просят, а то у тебя цель не понять о чем я пишу, а рассказать мне "как правильно".

Ну как бы Трамп за свои 4 года достаточно "своих" судей наставил. Лучше не говори ничего, если уж совсем не разбираешься. Или ты думаешь там как в Хогвартсе по хлопку все флаги меняются с красных на синие?) Вместе со всеми чиновниками заодно)) В этой стране есть баланс политический сил: в конгрессе (сенат и палата представителей). Везде всё поделено между двумя партиями, с какими ещё "с демократами сейчас"? Они всегда там были, никуда не исчезали, сейчас же республиканцы никуда не денутся.

Воу, Ок соглы. Урыл, наверное. ty

Во-первых, ты даже ник прочитать не в состоянии, болезный.
Во-вторых, ты ужасно строишь предложения - трудно понять какую-то основную мысль.
В-третьих, DeMoN говорит ТОЛЬКО об анонимных обвинениях, хотя есть достаточно и не-анонимных. Это слабый риторический приём, которым он пытается показать несущественность обвинений. Это так не работает.

Конечно, он в выигрышной позиции. Студя в открытом источнике пишет, что провела расследование и подтвердила факты домогательств. Если это неправда, DeMoN может подать в суд на студию и заставить их подтверждать свои слова или извиняться. Ему ничего не нужно доказывать - он в выигрышной позиции.

Чё ты несёшь дура.Какая выигрышная позиция.Ты что реально веришь что обвинений было всего лишь от этих троих?У такой медийной личности....

Ну да, с демократами то сейчас тем более!

Ну и если Beyond The Summit объявили в открытых источниках о проведённом расследовании и подтверждённых случаях, DeMoN имеет право обратиться в суд с требованием подтвердить эти слова и показать расследование-доказать случаи или опровергнуть это всё.

Ведь если Beyond The Summit врут и случаев не было, а расследование ничего не показало, то это клевета и финансовый ущерб. Но почему-то никто никуда не обращается. А это не ситуация, в которую попадают девушки, тут DeMoN в выигрышной позиции, если ничего и правда не было - доказывать что-то должны Beyond The Summit, писавшие о расследовании.

DeMoN рассказывает о каких-то "анонимных обвинениях", но почему-то умалчивает о тех случаях, где имена точно известны и он сам их проговаривал.

https://cyber.sports.ru/dota2/1087089072-demon-ya-ne-pomnyu-chtoby-ya-kogda-libo-seksualno-domogalsya-kogo-nibu.html

Тут он упоминает троих людей как минимум. Одно обвинение признаёт (извиняется перед Eleine, говорит, что "неправильно понял"), на два говорит: "Ничего не помню, расскажите, как приставал. Я хочу загладить вину перед людьми, иметь возможность искренне извиниться перед людьми, которых я когда-либо заставил чувствовать себя неловко".

Хотя тремя неделями ранее о втором вполне себе помнил и рассказывал с датами: https://cyber.sports.ru/dota2/1086527725-demon-nikogda-eshhe-v-moej-zhizni-menya-ne-nazyvali-nasilnikom-ili-sek.html

То есть, есть минимум три упоминания с конкретными людьми, которые их выдвигают: одно признаёт сам DeMoN, второе подтверждает сторонний свидетель (Hot_Bid), о третьем говорит Wicked, но тут DeMoN "ничего не помнит".

Учитывая, что он не сталкивался и не столкнётся с юридическими последствиями, а просто был уволен за испорченный имидж (никакие компании не хотят связываться с таким), непонятны все эти рассказы о суде и клевете. Считаешь, что тебя оговорили - подай в суд и заставь подтвердить слова или извиниться в открытых источниках. Верить или не верить девушкам, говорящим о насилии, - этический и социальный момент. Рассказы о суде и клевете - юридический. DeMoN просто ноет в надежде, что его пожалеют после того, как шумиха утихла.

Что за глупости, один из самых честных судов в мире

"Прошло уже почти 5 месяцев, и я искренне хочу, чтоб обвинения в мою сторону от анонимных людей были выдвинуты" цитата из поста кста. Хз, может демон сам ничего не знает

Как он может доказать, что домогательств не было ? У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает.Если ты белый мужчина, то уже изначально проиграл любой суд

"Стримерша Eleine обвинила Джимми «DeMoN» Хо в сексуальных домогательствах".

Точно анонимные?

Обвинения анонимные же. И судов не было, поэтому незнает на кого подавать

так а почему не может? за домогательства же и через 20 лет Вайнштейна посадили