DeMoN о сексуальных домогательствах: «Терять множество возможностей из-за ложных обвинений – не круто. Если бы я мог, я бы подал в суд за клевету»

Бывший профессиональный игрок, тренер и комментатор Джимми «DeMoN» Хо высказался по поводу обвинений в сексуальных домогательствах.

«Прошло уже почти 5 месяцев, и я искренне хочу, чтоб обвинения в мою сторону от анонимных людей были выдвинуты. Хочется справедливости и мира за ту клевету, которая была предъявлена в мой адрес. Быть забаненным и терять множество возможностей из-за ложных обвинений – не круто.

Если бы я мог, я бы подал в суд за клевету на мое имя», – заявил Демон.

Ранее Демона обвинили в сексуальных домогательствах, а студия BeyondTheSummit прекратила сотрудничество с комментатором.

Я придумал 7 изменений для Доты – они очень тупые. Или нет?

Нун и Соло – ❤️. Факты о самой знаковой паре СНГ

Опрос


Ramzes
23%
Роман «RAMZES666» Кушнарев
No[o]ne
34%
Владимир «No[o]ne» Миненко
9pasha
9%
Павел «9pasha» Хвастунов
Lil
10%
Илья «Lil me alone» Ильюк
RodjER
5%
Владимир «RodjER» Никогосян
Solo
19%
Алексей «Solo» Березин

Материалы по теме


20 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да-да, абсолютно все рейтинги по всем показателям уровня жизни в тайном масонском сговоре против Россию, занижают нам везде минимум 50 позиций как минимум, а сами себя США ставят на 15-20 место, чтобы не палиться, согласен с тобой, щас только шапочку из фольги надену
Я так и думал, что всё скатится в обвинение меня в ватности. Где я Россию упоминал, процитируй пожалуйста.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Gille De Rays
Примеры твои - не примеры, а просто что-то из головы, по крайней мере так это выглядит. Статистика есть? Не рейтинги, а именно статистика по выигранным работягами у ТНК судов? Рейтинги очень занятная штука, однако объективную оценку они не дают, как впрочем и статистика, но её хотя бы можно как-то интерпретировать. Как и на основании каких данных, составляются эти рейтинги - большой вопрос. Ты уверен на 100%, что этим занимаются незаинтересованные в подлоге лица? Вообще мне всегда смешно читать про то, что в США нету коррупции или ее крайне мало, так как у них на законодательном уровне разрешён лоббизм.
Да-да, абсолютно все рейтинги по всем показателям уровня жизни в тайном масонском сговоре против Россию, занижают нам везде минимум 50 позиций как минимум, а сами себя США ставят на 15-20 место, чтобы не палиться, согласен с тобой, щас только шапочку из фольги надену
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я не ставил его ни на какое место, очевидно, это очень сложно сравнивать. Определил его лишь как один из самых честных. Для меня суд в стране считается более-менее честным, если обычный работяга, например, без проблем может выиграть дело против государства или же транснациональной компании с оборотом в несколько миллиардов $. В США таких случаев предостаточно, это уже о чем то да говорит. Ну а если такие бытовые примеры тебя не устраивают, то специально для тебя есть 1. Рейтинг эффективности судебной власти в разных странах мира и 2. Рейтинг стран мира по индексу верховенства закона. Ну и конечно 3. Рейтинг стран по индексу восприятия коррупции (что напрямую влияет на справедливость судебной системы в том числе. Советую ознакомиться.
Примеры твои - не примеры, а просто что-то из головы, по крайней мере так это выглядит. Статистика есть? Не рейтинги, а именно статистика по выигранным работягами у ТНК судов? Рейтинги очень занятная штука, однако объективную оценку они не дают, как впрочем и статистика, но её хотя бы можно как-то интерпретировать. Как и на основании каких данных, составляются эти рейтинги - большой вопрос. Ты уверен на 100%, что этим занимаются незаинтересованные в подлоге лица? Вообще мне всегда смешно читать про то, что в США нету коррупции или ее крайне мало, так как у них на законодательном уровне разрешён лоббизм.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Gille De Rays
Откуда знаешь про один из самых честных судов? Много дел видел? Серьезно интересно откуда такая информация.
Я не ставил его ни на какое место, очевидно, это очень сложно сравнивать. Определил его лишь как один из самых честных.
Для меня суд в стране считается более-менее честным, если обычный работяга, например, без проблем может выиграть дело против государства или же транснациональной компании с оборотом в несколько миллиардов $. В США таких случаев предостаточно, это уже о чем то да говорит.
Ну а если такие бытовые примеры тебя не устраивают, то специально для тебя есть 1. Рейтинг эффективности судебной власти в разных странах мира и 2. Рейтинг стран мира по индексу верховенства закона. Ну и конечно 3. Рейтинг стран по индексу восприятия коррупции (что напрямую влияет на справедливость судебной системы в том числе.
Советую ознакомиться.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
>"При чем тут Трамп вообще? Я говорил про частные компании" Парой сообщений ранее: "У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает" "Ну да, с демократами то сейчас тем более!" "если ты белый мужчина, ты проиграешь любой СУД" До этого мы говорили про честный суд, ты намекал на его нечестность потому что "ну да с демократами сейчас тем более", а сейчас сливаешься и переводишь тему с суда (КОТОРУЮ САМ ЖЕ И НАЧАЛ)? Зачем ты используешь тогда термины, значение которых не понимаешь? И потом удивляешься, что тебя окунули лицом в одно место
Откуда знаешь про один из самых честных судов? Много дел видел? Серьезно интересно откуда такая информация.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что ты мне выписываешь вообще? Я тебе говорю о том, что несмотря на необоснованность всех жалоб о абьюзе студии разрывали контракты с людьми.Будь это Тоби или Демон, кто угодно. Причём здесь трамп вообще? Иван, я не советую тебе учить людей, когда тебя об этом не просят, а то у тебя цель не понять о чем я пишу, а рассказать мне "как правильно".
>"При чем тут Трамп вообще? Я говорил про частные компании"
Парой сообщений ранее:
"У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает"
"Ну да, с демократами то сейчас тем более!"
"если ты белый мужчина, ты проиграешь любой СУД"

До этого мы говорили про честный суд, ты намекал на его нечестность потому что "ну да с демократами сейчас тем более", а сейчас сливаешься и переводишь тему с суда (КОТОРУЮ САМ ЖЕ И НАЧАЛ)? Зачем ты используешь тогда термины, значение которых не понимаешь? И потом удивляешься, что тебя окунули лицом в одно место
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну как бы Трамп за свои 4 года достаточно "своих" судей наставил. Лучше не говори ничего, если уж совсем не разбираешься. Или ты думаешь там как в Хогвартсе по хлопку все флаги меняются с красных на синие?) Вместе со всеми чиновниками заодно)) В этой стране есть баланс политический сил: в конгрессе (сенат и палата представителей). Везде всё поделено между двумя партиями, с какими ещё "с демократами сейчас"? Они всегда там были, никуда не исчезали, сейчас же республиканцы никуда не денутся.
Что ты мне выписываешь вообще? Я тебе говорю о том, что несмотря на необоснованность всех жалоб о абьюзе студии разрывали контракты с людьми.Будь это Тоби или Демон, кто угодно.
Причём здесь трамп вообще? Иван, я не советую тебе учить людей, когда тебя об этом не просят, а то у тебя цель не понять о чем я пишу, а рассказать мне "как правильно".
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну да, с демократами то сейчас тем более!
Ну как бы Трамп за свои 4 года достаточно "своих" судей наставил. Лучше не говори ничего, если уж совсем не разбираешься. Или ты думаешь там как в Хогвартсе по хлопку все флаги меняются с красных на синие?) Вместе со всеми чиновниками заодно)) В этой стране есть баланс политический сил: в конгрессе (сенат и палата представителей). Везде всё поделено между двумя партиями, с какими ещё "с демократами сейчас"? Они всегда там были, никуда не исчезали, сейчас же республиканцы никуда не денутся.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
DeMoN рассказывает о каких-то "анонимных обвинениях", но почему-то умалчивает о тех случаях, где имена точно известны и он сам их проговаривал. https://cyber.sports.ru/dota2/1087089072-demon-ya-ne-pomnyu-chtoby-ya-kogda-libo-seksualno-domogalsya-kogo-nibu.html Тут он упоминает троих людей как минимум. Одно обвинение признаёт (извиняется перед Eleine, говорит, что "неправильно понял"), на два говорит: "Ничего не помню, расскажите, как приставал. Я хочу загладить вину перед людьми, иметь возможность искренне извиниться перед людьми, которых я когда-либо заставил чувствовать себя неловко". Хотя тремя неделями ранее о втором вполне себе помнил и рассказывал с датами: https://cyber.sports.ru/dota2/1086527725-demon-nikogda-eshhe-v-moej-zhizni-menya-ne-nazyvali-nasilnikom-ili-sek.html То есть, есть минимум три упоминания с конкретными людьми, которые их выдвигают: одно признаёт сам DeMoN, второе подтверждает сторонний свидетель (Hot_Bid), о третьем говорит Wicked, но тут DeMoN "ничего не помнит". Учитывая, что он не сталкивался и не столкнётся с юридическими последствиями, а просто был уволен за испорченный имидж (никакие компании не хотят связываться с таким), непонятны все эти рассказы о суде и клевете. Считаешь, что тебя оговорили - подай в суд и заставь подтвердить слова или извиниться в открытых источниках. Верить или не верить девушкам, говорящим о насилии, - этический и социальный момент. Рассказы о суде и клевете - юридический. DeMoN просто ноет в надежде, что его пожалеют после того, как шумиха утихла.
Воу, Ок соглы. Урыл, наверное. ty
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Sukiyama Fujita
Чё ты несёшь дура.Какая выигрышная позиция.Ты что реально веришь что обвинений было всего лишь от этих троих?У такой медийной личности....
Во-первых, ты даже ник прочитать не в состоянии, болезный.
Во-вторых, ты ужасно строишь предложения - трудно понять какую-то основную мысль.
В-третьих, DeMoN говорит ТОЛЬКО об анонимных обвинениях, хотя есть достаточно и не-анонимных. Это слабый риторический приём, которым он пытается показать несущественность обвинений. Это так не работает.

Конечно, он в выигрышной позиции. Студя в открытом источнике пишет, что провела расследование и подтвердила факты домогательств. Если это неправда, DeMoN может подать в суд на студию и заставить их подтверждать свои слова или извиняться. Ему ничего не нужно доказывать - он в выигрышной позиции.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну и если Beyond The Summit объявили в открытых источниках о проведённом расследовании и подтверждённых случаях, DeMoN имеет право обратиться в суд с требованием подтвердить эти слова и показать расследование-доказать случаи или опровергнуть это всё. Ведь если Beyond The Summit врут и случаев не было, а расследование ничего не показало, то это клевета и финансовый ущерб. Но почему-то никто никуда не обращается. А это не ситуация, в которую попадают девушки, тут DeMoN в выигрышной позиции, если ничего и правда не было - доказывать что-то должны Beyond The Summit, писавшие о расследовании.
Чё ты несёшь дура.Какая выигрышная позиция.Ты что реально веришь что обвинений было всего лишь от этих троих?У такой медийной личности....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что за глупости, один из самых честных судов в мире
Ну да, с демократами то сейчас тем более!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Вз Пд
Обвинения анонимные же. И судов не было, поэтому незнает на кого подавать
Ну и если Beyond The Summit объявили в открытых источниках о проведённом расследовании и подтверждённых случаях, DeMoN имеет право обратиться в суд с требованием подтвердить эти слова и показать расследование-доказать случаи или опровергнуть это всё.

Ведь если Beyond The Summit врут и случаев не было, а расследование ничего не показало, то это клевета и финансовый ущерб. Но почему-то никто никуда не обращается. А это не ситуация, в которую попадают девушки, тут DeMoN в выигрышной позиции, если ничего и правда не было - доказывать что-то должны Beyond The Summit, писавшие о расследовании.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Вз Пд
"Прошло уже почти 5 месяцев, и я искренне хочу, чтоб обвинения в мою сторону от анонимных людей были выдвинуты" цитата из поста кста. Хз, может демон сам ничего не знает
DeMoN рассказывает о каких-то "анонимных обвинениях", но почему-то умалчивает о тех случаях, где имена точно известны и он сам их проговаривал.

https://cyber.sports.ru/dota2/1087089072-demon-ya-ne-pomnyu-chtoby-ya-kogda-libo-seksualno-domogalsya-kogo-nibu.html

Тут он упоминает троих людей как минимум. Одно обвинение признаёт (извиняется перед Eleine, говорит, что "неправильно понял"), на два говорит: "Ничего не помню, расскажите, как приставал. Я хочу загладить вину перед людьми, иметь возможность искренне извиниться перед людьми, которых я когда-либо заставил чувствовать себя неловко".

Хотя тремя неделями ранее о втором вполне себе помнил и рассказывал с датами: https://cyber.sports.ru/dota2/1086527725-demon-nikogda-eshhe-v-moej-zhizni-menya-ne-nazyvali-nasilnikom-ili-sek.html

То есть, есть минимум три упоминания с конкретными людьми, которые их выдвигают: одно признаёт сам DeMoN, второе подтверждает сторонний свидетель (Hot_Bid), о третьем говорит Wicked, но тут DeMoN "ничего не помнит".

Учитывая, что он не сталкивался и не столкнётся с юридическими последствиями, а просто был уволен за испорченный имидж (никакие компании не хотят связываться с таким), непонятны все эти рассказы о суде и клевете. Считаешь, что тебя оговорили - подай в суд и заставь подтвердить слова или извиниться в открытых источниках. Верить или не верить девушкам, говорящим о насилии, - этический и социальный момент. Рассказы о суде и клевете - юридический. DeMoN просто ноет в надежде, что его пожалеют после того, как шумиха утихла.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как он может доказать, что домогательств не было ? У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает.Если ты белый мужчина, то уже изначально проиграл любой суд
Что за глупости, один из самых честных судов в мире
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Стримерша Eleine обвинила Джимми «DeMoN» Хо в сексуальных домогательствах". Точно анонимные?
"Прошло уже почти 5 месяцев, и я искренне хочу, чтоб обвинения в мою сторону от анонимных людей были выдвинуты" цитата из поста кста. Хз, может демон сам ничего не знает
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Стримерша Eleine обвинила Джимми «DeMoN» Хо в сексуальных домогательствах". Точно анонимные?
Как он может доказать, что домогательств не было ? У пиндосов же презумпция невиновности не очень хорошо работает.Если ты белый мужчина, то уже изначально проиграл любой суд
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Вз Пд
Обвинения анонимные же. И судов не было, поэтому незнает на кого подавать
"Стримерша Eleine обвинила Джимми «DeMoN» Хо в сексуальных домогательствах".

Точно анонимные?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
так а почему не может? за домогательства же и через 20 лет Вайнштейна посадили
Обвинения анонимные же. И судов не было, поэтому незнает на кого подавать
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
так а почему не может? за домогательства же и через 20 лет Вайнштейна посадили
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий