V1lat: «Думал, у меня никогда не получится объединить Старладдер и Рухаб!»

Так это не шутка.

В комментаторской у них как раз и проблема... Средний уровень комментаторов Рухаба выше, но их "аналитики" тащат Рухаб на дно.

Аналитики лучше, продакшен лучше. Но вот комментаторы у мейнкаста в среднем хуже, особенно если лолера нет.

Вить, все равно мейнкаст интереснее смотреть. У вас по кд мувики на ютубе, норм челики в аналитике и комментаторской. И рухаб проверяй... нс, лост, форс и тд ну только если дред норм но его одного недостаточно. Имхо офк

А Форс чем не угодил? Если не брать бывших про, никто не разбирается в доте лучшего него, да и подача в порядке

О, наконец-то обсуждение студий. Давно хотел спросить у честного люда:
Чем же так Мейнкаст, объективно, всем нравится? Нет, Я не говорю, что он плохой, просто, он же такой же средний, на мой взгляд, что и Рухаб.
Если в Рухабе в большинстве своём сидят уставшие от доты челики на зп генерирующие слабенькие лулзы, из которых только Форсу, Лексу и, между прочим, Кристал Мэю не по барабану хотя бы на вид.
В Мейнкасте заинтересованым кажется только Гоблак, Факер и, само собой, Вилат (Мейнкаст, ага, совсем не Рухаб), остальные не серьёзные, а просто скучные как старухи (помнится мерзкое комментирование утренних матчей группы мажора последнего, где были только понты от комментатора с плашкой рейтинга повыше (да всем насрать)).

Вот и что толку? Ну обе же студии студии такие себе? Одни устали стараться, другие не умеют.

Толщина шутки где-то между бафиком и Васей Уткиным

Мне же интересно ваше мнение почитать после того как я написал имхо