Бывший CEO Project X: «Заявление от ESIC – это подбор фактов под теорию»

Бывший CEO Project X Александр Шишко прокомментировал ситуацию с обвинениями ESIC о возможном мошенничестве на ставках со стороны игроков Акумы.

«Это заявление от ESIC — это подбор фактов под теорию. Они взяли теорию и подбирают исключительно выборочные факты и подгоняют. Я действительно ставлю на киберспорт, часто, на многие события. В подавляющем большинстве случаев я проигрываю. Бывает иногда и выигрываю, но ставлю я на большие коэффициенты — так смотреть интереснее. Раз в 200 лет у меня выстрелило — и надо это сразу подвязать! Мало того, я же никакого отношения не имею с игроками Project X с момента дизбанда. Мы разошлись очень-неочень. К Akuma я не имею отношения тем более.

[...] Мы пытались связаться с комиссией, сказали, что мы открыты к диалогу, давайте разберемся. Потому что выходит, что на всю эту ситуацию смотрят с одной стороны. Должны же быть какие-то нормы. Давайте смотреть всесторонне: если я сделал тысячу ставок, условно, но одна оказалась какой-то «сомнительной», в кавычках, то что меня теперь, четвертовать? При чем тут я. Я много поставил и просто попал. Это же психология: я знал ребят, видел, что они играют и на таком турнире, ну и решил посмотреть», – подытожил Шишко.

Сегодня ESIC передала в Valve доказательства возможного 322 от Акумы на RMR-турнире в СНГ. Позже игроки Акумы выпустили заявление по этому поводу.

Продолжение истории с Akuma: ESIC обвинила CEO команды в 322 и порекомендовала не приглашать состав на турниры

Симпл смотрит на радар в клатчах, как и игроки Akuma. Но он все объяснил

Опрос


Gambit
72%
Gambit
Virtus.pro
19%
Virtus.pro
Team Spirit
9%
Team Spirit

Материалы по теме


2 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Специфика работы западных комиссий по этике - это то, что косвенные доказательства у них считаются полноценными доказательствами, если набирается их критическая масса. Постсоветская правоохранительная система ревит только в факты. Очень удобно.
0
0
0
Ответ Kirill Markeev
Специфика работы западных комиссий по этике - это то, что косвенные доказательства у них считаются полноценными доказательствами, если набирается их критическая масса. Постсоветская правоохранительная система ревит только в факты. Очень удобно.
Только в факты, доказанные в суде. Я бы добавил.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий