Папич про второй сезон «Ведьмака»: «Плохо абсолютно все. Еще больший кусок говна, чем первый. Это 0 из 10»

Стример Виталий «EvilArthas» Цаль поделился мнением о втором сезоне «Ведьмака».

«Посмотрел я недавно второй сезон «Дерьмака» от шитфликс и долго не хотелось писать ничего кроме негатива. Засрано абсолютно все: каждый персонаж, каждая сюжетная ветка, каждый диалог, каждая сцена, полный треш с таймлайнами и хронологией событий. Все не на своем месте. ###### [нехороший] кастинг дерьма, ##### [нехорошая] режиссура 0/10. Ничего не чувствуется настоящим, все выглядит фейковым и клоунским. Даже главный актер, которому вроде как не ##### [все равно] на это дерьмище, и который вроде как хочет стараться, выглядит в сценах как комедийный персонаж, который в одной из серий ситкома попал в параллельный мир, где все как то чутка иначе.

От книг ничего не осталось кроме имен персонажей и локаций. А я напомню, книги по Ведьмаку и так не были величайшими произведениями искусства. Но в них были потрясающе проработанные и харизматичные герои и какой-никакой живой мир. А сериал – это театр 21-ого века с невнятными дегродами в костюмах, которые соревнуются в том, кто менее кринжево произнесет свои реплики в сценах. Атмосферы нет вообще. Каждая сцена это людишки-актеры, которые делают вид, что они в каком-то фэнтезийном мире. Вопрос – в каком? Как понять, что это «Ведьмак», если бы не было названия в титрах? Лол.

Какие-то уродские парики у псевдоэльфов с резиновыми недоушами, ни один актер не похож и не разговаривает как эльф. Классические негры-эльфы 😂. Так же ведьмаки-негры, ну это еще ладно, но все равно какие-то безликие бойцы из гетто, которые не ощущаются супер-вояками. Даже Весемир – какой то дефолтный олдовый бомж из еще миллиона фэнтези-сеттингов. Бездарнейшие ненужнейшие недоактрисы на волшебницах, просто максимально мерзкие ###### [девушки] на большей половине ролей. Раньше брали как можно более красивых девушек на подобные роли, теперь наоборот. Чем страшнее дама, тем выше шанс получить роль.

Действия всех героев в абсолютно всех сценах – идиотские. Какая-то тупая ##### [ерунда] происходит постоянно в кадре: ноль логики, ноль реализма, невозможно сосредоточиться ни на чем. Еще и половина сериала – это отсебятина ######### [нехороших людей] на сценаристах. Я первые 3 серии не мог смотреть без пауз каждые 5-10 минут, так как было невероятно скучно.

Короче, плохо абсолютно все. Еще больший кусок говна, чем первый сезон. Смотреть конечно можно, потому что смотреть-то нечего. И если бы не существовало книжек по «Ведьмаку» от пана the Продажнича и шедевральной игры от CDPR, то я бы даже поставил 4 балла из 10. Ну знаете, это как фильмы Marvel: куски говна, но за аттракцион очки набирают какие-то. Так вот, тут тоже самое. Если оценивать относительно книг и третьей игры то это 0 из 10. Рвотный порошок 🤢. Говно для ###### [дураков]. Блевотина для гурманов 🤮», – написал Arthas в телеграм-канале. 

22 декабря онлайн-кинотеатр Netflix представил рейтинг, согласно которому второй сезон сериала «Ведьмак» набрал 142 млн часов за три дня после релиза.

Обзор второго сезона «Ведьмака»: сверхсерьезное повествование, мало экшена (но он залихватский)

Кто такие призраки из Морхега в «Ведьмаке» Netflix? Это Дикая охота?

 

Опрос


Конечно!
28%
Кевин Файги
Нет, Джордж Лукас
12%
Джордж Лукас
Нет, Стивен Спилберг
17%
Стивен Спилберг
Нет, Джеймс Кэмерон
20%
Джеймс Кэмерон
Нет, Уолт Дисней
13%
Уолт Дисней
Нет, другой продюсер (напишу в комментариях)
10%
Майкл Бэй

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По факту
+26
-4
+22
Мэтр спуску не даст. Абсолютно точно подмечены недостатки, прекрасно схвачено отсутствие сильных сторон сериала. Поддерживаю.
+16
0
+16
Ответ bessonoff
"Книги я, конечно, не читал" - добавил знаток современного искусства из Винницы.
читал вообще-то , идиот
+17
-3
+14
И в чем он не прав?
+15
-2
+13
Ведьмак не смотрел, но Папич в в плане кинематографа заурядная говноедина. Так что прочитал только заголовок.
+16
-7
+9
Что-что, а обзоры на кино у папича классные
+9
-2
+7
Ответ krg15
etomu balbesu hot cto nibud nravitsya?
Комментарий удален модератором
А травоядные редакторы со спортсру вынуждены искать ложку мёда в бочке Дерьма[ка] и хвалить этот высер от Щитфликс
+5
0
+5
etomu balbesu hot cto nibud nravitsya?
+8
-3
+5
так ниче удивительного,фильмы то по играм такие себе,а о сериале и говорить не стоит,хотя про фильмы марвел я не согласен,они набирают баллы не потому что атракцион а потому что высокобюджетные фильмы у них с крутыми спецэфектами и средненький сюжет,подросткам и детям большего и не надо по факту
+5
-1
+4
Ответ icey_punk
Ведьмак не смотрел, но Папич в в плане кинематографа заурядная говноедина. Так что прочитал только заголовок.
и в чем его говноедство ? могу вспомнить лишь 10 из 10 сумеркам, ну бывает как бы один фильм такой сомнительный , в остальном как бы вполне мейнстримное мнение, всем не угодишь в любом случае
+4
-2
+2
так ниче удивительного,фильмы то по играм такие себе,а о сериале и говорить не стоит,хотя про фильмы марвел я не согласен,они набирают баллы не потому что атракцион а потому что высокобюджетные фильмы у них с крутыми спецэфектами и средненький сюжет,подросткам и детям большего и не надо по факту
Сериал не связан с играми.
+2
0
+2
Ответ bessonoff
"Книги я, конечно, не читал" - добавил знаток современного искусства из Винницы.
он читал все книги когда проходил ведьмака 3
+2
0
+2
Дерьмак вызывает только улыбку и рука-лицо) Всратые кринж герои доводят до коликов в животе
+4
-2
+2
Виницкий маньяк прав, не умеют никакое кино по играм снимать
+3
-1
+2
Ну от этого парня рассуждений высоких ждать не приходится. Просто что сразу бросается в глаза: он считает персонажей книг харизматичными и глубокими. Это вообще не характерно для жанра и тем более для ведьмака, где основное - сюжет, приключения, развития, сам мир. Так что в помойку его мнение (как и его мнение обо всем в мире)
гм...вы читали книгу? и сколько вам лет?
Вся суть ведьмака, что все основные персонажи в нем глубоки, и наполнены своими переживаниями. Геральт, вынужденный социопат, который старается держаться подальше от всего, что не касается работы. Но внезапно встречает на пути людей, которые становятся ему дороги, и понимает, что что бы защитить их ему придется вмешиваться во все это. Умирает от рук обычных людей, которых всю жизнь защищал. Йеннифер, которая обменяла обычную жизнь человека магию и могущество, и до конца не может смириться с тем, что это принесло, но и не хочет отказаться от этого могущества. Цири - дитя Старшей Крови, ребенок исчезнувшего королевства, похоронившая всю родню и нашедшая новую. Которая не может понять кто она, и где ее место в мире.
Лютик, Трисс, Дийкстра, Вельгефорц... все очень крутые и интересные.
Вы не заметили, но там фактически нет "плохих и хороших". Есть просто главные герои и их соперники. Каждый из них защищает лишь свое видение мира.
И в этом, Ведьмак очень глубокое по своей сути произведение, но, вероятно вам надо до него дорасти.
+3
-2
+1
гм...вы читали книгу? и сколько вам лет? Вся суть ведьмака, что все основные персонажи в нем глубоки, и наполнены своими переживаниями. Геральт, вынужденный социопат, который старается держаться подальше от всего, что не касается работы. Но внезапно встречает на пути людей, которые становятся ему дороги, и понимает, что что бы защитить их ему придется вмешиваться во все это. Умирает от рук обычных людей, которых всю жизнь защищал. Йеннифер, которая обменяла обычную жизнь человека магию и могущество, и до конца не может смириться с тем, что это принесло, но и не хочет отказаться от этого могущества. Цири - дитя Старшей Крови, ребенок исчезнувшего королевства, похоронившая всю родню и нашедшая новую. Которая не может понять кто она, и где ее место в мире. Лютик, Трисс, Дийкстра, Вельгефорц... все очень крутые и интересные. Вы не заметили, но там фактически нет "плохих и хороших". Есть просто главные герои и их соперники. Каждый из них защищает лишь свое видение мира. И в этом, Ведьмак очень глубокое по своей сути произведение, но, вероятно вам надо до него дорасти.
А можешь про персонажей Зеленого Слоника так же расписать?
+1
0
+1
и в чем его говноедство ? могу вспомнить лишь 10 из 10 сумеркам, ну бывает как бы один фильм такой сомнительный , в остальном как бы вполне мейнстримное мнение, всем не угодишь в любом случае
Вот именно что мейнстримное.
+1
0
+1
как отдельная картина - серик просто обычно хороший , ничего удивительного , да и ничего провального , проблема лишь в том , что дурачки пытаются сравнить это с книгами или с игрой . Как человек , который не читал книги , я схавал первые три эпизода второго сезона на одном дыхании , у меня никаких вопросов не возникло , потому что я не сидел и не искал каких то не состыковок с книгами и прочей белебердой .
Так суть как раз в том, что хайп на фоне того, что это экранизация КНИГИ. Но от книги там процентов 20 осталось, и то хорошо. Смысл называть это экранизацией, если вы не придерживаетесь первоисточника?
Сам очень люблю сеттинг ведьмака, и изначально понимал, что ничего толкового из экранизации не выйдет, как и из того же "Колеса Времени", авторы просто не в силах охватить всю суть книги. Но слава богам, не "Темна Башня", и то хлеб.
0
0
0
Ответ icey_punk
Вот именно что мейнстримное.
то есть мейнстримное априори говноедское ? открою тебе секрет это не всегда так работает это раз и папич как минимум посмотрел кучу годных фильмов это два, его мнение по ним это уже его личное дело как и любого человека который дает оценки кино. так что можно так же легко сказать " Папич гений кинокритики, его оценки идеальны"
+1
-1
0
как отдельная картина - серик просто обычно хороший , ничего удивительного , да и ничего провального , проблема лишь в том , что дурачки пытаются сравнить это с книгами или с игрой . Как человек , который не читал книги , я схавал первые три эпизода второго сезона на одном дыхании , у меня никаких вопросов не возникло , потому что я не сидел и не искал каких то не состыковок с книгами и прочей белебердой .
"просто обычно хороший"
каст - говно
сюжет - говно
режиссура - говно
атмосфера - говно
музыка - ??????
ну да хороший сирик офк надо больше негров на роль тогда будет ОЧЕНЬ хороший сирик
жрите дальше
0
0
0
Ответ krg15
ty ce emu sosesh esli znaesh cto moya mama gnida koncennoe
Cдохни, пuдорac
0
0
0
как отдельная картина - серик просто обычно хороший , ничего удивительного , да и ничего провального , проблема лишь в том , что дурачки пытаются сравнить это с книгами или с игрой . Как человек , который не читал книги , я схавал первые три эпизода второго сезона на одном дыхании , у меня никаких вопросов не возникло , потому что я не сидел и не искал каких то не состыковок с книгами и прочей белебердой .
Претензий бы не было, если автор книг не говорил бы, что сюжет будет канончиный. Если бы нетфликс сказали, что это их виденье на историю ведьмака, то разговор то и не было бы. Хорошей актёрской игрой выделяются лишь 6-7 человек. А то что сценаристы сделали с Йен в конце, это просто забей. Даже отдельно от книги, сериал выглядит посредственно, как и в целом 70-80% проектов от нетфликс
0
0
0
Тупые малолетние критики, зачем смотрите, если не нравится!?
+1
-1
0
Ответ Jhon Krava
Тупые малолетние критики, зачем смотрите, если не нравится!?
в смысле?
чтобы не понравилось, нужно как минимум посмотреть...
нельзя же сказать - мне не нравится фильм, если ты его не смотрел
0
0
0
Диктует свое мнение, Ваша статья мне не понравилась. А вот сериал хороший.
0
0
0
кусок говна, это папичь
0
0
0
Вот, раз "видишь" - знаешь и можешь! Распиши, пожалуйста, а то я не уловил там суть, как и Ведмаке
могу, но не хочу) не мой сеттинг)
0
0
0
так ниче удивительного,фильмы то по играм такие себе,а о сериале и говорить не стоит,хотя про фильмы марвел я не согласен,они набирают баллы не потому что атракцион а потому что высокобюджетные фильмы у них с крутыми спецэфектами и средненький сюжет,подросткам и детям большего и не надо по факту
У марвел в последнее время почти все фильмы 16+, а фильмы с таким возр. рейтинго по любому должны иметь более взрослый сюжет
0
0
0
это вам к Алексею Терехова, по аватарке вижу, что он знаток данного произведения.
Вот, раз "видишь" - знаешь и можешь! Распиши, пожалуйста, а то я не уловил там суть, как и Ведмаке
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий