Почему новая экранизация «Гарри Поттера» может быть хорошей идеей

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«В темноте и ремейке пугает лишь неизвестность».

Сериал по «Гарри Поттеру» начинает обретать реальные очертания и даже немного интриговать. Дело в том, что не так давно проект пополнил свой состав довольно любопытными личностям. Место шоуранера досталось Франческе Гардинер, известной по работе над шикарными «Наследниками»(ещё в её резюме неплохие «Темные начала» и «Убивая Еву»), а Майк Майлод должен поставить несколько эпизодов в первом сезоне. У последнего три режиссерские номинации (и одна победа) на «Эмми» за всё тех же «Наследников». Старт сериала ожидается уже в 2026 году, а всего обещают аж десять сезонов. Скоро должны пойти и первые новости о касте.

Всё это даёт прекрасный повод обсудить грядущий перезапуск. А раз поезд на всех парах несется в стену Хогвартс, то есть смысл отложить пессимизм в сторону и сосредоточиться на хорошем. Время негодовать ещё наверняка настанет. Но не сегодня.    

Сегодня есть предложение поговорить о том, чем новая адаптация может приятно удивить. А у сериала – вопреки расхожему мнению – хватает (потенциальных) козырей в рукаве, чтобы порадовать даже преданных поклонников истории Мальчика, который выжил.

Следование первоисточнику

Давайте откровенно – первую и пока единственную экранизацию Гарри Поттера нельзя назвать идеальной. Режиссеры менялись, качество временами сильно проседало, а некоторые эпизоды из фильмов и вовсе хочется просто забыть (чем, например, закинулся Теннант перед сценой в суде?).

Оттого у фанатов такое разное отношение к фильмам. Все любят первые две части - никто не любит четвертую, многие называют третью часть лучшей в серии – почти никто не называет Йейтса хорошим режиссером.

Не отличались фильмы и большим вниманием к деталям. Многие моменты из первоисточника либо исказили, либо плохо разъяснили, либо и вовсе не показали (за блестящий финал Кубка мира по квиддичу отдельное спасибо!). Не повезло и некоторым персонажам, которые получились слишком далекими от своих книжных образов («спросил спокойно»).

Такая небрежность вызвана отчасти творческими шалостями фильмоделов, отчасти – недостатком экранного времени. Фильмам просто не хватит никакого хронометража на весь полет фантазии Роулинг.

В этом смысле сериальный формат выглядит гораздо более выигрышно. Сериал может позволить себе роскошь переносить первоисточник на экраны почти слово в слово, а заявленные десять сезонов намекают на то, что, вероятно, последние три части получат даже два сезона на книгу.  

Понятно, что и у сериала хронометраж (и особенно бюджет) будет нерезиновый, но пространства для маневра должно быть достаточно, чтобы обойтись с историей аккуратнее, чем это сделали фильмы, Уж Гражданская Ассоциация Восстановления Независимости Эльфов просто обязана быть представлена на суд широкому зрителю!

Новое прочтение

Но не фильмами едиными.

Книги Роулинг славятся магией, Хогвартсом и большим количеством косяков. Последние с каждым годом приобретают всё большую и большую популярность, ибо дети, читавшие книги, выросли и начали задавать вопросы. Массу вопросов.

Почему родители Гарри так глупо погибли?

Почему Дамблдор не догадался о Василиске за пятьдесят лет, когда маленькая девочка справилась всего за полгода?

Почему близнецы спокойно относились к тому, что Рон спит с каким-то мужиком? Как Петтигрю вообще сумел подставить Сириуса и спокойно скрыться? Зачем жить в облике крысе, да ещё и в семье Уизли?

Неужели в мире магии настолько мало развлечений, что пришлось возрождать Турнир Трех Волшебников, который предлагает зрителям часами пялиться на воду и кустики?

И т.д и т.п.

Почти каждый поттераман таит в себе две личности: одна не может не замечать ляпы Роулинг, другая – старательно пытается их объяснить. Отсюда, к слову, растут ноги и множества теорий вроде «тайной игры Дамблдора», где сову натягивают на глобус таких размеров, что солнце на его фоне покажется лишь шариком для пинг-понга.

(птичку жалко!) 

Очевидно, что все проблемы «Поттерианы» не решить даже с Маховиком времени в кармане, но сериал даёт хороший шанс от большинства несостыковок и просто плохо прописанных моментов благополучно избавиться – достаточно лишь добавить деталей и чуть глубже погрузить в контекст.

Тем более, вносить правки в свои уже изданные произведения – вещь нормальная для писателя. Толкин кое-что поправил в «Хоббите» после выхода «Властелина колец», а Роальд Даль и вовсе с того света вернулся, чтобы убрать «оскорбительные словечки» из своих творений. Чем Роулинг хуже?

Самое смешное, что Роулинг ничего придумывать и не надо – всё давно придумано преданными фанатами. Нужно всё это добро лишь художественно обработать и вписать в канон. А дальше – переиздания книг, грузовики денег и затяжные, разрушительные баталии на форумах о правомерности изменений. Чем не прекрасное светлое будущее?

Больше внимания к персонажам и развитие вселенной

Все книги написаны с точки зрения Гарри. Что логично – он главный герой. Вот только Роулинг подарила слишком много интересных персонажей, чтобы ограничивать наш взгляд на историю всего четырьмя глазами. Многие герои заслуживают того, чтобы их (книжная) биография пополнилась новыми деталями. Сериал готов и тут прийти на помощь.  

Представьте, например, что в «Узнике Азкабана» серия заканчивается тем, что Гарри узнает о Петтигрю, а половина следующей или даже вся серия целиком посвящена истории Сириуса. Поступление в Хогвартс, Мародеры, Первая магическая война, смерть Джеймса и Лили, встреча с Петтигрю, суд, заключение, побег.

Звучит неплохо, да?

Такой подход не только добавит глубины некоторым моментам и персонажам, но и в том числе позволит узнать много нового о вселенной Гарри Поттера. На примере Сириуса легко продемонстрировать работу судебной системы и Азкабана, Люпин станет прекрасной иллюстрацией жизни изгоев в магическом сообществе, Малфои приоткроет завесу тайны над аристократией, а Фадж чуть детальнее расскажет о политических интригах и взаимодействии маглов и магов.

Необязательно высыпать на голову неподготовленного зрителя всё и вся, но некоторые эпизоды точно заставят биться фанатское сердечко немного быстрее, а другие – добавят прочности и правдоподобности устройству мира.

Мостик к другим проектом по вселенной Гарри Поттера

Нельзя сказать, что Warner не пытается выдоить из вселенной Гарри Поттера всё до последней копейки. Есть тематические парки, компьютерные игры, даже встречу оригинального каста организовали и продали по подписке. Но если говорить о новых историях в рамках киновселенной, то на свет явились лишь «Фантастические твари». Первая часть получилась приличной, последующие – мягко говоря, не очень.

Успех сериала про Поттера вполне может стать – и наверняка станет -  новым началом для вселенной, созданной Роулинг. А прелесть мира магии в том и состоит, что здесь уместна абсолютно любая история – от камерной и тихой до масштабной и эпической. А уж конкретные идеи буквально витают в воздухе.

Сериал про борьбу «Ордена Феникса» и «Пожирателей смерти» (им самим не спешно от такого названия?)? Дайте два!

Рассказ об основателях Хогвартса? На это время точно найдется.

Проект про становление Волдеморта? Сомнительно, но окэй.

История «Мародеров»? Фанаты наверняка будут в восторге.

(Только не «Проклятое дитя»! Господи, пожалуйста, только не «Проклятое дитя»!)

Сразу скажу, что не хочу, чтобы с «Гарри Поттером» случилось то же, что и со «Звездными войнами» (кто-нибудь досмотрел «Оби-Вана»?), но между вариантами «делаем кучу проектов по миру Гарри Поттера» и «давайте законсервируем фильмы и книги и никому не позволим никогда к ним прикоснуться» я предпочту первый. В конце концов, кто не мечтает увидеть, как Салазар Слизерин гадит на пол, а потом убирает свое художество волшебством?

***

Легко разнести в пух и прах саму идею новой экранизации «Гарри Поттера», когда «Дары Смерти» вышли всего 13 лет назад (что?!). Но пока новая адаптация не дала повода сгореть подобно фениксу, хочется верить, что выйдет достойный проект, который не посрамит честь Хогвартса. А вера, как говорил один избалованный миллиардер, иногда должна вознаграждаться.