Taz говорил, что у G2 нет слабых мест. Я нашел три!
Даниил Савкин злорадствует.
После победного полуфинала в Рияде Taz очень уверенно заявил:
«Я думаю, что против нас действительно сложно играть, так что не считаю, что у нас есть слабые места. Против нас очень сложно составить план на игру. [Соперники думают:] «Куда мы пойдем? Хотим ли мы пойти к хитрюге Снаксу и Хантеру? Хотим ли мы нарваться на дуэт Марио и Нико?». Плюс всегда есть сумасшедший Монеси».
Такие слова и до проигрыша в финале звучали крайне странно. В команде сменился капитан, было две замены – как у G2, да и в целом у кого-либо, может не быть слабых мест? Я вот нашел минимум три.
G2 слишком зависима от индивидуального скилла игроков
Ну посмотрите на этот состав: что ни игрок, то звезда – состоявшаяся или будущая, которая может закеррить матч. Даже Snax на первой карте финала играл, как в 2015-м, а матче со Spirit вытащил мертвый клатч 1 в 3.
Здорово, когда все игроки умеют стрелять – это Counter-Strike, в конце концов. Но у G2 слишком серьезный перевес в сторону индивидуального скилла. Слишком критический перевес для командной игры.
Это особенно заметно на контрасте с теми же NAVI – командой трудяг, играющих по Блейдовской системе. Самый показательный момент финала, который демонстрирует всю разницу:
NAVI находят один киллл, потом под идеальную флэшку вдвоем убивают Монеси – у него не было ни единого шанса. Затем игроки видят смок, взрывают его, и в этот же момент вновь прилетает световая граната – на этот раз не у дел Мальбс.
Да в этом моменте и я, и вы бы дали фраг по Монеси и Мальбсу. Делов-то – забрать ослепленного соперника. Главное, чтобы был тот человек, который его ослепит.
NAVI сыграли как команда. G2 – по одному. И так можно описать весь матч.
В G2 проблема с ролями. Taz ее отрицает
Самый очевидный тейк, который возник сразу же после анонса Мальбса. Он был звездой M80, а в G2 его запихнули на черновые роли – например, на рампу Nuke. Этим был очень недоволен журналист HLTV Ner0: «Очень надеялся, что G2 не поставит Мальбса на рампу/лобби на Nuke. Это его худшая карта за все время игры в M80. В финале он тоже сыграл на ней очень слабо. Он просто не люркер, поставьте туда Хантера, и все будет хорошо».
Taz при этом проблему отрицает:
«В нынешней мете каждый быть стать звездой, правда? Прежде всего, нужно найти игрока с правильной ментальностью, и тогда не возникнет разговора, что этот игрок должен чем-то жертвовать [ради команды]. Но если говорить об этом: что делает Бит в NAVI, Джимппхат в Mouz, а Ропз в Faze? Я думаю, что Марио не отказался бы находиться в одном списке с этими ребятами».
А я думаю, что Марио будет приносить больше импакта, если займет привычные позиции.
Taz – слабый тренер
Виктор работает тренером чуть больше полугода – он новичок в этом деле. До гениев вроде Блейда и Зоника ему ой как далеко.
Конечно, в CS сложно оценить вклад тренера со стороны, но составить общий портрет – задача все-таки посильная.
G2 проиграла NAVI в полуфинале мейджора в Копенгагене. Тогда все захейтили европейскую команду за мап-вето: убрали свою лучшую карту на турнире – Inferno – и оставили спорный Ancient. Считалось, что это вина Хукси, но Таз взял ответственность на себя:
«Мап-вето против NAVI было моим решением. Это был не Расмус. Так что только я заслуживаю хейт за это решение. Я был очень уверен в нашем Ancient, но то, как мы играли, сильно отличалось от того, как мы могли бы играть. Мы проиграли решающие раунды. Было бы Inferno лучше? Наверное».
Вот как Таза описывал Хукси уже после кика из команды:
«Я думаю, все уважают Виктора. Как человек он замечательный, а с той карьерой игрока, какая у него была, он живая легенда. Но в тренерстве он новичок. Я был очень приятно удивлен его работой вначале, но в какой-то момент, я думаю, его приоритеты в команде немного поменялись, и мы так и не смогли вернуться на прежний уровень».
До этого Stewie2k, который стендинил за G2 на победном Далласе, усомнился в авторитете Таза внутри состава.
* * *
Нормально, что G2 еще сыгрывается. Тренер и капитан изучают и смотрят, кому какие роли подходят. Taz осваивает новое дело. Но зачем же при этом говорить, что слабостей у команды нет?