Рейтинг отбора СНГ на TI10: TorontoTokyo – MVP, Zayac – лучший саппорт, Ramzes666 ниже LastHero
Есть даже один лидер из B8.
СНГ-квалификация на Инт закончилась, прекрасный финал сыгран. Теперь пора проанализировать итоговую статистику отбора с помощью нашего рейтинга.
Разбор финала Spirit – Empire в деталях: сверхразумы на драфтерах, а Петушара не вывез пятую карту
Разыгрываем Боевые пропуски и Арканы в нашем телеграме. Заходи и выигрывай!
Как работает рейтинг Sports.ru?
Игроки получают оценки за каждую карту на основе того, насколько они превзошли средние значения для героев в паблике от 5000 MMR. Например, если дотер делает в 2 раза больше фрагов на мидовой Лине, чем средняя Лина в центре за это же время в паблике от 5000 MMR, то его показатель киллов считаем равным 2. По итогам карты мы берем все показатели игрока, подставляем их в формулу и получаем оценку – числовое отображение качества игры. У саппортов и коров формулы отличаются. По итогам турнира для каждого игрока берутся среднее значение всех оценок, а также их медиана. Среднее из двух этих чисел = рейтинг игрока за чемпионат.
Рейтинг Sports.ru учитывает даже такие детали, как:
1. Бонус за лечение союзников для кор-позиций – достаточный, чтобы отметить полезное действие, и не слишком большой, чтобы Кентавр с 200 единиц хила за час не набрал слишком много.
2. Потолок максимальной величины KDA – чтобы игроки с нулем смертей за карту не уходили в огромный отрыв.
3. Ограничения на урон по вышкам и лечение – чтобы нельзя было абузить героев со слишком низкой планкой в паблике.
4. Уровень соперников в различных стадиях турнира: за одни и те же показатели на разных стадиях плей-офф игрок получит разные оценки.
Таким образом формируется максимально точная оценка качества игры. Еще детальнее с принципами работы рейтинга и изменениями можно ознакомиться в этом доке.
Принцип работы рейтинга Sports.ru
Заходите в наш матч-центр: там можно найти статистику всех матчей отбора СНГ на TI10, а также расписание игр других турниров.
Замечание: места по блокам, представленные на картинках, не влияют на рейтинг. Это просто дополнительная интересная статистика.
Главное:
★ Spirit – лучшая команда отбора, но у нее есть проблемы. Да, у состава Сайлента наивысшая сумма рейтингов – 6,73. Снова очень хорошая статистика у TorontoTokyo и Yatoro – двух лучших игроков квалификации. После неоднозначного выступления на мейджоре реабилитировался Collapse: 6-е место в общем списке – блестящий результат для оффлейнера. Команда показала умение держать удар: отыграть более 17 тысяч золота на третьей карте финала верхней сетки дорогого стоит. Но если коры Spirit на голову сильнее всех по показателям (4,62 – у Yatoro и компании, 3,87 – у HR, 3,75 – у Empire), то саппорты идут лишь 4-ми (2,30 – у HR, 2,18 – у NAVI, 2,13 – у Empire, 2,12 – у Spirit). Учитывая, что Mira и Miposhka сыграли хуже среднего в Киеве, перед Интом Silent обязан поработать над их формой.
★ Империя отлично подготовилась к отбору. Керри и оффлейнер Team Empire – в десятке лучших, пятерка – в топ-20, причем Smiling Knight до последних двух карт претендовал на MVP. Возможно, для чуда не хватило чуть большего вклада четверки и мидера. Sayuw отыграл слабее, чем во второй DPC-лиге, и еле прошел в 40% лучших – 28-я строчка из 70 в общей таблице. А Depressed kid – худший в Team Empire: 33-е место среди всех игроков – ниже мидера NoTechies, керри F5 и основателя B8. Но все равно состав Chappie превзошел все ожидания и достоин аплодисментов.
★ Провал отбора – NAVI. Хорошие показатели только у SoNNeikO: 17-я позиция в общем списке и 3-я строчка среди саппортов – это круто. Из остальных игроков не провалил турнир только V-Tune: самый высокий рейтинг в команде и место в топ-15 лучших – это неплохо, но по меркам керри далеко не флагманский уровень. Статистику же тройки экс-звезд Virtus.pro давайте разберем подробнее:
– No[o]ne: рейтинг – 1,09, №17 в таблице кор-игроков, №23 в общем списке. Нуна обогнали мидер и оффлейнер Немиги, а также пятерка F5.
– Ramzes666: рейтинг – 1,02, №19 среди кор-игроков, №27 в общей таблице. Выше расположились LastHero и Rari из F5, а также Lil me alone из HR.
– RodjER: рейтинг – 1,02, №10 в списке саппортов, №29 среди всех игроков. Роджера превзошли четверки Империи и Немиги.
Сумма рейтингов коров NAVI – 3,28. Это 5-й результат в отборе: чуть выше расположилась Nemiga с 3,61, чуть ниже – PuckChamp с 3,24. По общекомандному индексу команда Мага – 4-я с минимальным отрывом от Немиги: 5,47 – у ребят Соннейко, 5,42 – у Айнкрада и компании. Показатели NAVI говорят сами за себя – изменения почти неизбежны.
Что теперь делать NAVI? Разобрали все 6 вариантов
★ Лучший перфоманс квалификации – Nofear на второй карте против NoTechies в 1-м раунде нижней сетки. Его Enchantress:
– Отыграла с KDA 8-2-11 за 27 минут при норме 3-6-10.
– Превзошла планки паблика по лечению и урону по вышкам на 60% и 77% соответственно.
– Нанесла вражеским героям 16488 единиц урона. Это больше, чем у союзных Инвокера и Магнуса вместе взятых (14353).
Итоговая оценка капитана B8 – 2,72.
★ Худшее выступление отбора – Chu на первой карте против NAVI в 1-м раунде верхней сетки. Его Clockwerk:
– Показал KDA 0-8-2 за 25 минут при стандарте 3-6-11.
– Не отметился ни уроном по вышкам, ни лечением союзников.
– Выполнил чуть больше половины нормы урона по героям – 6452 из 11696.
Итоговая оценка четверки Extremum – 0.
* * *
Наш блог уходит на небольшой перерыв до The International, к которому мы постараемся сделать рейтинг еще лучше, поэтому подписывайтесь, ставьте плюсы и пишите в комментах, что думаете про результаты СНГ-квалификации!
Тут явно что-то нужно доработать.
То, что depressed kid ниже чем Dendi, 19teen, конечно рофл
Однако статистика, пусть и продвинутая не может объяснить задуманнкю стратегию команды, действия игрока на противников и прочее. Плюс нужно учитывать специфики героев и их роль в командном действий.
Для меня ярким примером является lorenof, ничего против него не имею, но одно дело играть командо в командную игру, выполняя свою как тактически, так и стратегически, другое дело думать и мыслить и играть в рамках своего kda. Эти квалификации это, как мне кажется, это доказали.
1. За 19 карт, которые отыграла Империя, Кид всего 4 раза превзошел норму героя по киллам. Причем это 4 раза в 4 разных матчах.
2. У Кида очень плохой показатель смертей - 5-й с конца за СНГ-отбор. Если учесть длительность карт и выбор героев, то получится, что из мидеров чаще игрока Империи умирали только Dame из NoTechies, Desperate- из PuckChamp, Mellojul из Extremum и Squad1x из Trident Clan.
3. За 19 карт Империи Кид всего 5 раз превзошел планку персонажа по ассистам. Причем только в серии против NAVI он сделал это дважды - на 2-й и 3-й картах.
4. За 19 карт, которые провела Team Empire, Depressed kid лишь 3 (!!!) раза превзошел стандарт персонажа по урону по героям. И тоже в трех разных матчах.
5. За 19 карт Team Empire мидер команды лишь 4 раза выполнил норму персонажа по урону по вышкам. И только в серии с PuckChamp он сделал это на двух картах - 1-й и 3-й.
6. Вдумайтесь: за 5 карт гранд-финала Depressed kid ни разу не достиг планки героя ни по киллам, ни по ассистам, ни по урону по героям. И только однажды - на 3-й карте на Паке - он превзошел стандарт по урону по вышкам (почти в 1,5 раза).
Поймите, я смотрел трансляции вместе с вами. И прекрасно видел, как комментаторы постоянно хайпили Кида. И акцентировали внимание на его агрессивном стиле игре. Это правда - мидер Империи играет эффектно. Но, к сожалению, не эффективно. И правда в том, что у него большие проблемы что с KDA, что с импактом, потому что он очень много умирает и недостаточно часто делает результативные действия - убийства, ассисты, нанесение урона.
Я понимаю, что когда комментаторы постоянно подчеркивают любое удачное действие Кида и крайне редко делают такой же акцент на смертях (в том числе без байбека), то наверняка сложится впечатление, что у Империи невероятный мидер. Но у кастеров такая работа - делать шоу. И пробуждать эмоции у зрителей. А наша работа - анализировать статистику. Честно, непредвзято и без оглядки на имена, хайп и ожидания. И у Кида только один показатель, по которому он в среднем по итогам СНГ-квалы лучше планки паблика - это добивание крипов к 10-й минуте (Last Hits). По нему мидер Империи лучше стандарта Дотабаффа на 9%.
Поэтому я прекрасно вас понимаю. И соглашусь, что игра Кида зрелищна, у парня наверняка большое будущее. Но прямо сейчас его статистика очень далека от идеальной. И критерий "Красивые прыжки" мы вводить не планируем. Поэтому не думайте, пожалуйста, что проблемы у рейтинга, если цифры у игрока такие, что по ним он никак не может идти в топе.
2. Статистика. Как я понял, вы берете из дотабафа конкретного персонажа против ВСЕХ героев, против любого матчапа как за основу. По мне это не верно. Вот была бы в выборке статистика хотя бы против конкретного пика - уже о чем-то можно было говорить, а так это просто статистика игры профсцены против какой-то игры в паблике.
3. Собственно, из всех ваших "фактов" лишь один имеет значение - количество смертей в отборе. Остальные никак не говорят о том, что кид переоценен. В вашей метрике - да, но на сколько она объективна - тот ещё вопрос.
Ну и против контр-пика ли он играет (хотя бы на линии, не говоря уже про игру) или нет. У вас не учитывается никак, а этого все показатели легко могут поменяться.
2. Я согласен, но абсолютно такой же вопрос можно задать и про сетку. И с чего вдруг решили использовать именно такие коэффициенты?
3. В абсолюте - не сыграв на максимум - можно выиграть, а вот проиграть выложившись на все 100% - нет нельзя. Только не надо углубляться в терминологию "выложившись"
Как в числах - учитывать соло-килы, соло смерти, килы саппортами коров (не тимфайты), смерти/убийства после смоков, учитывать ключевые драки и камбеки (за камбек/ключевую драку давать за килы и ассисты давать больше чем 1), время спейса (когда смерть неизбежна, то сколько времени выигрывается) и туда же сколько золото заработала команда за это время + время проведения в таверне минус золото заработанное противниками, нетворс в первые 10 минут, следующие 20, и до конца игры.
Можно ещё что-то надумать, но пока меня это хватило.
P.s. Ах да, и почему бы не использовать рейтинг героев, которые были наиграны на мейджоре, есл и 2 квалификациях? Патча же не было. Брать например тех, у которых сыграно от 10-25% общего числа игр (там их вроде бы уже больше 200 игр наиграно)?
Что касается статистики Петушары в целом: у него крутые показатели на картах, которые Империя выиграла, и плохие там, где Империя проиграла. Поскольку Team Empire отдала 6 карт за СНГ-квалу (команда Chappie обыграла 2-0 только Winstrike), неудивительно, что у их оффлейнера статистика отличная, но не уровня MVP турнира.
Поэтому Петушару и отмечали - он был ключом Империи к победам. И когда все получалось, состав побеждал, а тройка получала топовые оценки. Но выигрывала Империя не на всех картах.
По части саппортов - а что именно не так? Постараюсь разъяснить все непонятные моменты.
В плане человеческих метрик есть две проблемы. Во-первых, у разных high MMR игроков иногда различные точки зрения по одному и тому же эпизоду. У нас периодически ребята с очень высокими рангами не приходят к единому мнению по какому-то моменту. С про-игроками или тренерами еще добавится проблема коммуникации - получить быстрый ответ от действующего профи очень сложно.
А, во-вторых, мы стремимся к созданию полноценного онлайн-рейтинга, который будет выдавать оценки в автоматическом режиме, как это реализовано у сайта HLTV в CS:GO. Да, сейчас пока это невозможно в силу технических обстоятельств, но рано или поздно мы реализуем данную технологию. И добавление человеческого фактора не вписывается в концепцию автоматического, объективного и прозрачного рейтинга.
Но добавлю важную ремарку. Я абсолютно согласен с тем, что важна не только статистика, но и ее интерпретация. А также с тем, что не все факторы измеряются в числах. Ключевой параметр во многих видах спорта, по которому тренеры и селекционеры делают решающий выбор, - это ключевые ошибки. Которые определяются строго на глаз. Психология, про которую очень много говорят большие игроки, тренеры и функционеры, - это субъективная история, она имеет косвенное отношение к итоговой статистике. И я считаю, что идеальный подход к оценке игроков - это первичный отбор по показателям (рейтингу), а затем финальный вердикт от тренера. На мой взгляд, это лучшая система, которая и используется в большинстве командных видов спорта.
Но в условиях не профессионального клуба, который работает строго на себя и может в любой момент отправить тренера на "оценочные работы", а медиа, стремящегося к универсальности, точности и прозрачности, добавление субъективных факторов только прибавит проблем. Часть читателей обязательно спросит: "А почему у игрока X оценка 5, а у игрока Y - 4? Потому что так решил условный Иван Иванов? Так он неправ!" И парировать субъективными аргументами всегда менее эффективно, чем объективными. А иногда и невозможно. Поэтому мне нравится вектор идеи, но я не вижу, как его можно реализовать на систематической основе без критических проблем.
Играет эффектно,но не эффективно)) Мне статы лень открывать, но Глеб, на вокере, до гф не проиграл ни одной карты(если я не ошибаюсь). Причем не играя каждую через мидас, как это сделают многие.
Написал сейчас пост, но понял, что потом устану отвечать снова. Поэтому - "если надо объяснять - то не надо объяснять".
Хз каких комментаторов слушали Вы, но Никс почти всех картах смотрел лайнинг только Глеба. Попутно объясняя многие моменты.
Ваша статистика имеет право на жизнь, но реалии выглядят точно иначе.
на мой коммент можно не отвечать. считаю, что в продолжении дискуссии нет смысла. Никто ничего не докажет. Статистика же.
К слову про урон по строениям. Вокер дает алакрити на луну или террорблейда (с аегисом) и тот все сносит. Ну да, показатель дамага просел. Статистика, ору
)))))
Импакт ИМХО
2. Это интересная мысль, но есть две проблемы.
Первая - не существует ни одного агрегатора, который выдавал бы данные для героя против конкретного пика на адекватной выборке. Грубо говоря, по итогам 10 тысяч игр Пака против такого-то пика вот такие данные. На Дотабаффе подобной функции нет в принципе, на сайтах же, где можно настроить пики, выдаются только ссылки на очень узкий перечень карт - в пределах 100 максимум. Что нерелевантно.
Вторая - а вы уверены, что даже если бы эти данные существовали, они были бы применимы в полной мере и отражали бы реальность лучше, чем те планки, которые есть сейчас? Подчеркиваю: я говорю именно о соотношении, что если бы мы оценивали игроков относительно тех гипотетических планок, то таблицы игроков изменились бы в более корректную сторону именно по позициям. Вы точно в этом уверены? Фактор про-сцены никуда бы не делся, как и понятие сигнатурок, а также тренерской задумки. На турнире команда вполне может выбрать пик, которым в паблике исполнить очень сложно, а вот на про-уровне реально. Если бы у нас были данные с учетом драфта оппонента, мы бы обязательно проверили эту гипотезу, но, к сожалению, их нет.
3. Вы считаете, что низкие показатели по киллам, ассистам и всем видам урона для мидера не имеют значения?