Daily Oracle
Блог

Итоги детективного конкурса Омнинайта! Кто получит Арканы?

Участники, вы крутые!

Привет, с вами Роман Галеев, автор детективных задач про Омни. Настало время подводить итоги конкурса, в котором мы загадали 5 загадок и разыграли три Арканы на выбор.

Ниже – ответы на загадки и имена победителей.

* * *

Задача №1. «Курьер-жертва»

История, в которой невинная жертва становится алчным грабителем. Как Омни раскрыл ложь Баунти Хантера?

Ответ: вместе с появлением рун меняется время суток.  Гондар рассказывал про солнце, а значит, наступила ночь. БХ не мог убежать от Баланара 16-го уровня ночью на Tranquill Boots, даже если бы у Баланара не было сапога – 413мс против 390.

Задача №2. «ВК и Акаша поссорились»

Семейные драмы – полбеды. Когда из-за них страдают соседи – вот это беда. А когда эти соседи становятся причиной драм – тут без Омни не обойтись.

Ответ: Квопа 30-го уровня точно имеет встроенную линку от таланта, так что ВК не мог просто снять Linken Sphere станом и дать Абиссал – сработала бы второй блок способности с таланта. 

Загадка от Омни №3: вступительный экзамен новобранца

Задача, для решения которой не требовалось знание Доты – только школьного курса математики. 

Ответ: Земеля > Эмбер > Шторм > Войд.

Загадка от Омни №4: лживый ритуал

Сколько убийств было сделано из жажды наживиться наследством прямо здесь и сейчас... И бедолага Хускар – лишь одна из сотен жертв.

Ответ:  Шаман говорил, что Хускар не тратил лишних денег, и якобы шел умирать на гору. При этом, Хускар взял с собой свиток телепорта и Healing Salve: не похоже на того, кто отправляется в последний путь.

Задача №5: криминальный четырехугольник

Самая трудная задача, который оставляла простор для размышления, хотя ответ в ней всего один:

Ответ: Лина и Лешрак сделали по одному убийству, так как у них одинаковые амулеты (читай – заряды в Бладстоуне). Лина не могла убить обоих: Лагуна с шардом работает на героев, стоящих в ряд, а не бок о бок.

А теперь – победители!

Вы быстро расправились с задачами – и это здорово. Уже третий полный ответ по пяти задачам стал верным. Ник первого победителя – bedouin

 

Второе место я тоже хочу выделить особо. Дело в том, что этот человек выдал самый оригинальный и проходящий все логические проверки на пятую задачу. Итак, второе место – у пользователя Piotr Ignatenko

Третье место примечательно тем, что человек не просто нашел правильные ответы, но и продолжил повествование! Отсылки к сетам на Дума и условиям задачи и ответ на вопрос: «как именно Шаман отравил Хускара?» дополнили быстрый и точный ответ от nothingbut.

 

Именно эта тройка читателей получает по Аркане на выбор. Пишите на почту romanov@sports.ru (желательно – с почты, на которую зарегистрирован аккаунт) и присылайте ссылки на профиль в стиме и стим-трейд.

В знак особой благодарности от Омни, в профилях победителей в скором времени появятся особые значки – за помощь в зимнем расследовании Омни. Скажу сразу: третье и четвертое место разделяют меньше минуты, так что конкуренция среди детективов у нас огромная! Спасибо всем, кто участвовал в конкурсе – оставляйте отзывы и пожелания по задачам здесь, в комментариях.

* * * 

Мы видим заинтересованность в мире Омни, так что будем выпускать по одной задаче раз в неделю, начиная со следующей. Так что приготовьтесь, детективы: в «Дайр-Сити» снова бушуют разбойники. 

7.28 не так уж плох. Мета значительно изменилась

Даблвейв – концепт, который мало кто понимает. Им пользуются Миракл и Никобейби

26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
как я уже писал под постом с ответами, классный интерактив, отлично придумано! было супер интересно разгадывать твои загадки, надеюсь будешь развивать это в будущем.
+5
0
+5
По Баланару - 16-й уровень написан специально для того, чтобы понять - все навыки прокачаны. По Лагуне - даже если Лина смогла бы задеть Цмку рядом с Личом, это не объясняет "одинаковость" Бладстоунов
"Чтобы понять" - простите, но нет, это абсолютно не говорит о том, что все навыки прокачены. Это ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, но не ГОВОРИТ. А значит я могу это интерпретировать как угодно.

С бладстоунами под постами с ответами уже говорили про механику, что заряды при убийстве даются всем присутствующим, даже в случае деная - следовательно лешрак и лина присутствовали, либо же наоборот, отсутствовали.
Получается что тут возможно кучав вариантов - убила обоих Лина и присутствовал Лешрак, убил обоих Лешрак и Лина присутствовала, убили оба по одному (два варианта как), Лич и Рилай заденаились (тоже два варианта)

В общем-то, я ни на что не претендую, ибо что подразумевал автор то и есть истина, но лучше все-таки проверять механику
+3
0
+3
спасибо, было интересно разгадывать.
Надеюсь выйдет ещё что-нибудь в этом духе, в виде теста какого-нибудь например, можно даже без призов, все равно интересно
+1
0
+1
Ответ bessonoff
да, с 5 задачей некрасиво получилось. объясняю логику выхода на лешрака-убийцу с мотивом наживы. 1. присутствовали оба, т.к. зарядов бладстоуна получили одинаковое число. убил лешрак, потомучто огонь даёт больше ожоговых поражений чем лагуна(интерпретация в доте в виде молнии). 2. мотив у лины как она и заявляет. Лешрак же обзавелся бладстоуном с трупа, ведь никто не говорит о том, что омник был на месте убийства в момент совершения, а значит подозреваемые могли проверить результат своей атаки просто приблизившись и взглянув на жертвы. 3. Лина и рилай сестры, значит любовь родителей и обратная подразумевается схожей, значит рилай также могла нанести инициалы на свой амулет. 4. омни держит в руках два амулета с одинаковыми инициалами, просто лешрак как более хладнокровный(читай убийца) подошёл за вещами первым
мне кажется ты перемудрил, дружище
+1
0
+1
4. Он станет национальным героем - ты думаешь, он будет бедствовать?
да он будет бедствовать, как наши ветераны 😢
+1
0
+1
Ответ bessonoff
да, с 5 задачей некрасиво получилось. объясняю логику выхода на лешрака-убийцу с мотивом наживы. 1. присутствовали оба, т.к. зарядов бладстоуна получили одинаковое число. убил лешрак, потомучто огонь даёт больше ожоговых поражений чем лагуна(интерпретация в доте в виде молнии). 2. мотив у лины как она и заявляет. Лешрак же обзавелся бладстоуном с трупа, ведь никто не говорит о том, что омник был на месте убийства в момент совершения, а значит подозреваемые могли проверить результат своей атаки просто приблизившись и взглянув на жертвы. 3. Лина и рилай сестры, значит любовь родителей и обратная подразумевается схожей, значит рилай также могла нанести инициалы на свой амулет. 4. омни держит в руках два амулета с одинаковыми инициалами, просто лешрак как более хладнокровный(читай убийца) подошёл за вещами первым
1. Ожоги остаются и после удара молнии.
2-3. Если бы инициалы были на обоих амулетах, зачем Лина попросила поменяться с Лешраком? Значит, инициалы были только на одном из них
4. Зачем Лешраку подбирать предметы с трупа?
0
0
0
А куда комментарии делись?
0
0
0
Привет! А можешь подробнее рассказать, пожалуйста? В идеале напиши, плз, в телеграм @awesooome_mike и скинь ссылку на пост с награждением, все проверим
Это было год назад) я не найду пост, да и какая разница уже) я мзду не беру, мне за державу обидно)
Была фентези лига по минору в прошлом году. Там был приз от блогера и от редакции. Блогер, естественно, сразу скинул деньги на стим, от редакции никакой реакции не было
0
0
0
Какой аргументации ты хочешь? Ты заговорил о "реальных задачах по криминалистике", упуская из виду, что это задача на логику. То есть окей, я мог бы расписать, что после разговора с Шаманом было проведено вскрытие, которое показало следы неиспользуемого ранее яда. И ВОТ ТОГДА У ОМНИ ВСЕ СРОСЛОСЬ, а после обыска дома подозреваемого были найдены стремные грибы, которые и стали причиной смерти. Но зачем?
Нет, то что ты пишешь не поменяет ситуацию никак абсолютно. В решении нет логики исходя из того, что это задача криминалистическая. Тут многие придираются к остальным задачам,но там логика простая и понятная, а это уже достебы. Здесь же логики нет вообще. Из множества версий, которые нельзя отсечь логическим путём ты выбираешь одну. Я хочу аргументацию, а не «вскрытие показало». У тебя вся аргументация построена на том, что он аскет и не брал бы ничего лишнего. Но тут есть целый ряд логических упущений:
1) вначале игры три тп, он мог его не покупать, а просто не потратить
2) фласку можно выкопать лопатой(как и тп, впрочем), а продать нельзя
3) и самое главное: он умер от яда с тп и флаской. Значит он не предпринимал попыток спастись. Другого шмота у него нет.
То что ты расписываешь никак не коррелирует с логическим объяснением. Это натягивание совы на глобус.
Красавчик, конечно, что сделал такой конкурс и заморочился, но если нет логической аргументации, то такой вопрос не может быть засчитан
0
0
0
Ответ TWOS
Если не будет аргументации в пользу вашего варианта по четвёртой задаче, предлагаю признать мою версию единственно-возможной и отдать аркану мне)
Какой аргументации ты хочешь? Ты заговорил о "реальных задачах по криминалистике", упуская из виду, что это задача на логику. То есть окей, я мог бы расписать, что после разговора с Шаманом было проведено вскрытие, которое показало следы неиспользуемого ранее яда. И ВОТ ТОГДА У ОМНИ ВСЕ СРОСЛОСЬ, а после обыска дома подозреваемого были найдены стремные грибы, которые и стали причиной смерти. Но зачем?
0
0
0
Ответ TWOS
В лучших традициях вашего сайта просто проигнорить. За выигранную фентези лигу на миноре уже год как не отдали приз) that’s a fucking disgrace
Привет! А можешь подробнее рассказать, пожалуйста? В идеале напиши, плз, в телеграм @awesooome_mike и скинь ссылку на пост с награждением, все проверим
0
0
0
4. Он станет национальным героем - ты думаешь, он будет бедствовать?
В лучших традициях вашего сайта просто проигнорить. За выигранную фентези лигу на миноре уже год как не отдали приз) that’s a fucking disgrace
0
0
0
Есть ещё новый witch blade, вообще-то
Ок, забыл про него. Но это не отменяет того факта, что умереть должен от тика яда
0
0
0
Ответ bessonoff
2-3. не просила меняться, просто предупредила рогатого, когда тот забирал амулет. 4. убийство ради громких слов и славы это удел психопатов. Слава не может быть мотивом. советую почитать По и Дойля. какими бы громкими не были слова, мотив всегда материален.
4. Он станет национальным героем - ты думаешь, он будет бедствовать?
0
0
0
Ответ mcmasik
Если отталкиваться от механики доты, то при решении у меня возник вопрос - а как Раста мог отравить Хускара, ведь он не имеет скиллов с отравлением. Тут только либо веном, либо коррозион, при чем умереть Хускар должен был именно от тика. А это сделать в лобби достаточно проблематично)
Есть ещё новый witch blade, вообще-то
0
0
0
Ответ Fesssin
По поводу 1 задачи, почему-то никого не напрягает какой-то мешок, который оказывается замедляет героя. Также не понятно, куда вообще бежал спасаться гондар, до т1? Так там не далеко бежать, с транквилами он бы успел. Просто куда-то в даль? Опять же, на 16 лвле у него реген маны 3 в секунду, после 20 секунд бега он спокойно кидает трек и спасается. Имея на 23 мса меньше, баланар за 20 секунд его не догонит. А вот если мешок замедляет бх, то баланар мог и успеть его убить. Так что тут скорее ответ: "БХ врёт, что какой-то мешок с голдой мог его замедлить". По 5 задачи вообще ничего не понятно. Довод про "бок о бок" отпадает, Лина "вышла к ним лицом к лицу из-за угла", так что они как раз стояли в ряд перед Линой, так как они вышла к ним немного с краю. К тому же, наверняка, если Лич любил Рилаю, он бы попытался закрыть её своим телом. Про то, что заряды даются обоим, вне зависимости от фрага, также уже писали. Урон от лагуны немного выше, чем хп Лича или цмки, а вот Лешрак своим огнём их бы пол часа ковырял. Да и в задаче ничего про "разломанную землю" вокруг трупов не сказано, значит Лешрак явно врёт. А вот зачем Лине врать, если она не убивала Лича? Учитывая, что мы говорим о доте, в которой есть "16 лвл баланар", "руна богатства", "бладстоуны", "курьеры", в этом мире скорее всего за убийства не сажают, а дают награды.
Нуу, в первой задаче у меня ответ был как раз-таки мешок.

А про 5 задачу уже говорить не хочу. Чем больше думаю, тем больше становится объяснений произошедшего)
P.s. не уверен что лагуна 1 лвл сможет убить Лича и ЦМ даже 1 лвл. Все из-за встроенного 25% резиста. Но это уже так, всякие домыслы)
0
0
0
Ответ mcmasik
"Лагуна с шардом работает на героев, стоящих в ряд, а не бок о бок" А теперь проверьте в лобби как работает лагуна. Удивитесь результату) "Гондар рассказывал про солнце, а значит, наступила ночь. БХ не мог убежать от Баланара 16-го уровня ночью на Tranquill Boots, даже если бы у Баланара не было сапога – 413мс против 390." Спокойно убегает, если не вкачена пассивка. Вывод - вранье явно не это Ну и с 5 задачкой - все далеко не однозначно
По поводу 1 задачи, почему-то никого не напрягает какой-то мешок, который оказывается замедляет героя. Также не понятно, куда вообще бежал спасаться гондар, до т1? Так там не далеко бежать, с транквилами он бы успел. Просто куда-то в даль? Опять же, на 16 лвле у него реген маны 3 в секунду, после 20 секунд бега он спокойно кидает трек и спасается. Имея на 23 мса меньше, баланар за 20 секунд его не догонит. А вот если мешок замедляет бх, то баланар мог и успеть его убить. Так что тут скорее ответ: "БХ врёт, что какой-то мешок с голдой мог его замедлить".
По 5 задачи вообще ничего не понятно. Довод про "бок о бок" отпадает, Лина "вышла к ним лицом к лицу из-за угла", так что они как раз стояли в ряд перед Линой, так как они вышла к ним немного с краю. К тому же, наверняка, если Лич любил Рилаю, он бы попытался закрыть её своим телом. Про то, что заряды даются обоим, вне зависимости от фрага, также уже писали. Урон от лагуны немного выше, чем хп Лича или цмки, а вот Лешрак своим огнём их бы пол часа ковырял. Да и в задаче ничего про "разломанную землю" вокруг трупов не сказано, значит Лешрак явно врёт.
А вот зачем Лине врать, если она не убивала Лича? Учитывая, что мы говорим о доте, в которой есть "16 лвл баланар", "руна богатства", "бладстоуны", "курьеры", в этом мире скорее всего за убийства не сажают, а дают награды.
0
0
0
4я задача притянута за уши.
Если в 4х остальных задачах ответ однозначен и логичен, то в этой задаче ответ - это всего лишь допущение. Если б эта была реальная задача по уголовному праву или криминалистике, то однозначно ответ был бы закрыть ввиду отсутствия состава преступления)
0
0
0
Ответ TWOS
4я задача притянута за уши. Если в 4х остальных задачах ответ однозначен и логичен, то в этой задаче ответ - это всего лишь допущение. Если б эта была реальная задача по уголовному праву или криминалистике, то однозначно ответ был бы закрыть ввиду отсутствия состава преступления)
Если отталкиваться от механики доты, то при решении у меня возник вопрос - а как Раста мог отравить Хускара, ведь он не имеет скиллов с отравлением. Тут только либо веном, либо коррозион, при чем умереть Хускар должен был именно от тика. А это сделать в лобби достаточно проблематично)
0
0
0
Если не будет аргументации в пользу вашего варианта по четвёртой задаче, предлагаю признать мою версию единственно-возможной и отдать аркану мне)
0
0
0
да, с 5 задачей некрасиво получилось.
объясняю логику выхода на лешрака-убийцу с мотивом наживы.
1. присутствовали оба, т.к. зарядов бладстоуна получили одинаковое число.
убил лешрак, потомучто огонь даёт больше ожоговых поражений чем лагуна(интерпретация в доте в виде молнии).
2. мотив у лины как она и заявляет. Лешрак же обзавелся бладстоуном с трупа, ведь никто не говорит о том, что омник был на месте убийства в момент совершения, а значит подозреваемые могли проверить результат своей атаки просто приблизившись и взглянув на жертвы.
3. Лина и рилай сестры, значит любовь родителей и обратная подразумевается схожей, значит рилай также могла нанести инициалы на свой амулет.
4. омни держит в руках два амулета с одинаковыми инициалами, просто лешрак как более хладнокровный(читай убийца) подошёл за вещами первым
0
0
0
Ответ TWOS
А как у него на 16 может быть не вкачана пасивка? Просто скилпоинты оставлены?
Именно так
0
0
0
Ответ mcmasik
"Лагуна с шардом работает на героев, стоящих в ряд, а не бок о бок" А теперь проверьте в лобби как работает лагуна. Удивитесь результату) "Гондар рассказывал про солнце, а значит, наступила ночь. БХ не мог убежать от Баланара 16-го уровня ночью на Tranquill Boots, даже если бы у Баланара не было сапога – 413мс против 390." Спокойно убегает, если не вкачена пассивка. Вывод - вранье явно не это Ну и с 5 задачкой - все далеко не однозначно
По Баланару - 16-й уровень написан специально для того, чтобы понять - все навыки прокачаны.

По Лагуне - даже если Лина смогла бы задеть Цмку рядом с Личом, это не объясняет "одинаковость" Бладстоунов
0
0
0
Ответ mcmasik
"Лагуна с шардом работает на героев, стоящих в ряд, а не бок о бок" А теперь проверьте в лобби как работает лагуна. Удивитесь результату) "Гондар рассказывал про солнце, а значит, наступила ночь. БХ не мог убежать от Баланара 16-го уровня ночью на Tranquill Boots, даже если бы у Баланара не было сапога – 413мс против 390." Спокойно убегает, если не вкачена пассивка. Вывод - вранье явно не это Ну и с 5 задачкой - все далеко не однозначно
А как у него на 16 может быть не вкачана пасивка? Просто скилпоинты оставлены?
0
0
0
"Лагуна с шардом работает на героев, стоящих в ряд, а не бок о бок"
А теперь проверьте в лобби как работает лагуна. Удивитесь результату)

"Гондар рассказывал про солнце, а значит, наступила ночь. БХ не мог убежать от Баланара 16-го уровня ночью на Tranquill Boots, даже если бы у Баланара не было сапога – 413мс против 390."
Спокойно убегает, если не вкачена пассивка. Вывод - вранье явно не это


Ну и с 5 задачкой - все далеко не однозначно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий