Daily Oracle
Блог

Мы проверили, как часто студия аналитики угадывает исход матча по драфтам

Рофлы про переобувочную закрепились за студией аналитики настолько, что приелись даже в виде самоиронии от ведущего. На The International был конкурс прогнозистов, но количество неправильных ответов не раскрывали: сообщали только баллы, заработанных аналитиками.

Мы просмотрели все драфты под комментарии студии RuHub и проверили, насколько часто на самом деле аналитики предсказывают победителя.  

Некоторые замечания и наблюдения

Тотализатор > половина аналитиков. Если бы кто-то ставил исключительно на номинальных фаворитов встречи по версии одного из крупнейших тотализаторов – его процент верных предсказаний составил бы 52%. То есть человек, предсказывающий победителя по тому, кто является фаворитом в тотализаторе, сделал бы больше успешных прогнозов, чем чем человек, ориентирующийся на мнение Хвоста, Санты или Смайла. 

Победа 4ce относительна. Никита был аналитиком на девяти матчах, и четыре балла ему достались за матчи Keen – Secret и J.Storm – Secret, где угадать победителя было нетрудно. Да и победу VP на второй карте с Secret он предсказал со словами: «Разумом за Secret, душой за VP».

Lost душит не только взглядом. Из девяти дней в студии лишь по итогам сенсационного четвертого дня Дмитрий остался в минусе. Напомним: 17 марта Liquid уступила Chaos, EG проиграла Keen, а Virtus.pro упала в нижнюю сетку от рук Fnatic. При этом, он ориентируется на статус команды куда больше, чем на драфты. В тех случаях (а их всего было два), когда из трех прогнозов лишь его оказывался неверным, речь всегда шла о победителе аутсайдера над фаворитом.

Smile делает предикт по любимым командам. Несмотря он отрицательную статистику, он тот, кто при любых раскладах ставил на Vici Gaming, веря в ее силу. Может, он уже знает победителя TI9? Будь он аналитиком на финальной стадии турнира (Сергей пропустил четыре последних дня), где Vici выиграла все игры, его статистика была бы куда лучше. Кстати, Smile испортил статистику за два первых дня мейджора, а вот в том страшном для ставочников дне, 17 марта, он набрал 5/7. 

Inmate мог опуститься ниже 50%, спасли рофлы. Цитата перед второй картой EG – Keen: «Отвратительный пик у keen, но поставлю на них просто почему бы и нет». Его не поддержал Santa на слоте комментатора: «Мить, ну какие Keen? Нет, я не верю в Свена-керри». Keen выиграет эту игру, а затем и серию.

Из выборки пришлось убрать две игры: Na`Vi – Chaos и VP – Chaos. В обоих случаях студия специально отдала голоса за Chaos, «чтобы победила наша команда». 

Santa – главный бунтарь студии, но это ему лишь вредит. Из 18 неверных предсказаний сразу 10 были сделаны в гордом одиночестве. Иногда Александр голосовал за команду, «чтобы не было единогласия в студии». Семь раз это приносило ему удачу и славу единственно угадавшего исход. 

XBOCT – единственный, кто смог предсказать победу VP над Secret на первой карте: «Драфт мне больше нравится у Secret, но VP сейчас сотворят историю, потому я за них». 

Качественно отработали
35%
Понравилось, но не все
44%
Совсем не понравилось
9%
Слушал английскую трансляцию
12%
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Sinda
Форс вообще ответственно подходит к работе, вместе с Маелом единственные радуют из ру студий вообще (и Вилат, конечно). Остальные сели на зарплату, давно доту в глаза не видят и ничего из себя не представляют. У того же Слакса, который вообще не аналитик и больше шоумэн, % предсказаний такой же
Просто Форс действующий игрок и всегда был в высокоранговых пабах, он знает мету и вообще многие аспекты игры профессионалов. А остальные - ленивые 4k, считающие, что их знаний меты двухлетней давности достаточной
А Слакс хоть и играет паршиво в доту, но он очень здорово в ней разбирается, настоящий фанат игры. Собственно, англоязычная студия - прекрасна тем, что там люди реально держат баланс между рофлами и реально хорошей аналитикой. У нас же обычно пеоегиб куда-то не туда
+12
0
+12
Форс вообще ответственно подходит к работе, вместе с Маелом единственные радуют из ру студий вообще (и Вилат, конечно). Остальные сели на зарплату, давно доту в глаза не видят и ничего из себя не представляют. У того же Слакса, который вообще не аналитик и больше шоумэн, % предсказаний такой же
+9
0
+9
Рухаб движется в сторону этакой ТВ-стандартизации, все строго, чётко и по плану, что как бы явно коррелирует с запросами целевой аудитории. Вроде бы все понравилось, но когда эта строгость разбавлена жирными рофлами и условным анекдотами про гвозди - как-то роднее и ближе, мы же дотеры, токсичные мамо*бы в душе, как ни крути
+6
0
+6
Половина аналитиков хуже не только тотализатора, но и рандома!! (который, понятно, был бы прав 50 на 50)
+5
0
+5
Когда включал, многие их предикты были в стиле "ты за этих? ну я тогда за тех". За серьезный прогноз это вообще считать нельзя.
+3
0
+3
Ответ Илья Щ
Ты что жена форса или не смотрел, но осуждаю? Инмейт и НИМХ по части теории вообще красавчики, хотя второй вообще с кса вроде. Лайтофхевн хорош, с огрехами, но тем не менее. Санта отлично вписывается со своей мимимишностью, невзирая на промахи в рассуждениях. За весь турнир ни разу не было момента, когда хотелось замутить аналитику или комментаторов, посмотрел процентов 40 всего контента.
может меня и не поддержат, но я всегда вырубал звук, когда рот открывал санта. человек не разбирается в теме разговора и введёт беседы сам с собой в тот момент, когда и аналитики, и комментаторы должны работать с аудиторией
+3
-1
+2
Inmate 27-13 54%... что-то не сходится 🤔🤔🤔
+2
-1
+1
статистика предсказания исхода игры по пику.
аналитик EvilArthas (папаня). 100% верно.
0
0
0
Ответ Sinda
Форс вообще ответственно подходит к работе, вместе с Маелом единственные радуют из ру студий вообще (и Вилат, конечно). Остальные сели на зарплату, давно доту в глаза не видят и ничего из себя не представляют. У того же Слакса, который вообще не аналитик и больше шоумэн, % предсказаний такой же
Ты что жена форса или не смотрел, но осуждаю? Инмейт и НИМХ по части теории вообще красавчики, хотя второй вообще с кса вроде. Лайтофхевн хорош, с огрехами, но тем не менее. Санта отлично вписывается со своей мимимишностью, невзирая на промахи в рассуждениях. За весь турнир ни разу не было момента, когда хотелось замутить аналитику или комментаторов, посмотрел процентов 40 всего контента.
+2
-2
0
Спасибо, за отличный внешний вид и за мытые головы! Уважуха!!!
0
0
0
Менее 50% уволить нафиг
0
0
0
Inmate 27-13 54%... что-то не сходится 🤔🤔🤔
27-23
0
0
0
Inmate 27-13 54%... что-то не сходится 🤔🤔🤔
Сделали опечатку в числе, спасибо, что заметили и указали!
0
0
0
Ответ Илья Щ
Рухаб движется в сторону этакой ТВ-стандартизации, все строго, чётко и по плану, что как бы явно коррелирует с запросами целевой аудитории. Вроде бы все понравилось, но когда эта строгость разбавлена жирными рофлами и условным анекдотами про гвозди - как-то роднее и ближе, мы же дотеры, токсичные мамо*бы в душе, как ни крути
Только вот в чем прикол. Начинаются гвозди - зрители орут "фуу, опять рофлы, никакой качественной аналитики и прочее". Начинается качественная аналитика - "фуу, скучно, мы хотим гвозди!".
Эта проблема у всех СНГ студий, нигде нет золотой середины.
0
0
0
Хвост кста очень часто отдавал голос 3-им по очереди и голосовал не за тех, за кого было бы логично, а за кого ещё не голосовали
0
0
0
Зачем аналитики, когда есть Папа?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий