КиберКотлетки
Блог

Снакс играет так же, как Хукси. А нужна ли была эта замена?

Шило на мыло.

Snax в G2 сильно сдал. За первые две карты на BLAST Premier Fall Final сделал лишь 10 фрагов при 27 смертях, а на прошедшей EPL было еще страшнее: 4 убийства за 21 раунд, 2 убийства за 18. Сразу напрашивается сравнение с Хукси, которого долгое время считали худшим игроком в CS. И интересен не их подход к тактикам и коллам, а банальная огневая мощь. 

Если сравнивать Януша и Расмуса лоб в лоб, то выходит, что замена делалась ради замены.

● У игроков одинаковый рейтинг за время в G2 – 0,87. Можно придраться к мелочам: Хукси делает на 0,04 фрага больше, наносит на единицу урона больше. Но разница настолько ничтожна, что вряд ли может повлиять даже на исход одного раунда.

● Главный плюс Хукси – игра в начале раунда. Он больше стреляется и находит энтри-фраги, а если и проигрывает перестрелку, то тиммейты разменивают его чаще, чем Снакса. Впрочем, поляк намного лучше действует в разменах в остальной части раунда и клатчах. Из двух игроков вышел бы отличный трансформер, неплохо играющий в течение всего раунда.

● У Снакса есть отличный контраргумент: против топ-команд он играет с рейтингом 0,90 – лучше, чем против любых других. Возможно, дело в маленькой выборке из 13 карт, но пока эти цифры намного лучше, чем у Хукси. Топовые команды – главная проблема датчанина, против них он играет лишь с 0,84.

● Снакс играет даже чуть стабильнее бывшего капитана G2: у него 36% карт с положительным рейтингом, у Расмуса – 31%, да еще и винрейт заметно ниже: 62% против 68%. Еще интереснее выглядят самые провальные карты игроков.

Топ-5 худших перформансов Снакса в G2:

  • 0,25 против Liquid;
  • 0,47 против NAVI;
  • 0,50 против 3DMAX;
  • 0,52 против Spirit;
  • 0,54 против 3DMAX.

Топ-5 худших перформансов Хукси в G2:

  • 0,10 против Sprout;
  • 0,24 против Heroic;
  • 0,24 против Vitality;
  • 0,27 против Fnatic;
  • 0,34 против Mouz.

19 из 277 карт датчанин сыграл с рейтингом ниже 0,50, у Снакса за 44 карты пока лишь две таких. Выходит, что индивидуально Януш намного более стабильный игрок.

Разумеется, Снакс – далеко не топовый рифлер и один из самых слабых капитанов. За последние 3 месяца лишь один игрок был слабее – да, речь про Кэрригана. Но и Хукси в свое играл ровно с такой же статистикой и также боролся за последнее место с Финном Андерсеном. 

Но при этом над Хукси все смеялись, а статистику Снакса воспринимают как должное.

* * *

Я написал каждому игроку после вылета с ESL Pro League. Вот что из этого получилось

Игроки бойкотируют BLAST. Что случилось?

Train
Nuke
Inferno
Overpass
Cache
Cobblestone
Vertigo
Dust2
Ancient
Mirage
1 комментарий
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это вообще не так работает.
У Хуксяныча было в команде 3 игрока и бустер морали, а у Снакса вместо укрепителя боевого духа Малбс, это вообще несравнимые вещи. При этом играет он также, а по ощущениям даже хуже, и это не говоря о его непосредственной должности капитана.
Атака Г2 - место где макро скилл изымают на входе, они держатся +- на том же уровне только из-за возросшей огневой мощи.
Я просто не могу понять логики этих клоунов. У вас была очевидна проблема, которую сами себе же и создали, превратив себя из триумфаторов Кельна в стак друзьяшек, наконец вы ее решили и зачем-то создали другую. Кто принял это решение? Известно кто, но как он додумался заменить Расмуса на давно закончившегося Снакса, непосредственно я.. сюр.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий