Билли Бутчер
Блог

Nintendo подала в суд на авторов Palworld за плагиат. Игру закроют?

Проблема не в покемонах.

18 сентября Nintendo и компания The Pokémon Company (TPCi) подали иск о нарушении авторских прав против разработчиков Palworld. Игра про «покемонов с пушками» была на пике хайпа в начале года и обошла по популярности даже CS 2. А разработала ее небольшая студия, у которой до этого не было ни одной известной игры.

С самого релиза разработчиков винили в плагиате и использовании ИИ. Но когда дело дошло до суда, проблема оказалась не в дизайне героев – а в копировании игровых механик.

📌 Сравнение покемонов и палов из Palworld. Сходство очевидное!

В начале 2024-го Pokémon Company впервые прокомментировала ситуацию с Palworld

«Мы получили много запросов относительно игры другой компании, выпущенной в январе 2024 года. Мы не давали никаких разрешений на использование интеллектуальной собственности или активов Pokémon в этой игре. Мы намерены расследовать инцидент и принять соответствующие меры для устранения любых действий, которые нарушают права интеллектуальной собственности, связанные с Pokémon». С тех пор компания хранила молчание, а студия Pocket Pair Inc заявила, что не получала никаких претензий. Хотя Nintendo связалась с некоторыми создателями модов для Palworld, где напрямую использовали облик покемонов, и потребовала немедленно их удалить.

На разработчиков подали в суд, но не уточнили, какие именно права они нарушили

TPCi несколько месяцев проводила расследования, после чего подала иск против Pocket Pair Inc. Но конкретики в нем мало. Вот официальный пресс-релиз TPCi: «Nintendo совместно с The Pokémon Company подали иск о нарушении патентных прав в Токийский окружной суд против Pocketpair, Inc. В этом иске содержится требование о судебном запрете на нарушение прав и возмещении ущерба на основании того, что Palworld, игра, разработанная и выпущенная ответчиком, нарушает многочисленные патентные права.

Nintendo продолжит принимать необходимые меры против любого нарушения своих прав интеллектуальной собственности, включая сам бренд Nintendo, чтобы защитить интеллектуальную собственность, которую она упорно создавала на протяжении многих лет». Интересно, что заявление появилось сразу же после победы очередного судебного иска Nintendo TPCi, где в нарушении авторских прав обвинялось китайское приложение Koudaiyaoguai Fuke (также известного как Pocket Monster Reissue). На рассмотрение иска ушло 3 года.

Koudaiyaoguai Fuke – своего рода китайский клон Pokémon, в которой даже были свои Эш Кетчум и Пикчу. Суд признал нарушение авторских прав: теперь одна из шести обвиняемых компаний должна выплатить Nintendo и TPCi 107 миллионов китайских юаней (примерно 15 млн долларов). 

На дело с Palworld, скорее всего, тоже уйдет несколько лет

Авторы Palworld прокомментировали иск и готовы отстаивать права инди-разработчиков:

«Мы получили уведомление об этом иске и начнем соответствующие судебные разбирательства и расследования по факту нарушения патентных прав. На данный момент нам неизвестно, в нарушении каких именно патентов нас обвиняют, и мы ранее не были уведомлены о таких подробностях.

Pocketpair – небольшая инди-компания по разработке игр, расположенная в Токио. Наша цель как компании всегда заключалась в создании веселых игр. Мы продолжим следовать этой цели, потому что знаем, что наши игры приносят радость миллионам геймеров по всему миру. [...]  Мы сделаем все возможное для наших фанатов и гарантируем, что разработчики инди-игр не будут стеснены в реализации своих творческих идей».

Есть ли у разработчиков шанс победить в суде с Nintendo?

Хоть компания пока публично не огласила суть претензий, в соцсети просочилась пачка инсайдов:

● В VGC отметили, что претензии касаются скорее игровых механик, а не возможного копирования дизайна персонажей Palworld с покемонов, как обсуждалось в январе.

● The Pokémon Company начинала внутреннее расследование насчет Palworld тогда же, в январе.

● Представили Nintendo сказали журналистам, что компания обратилась в суд после «тщательного изучения контента», который стал предметом иска.

● Обращение в суд состоялось незадолго до выставки TGS, где могут представить PS5-версию Palworld. В январе игра вышла в раннем доступе на ПК и Xbox.

Шансов на победу в суде у разработчиков Palworld мало (хоть они и есть). У Nintendo богатый опыт успешных судебных разбирательств:

● Как мы уже упоминали выше, 17 сентября The Pokemon Company выиграла в суде 15 млн долларов по иску к китайской компании, зарабатывавшей на клоне Pokemon.

● 18 апреля 2023-го Nintendo выиграла суд против сайта компании Dstorage с пиратскими копиями игр издателя. Dstorage обязали выплатить 467 тысяч евро.

● В апреле 2023-го Nintendo завалила страйками ютубера и опытного моддера из-за мода для The Legend of Zelda: Breath of the Wild. Nintendo заблокировала все ролики, посвященные моду, а затем направила страйки на контент, который даже не касался Breath of the Wild, например, на обычное мнение ютубера о Wii Sports. Эрик сначала хотел подать в суд, но отказался от этой идеи из-за потенциальных расходов на юристов.

● 28 февраля 2024-го Nintendo подала в США иск против создателей эмулятора консоли Switch – Yuzu. Японская фирма обвинила разработчика программного обеспечения Tropic Haze в нарушении авторских прав. Из иска следует, что Yuzu незаконно обходит системы шифрования ПО и защиты авторских прав игр на Switch, способствуя распространению пиратства.

Тем временем разработчики продолжают обновлять Palworld, несмотря ни на что! Всего через несколько часов после того, как Nintendo объявила об иске, Pocketpair выпустила обнову для версии Xbox.

Еще по теме:

Комментарии
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий